Los posibles contratos para poner fin a la desavenencia de Rusia contra Ucrania incluyen “intercambios de tierras” de ambas partes, dijo el presidente estadounidense Donald Trump.
El ejército de Kiev no ocupa el país ruso. Esto significa que no hay transacción cuando se alcahuetería de retribuir la tierra de Moscú.
Todas las tierras en cuestión son el país que Rusia ha ocupado en Ucrania desde su primera invasión en 2014, y la desavenencia total de Moscú continuó en 2022.
Si Trump ejerce presión sobre Ucrania para que abandone su país, no convencerá a Voldimir Zelensky. En cambio, debe convencer a la muchedumbre de los ucranianos.
Y a diferencia de Trump, Zelensky entiende quién tiene la última palabra.
La sociedad civil del país ha demostrado completamente esto, incluso hace solo unas semanas.
Anton Riagusha, director del Área de Crematística de las Ciencias Sociales y Humanidades, dijo a Euroneus que si las autoridades ucranianas están bajo presión para hacer concesiones territoriales, “obligará al pueblo ucraniano a llevarlos a las calles”.
“Esta no es una historia de protesta contra las autoridades, es un chillido del pueblo ucraniano al mundo inconmovible, tratada como una gran nación en el corazón de Europa y no solo los Estados Unidos lo consideraron una tierra”, dijo Riagusha.
“Los ucranianos son un país completo, y Ucrania es un gran estado con sus propias leyes”.
Riagusha explicó que desde Ucrania se convirtió en un condado independiente, “antaño de la Revolución de la Dignidad (2014), y la Revolución Orange antaño de él (2004), y la Revolución Granite de 1991, la sociedad ha establecido claramente una fuerza decisiva cuando las personas vieron que no aceptaban el poder desde una perspectiva autoritaria y una clara clasificación.
“El presidente de la sociedad ucraniana no es el rey. Esto significa que su voluntad no determinará la voluntad de todo el ucraniano”, señaló.
“Todos escuchamos lo que dice la sociedad”.
Este contrapeso de poder se ha cristalizado aún más claramente desde el eclosión de la invasión a gran escalera de Rusia a principios de 2022.
“La muchedumbre está luchando por los invasores, por la democracia y que nuestro país se convierta en miembro de la Unión Europea y se convierta en parte de Europa”, dijo.
Por lo tanto, incluso si se deciden por la billete del presidente, estas decisiones pueden ser confirmadas por la sociedad ucraniana a través de manifestaciones directas de Street. “
Esto se probó una vez más en julio cuando miles de ucranianos los llevaron a las calles para protestar por un tesina de ley que podría eliminar efectivamente la independencia de la agencia anticorrupción del país.
Miles de ucranianos demostraron a Zelensky hasta varios días a posteriori propuso un nuevo tesina de ley para restaurar la independencia de los grupos anticorrupción.
Las protestas nacionales obligaron al gobierno a revocar el tesina de ley temprano, incluso durante la desavenencia total rusa, en un movimiento que fue ampliamente pasado como una conquista democrática en Ucrania.
Los manifestantes revelaron que su ira se dirigió exclusivamente al tesina de ley, y sus demandas se limitaron a restaurar la independencia de los grupos anticorrupción.
Sin confiscación, a posteriori de tres revoluciones en más de 30 abriles, una de ellas expulsó al Viktor Yanukovic de Rusia en 2014, y el presidente y las autoridades ucranianas son extremadamente sensibles a las voces callejeras.
A posteriori de firmar el nuevo tesina de ley, el propio Zelensky dijo: “Todos estamos escuchando a la sociedad. Vemos lo que la muchedumbre prórroga de las agencias estatales, asegurando la equidad y la eficiencia para cada agencia”.
Zelenskyy ciertamente sabe qué esperar de la sociedad civil ucraniana si hay presión para entregar país. Sin confiscación, parece que los socios extranjeros ucranianos, especialmente los Estados Unidos, no entienden esto.
Cuando se le preguntó por qué, Riasgsha declaró que la razón podría imaginar por el nivel de comodidad en la vida.
“La vida en los Estados Unidos y muchos países europeos es más o menos estable y cómodo”, explicó.
“Durante mucho tiempo, estas sociedades no han tenido experiencia con protestas a gran escalera y los altos niveles de actividad observados en la sociedad civil ucraniana”.
Riasgsha además señala que la democracia occidental ve principalmente la sociedad civil ucraniana como un conjunto autoorganizado de personas que han sido creadas u organizadas para resolver problemas y problemas tácticos específicos.
“No hay comprensión de que los movimientos voluntarios, la sociedad civil para la protección de los derechos humanos y los activistas de varios campos sean verdaderamente una sociedad y los creadores del nuevo estado ucraniano”.
