¿Hasta dónde estás dispuesto a resistir para cobrar hacienda? Para los accionistas de Tesla, evidentemente está sobre la mesa hacer la perspicacia gorda cuando dos miembros de la asamblea directiva tenían relaciones cercanas con el jerarca de una estructura de tráfico sexual y mintieron al respecto.
Los archivos de Epstein recientemente publicados contienen una extensa correspondencia que involucra no a uno, sino a dos miembros actuales de la asamblea directiva de Tesla, el director ejecutor Elon Musk y su hermano Kimbal Musk. Los documentos contradicen directamente las afirmaciones públicas de Elon sobre su relación con el delincuente sexual condenado, revelan que Epstein estaba buscando mujeres para Kimbal y muestran el tipo de conducta que pondría fin a las carreras en cualquier empresa con un gobierno corporativo que funcione.
Pero Tesla no es una empresa cualquiera. Y los accionistas de Tesla han dejado muy claro que lo único que importa es el precio de las acciones.
los documentos
Comencemos con lo que efectivamente hay en los archivos.
Elon Musk inició visitas a la isla de Epstein
A pesar de la afirmación pública de Musk de que “Epstein intentó que fuera a su isla y ME NEGÉ”, los correos electrónicos cuentan una historia muy diferente. En diciembre de 2013, fue Musk quien se acercó a Epstein:
“Estará en el ámbito de BVI/St Bart durante las reposo. ¿Hay un buen momento para presentarse?”
Epstein respondió: “cualquier día, del 1 al 8. Tócalo de pabellón si quieres. Siempre hay espacio para ti”.
Musk respondió: “Está acertadamente, entonces probablemente el primero”.
El día de Navidad, Musk estaba coordinando activamente el alucinación: “En existencia, podría estallar de regreso temprano el día 3. Estaremos en St Bart’s. ¿Cuándo deberíamos dirigirnos a tu isla el día 2?”
La asistente de Epstein, Lesley Groff, incluso envió un correo electrónico de recordatorio el 31 de diciembre de 2013: “Sólo un recordatorio de que Elon Musk estaba preguntando acerca de venir a su isla el 2 de enero…”
Una notificación de Google Calendar de los archivos de Epstein muestra una entrada fechada el 6 de diciembre de 2014: “ELON MUSK A LA ISLA 6 DE DICIEMBRE”
Siquiera está claro por qué se eliminó el orientador de ese evento del calendario. Sólo se deben suprimir los nombres de las víctimas.
“Nadie viejo de 25 y todos muy lindos”
Quizás el intercambio más condenatorio ocurrió el 11 de septiembre de 2013. Epstein estaba tratando de atraer a Musk a Nueva York para la inauguración de la Asamblea Universal de la ONU, prometiendo que “mucha multitud interesante vendría a la casa”.
Musk se negó, citando demandas laborales en SpaceX y Tesla.
Respuesta de Epstein: “¿crees que soy retrasado?… es broma, no hay nadie viejo de 25 y todos muy lindos”
Dejemos que eso se asimile. Jeffrey Epstein le dijo explícitamente a Elon Musk que sus eventos presentaban mujeres jóvenes, “todas muy lindas”. Este no fue un caso en el que Musk desconocía quién era Epstein o qué hacía.
“La proporción en mi isla podría incomodar a Talulah”
En otro intercambio de Navidad de 2012, Musk le dijo a Epstein que quería “ir a la ambiente de la fiesta en St. Barts o en cualquier otro sitio y soltarse” luego de que sus hijos se fueran a casa.
Respuesta de Epstein: “Entendido, te veré en St. Barth, la proporción en mi isla podría incomodar a Talulah”.
“La proporción”. Epstein estaba advirtiendo a Musk que la proporción de mujeres jóvenes en su isla podría incomodar a su entonces esposa, Talulah Riley. Musk no pareció disuadido.
Pasaportes de tres niñas
El 22 de febrero de 2013, el asistente de Epstein envió un correo electrónico a la oficina de Elon Musk: “Hola Mary Beth… Te he enviado una copia de los pasaportes de las 3 niñas… Jeffrey tendrá su identificación con él…”
El asistente de Epstein estaba enviando copias de los pasaportes de tres “niñas” anónimas en relación con viajes que involucraban a Musk. Parecía estar relacionado con que Musk le dio a Epstein un repaso por SpaceX en California, poco que Musk todavía negó en el pasado.
La paseo SpaceX y las discusiones comerciales.
Los documentos muestran a Epstein agradeciendo a Musk por “la paseo” en febrero de 2013, confirmando una reunión en persona en las instalaciones de SpaceX o Tesla. Epstein todavía le preguntó a Musk si SolarCity “electrificaría la isla del Caribe” y “el rancho de Nuevo México”, una remisión directa a las propiedades de Epstein.
Musk envió esta solicitud a su primo Peter Rive, cofundador de SolarCity, y le preguntó: “¿Estamos en Nuevo México?”
Terceros confirman la relación.
En agosto de 2015, el sultán Bin Sulayem le envió un correo electrónico a Epstein: “¿Cenaste con Elon Musk? ¿Y le explicaste mi propuesta? ¿Cuáles fueron sus reacciones?”.
Esto demuestra que abriles luego de su relación, Epstein actuaba como intermediario para propuestas comerciales con Musk, y otros lo sabían.
Elon Musk miente sobre su implicación
Antaño de que se publicaran los archivos, Musk afirmó que “rechazó” la invitación de Epstein a su isla.
Durante los primeros días luego de la manumisión, Musk volvió a sostener que “siempre rechazó” las invitaciones, a pesar de que había pruebas claras de que él mismo había pedido venir a la isla en varias ocasiones.
Hoy, Musk admitió por primera vez que pidió venir, pero afirma que esto no es gran cosa porque pidió venir con su entonces esposa:
Es importante tener en cuenta que solo hace remisión a una de las tres ocasiones distintas en las que habló activamente de presentarse la isla de Epstein, todas ellas luego de ocurrir sido condenado, y dos de las cuales mencionan asistir a fiestas.
Kimbal Musk: el otro miembro de la asamblea directiva de Tesla
Elon no fue el único Musk en la esfera de Epstein. Su hermano Kimbal, que forma parte de la asamblea directiva de Tesla, tenía su propia relación extensa con el delincuente sexual condenado.
Reuniones programadas en la casa de Epstein
La asistente de Epstein, Lesley Groff, envió correos electrónicos de programación confirmando: “Ahora se confirma que Kimbal vendrá a su casa a las 11:30 el domingo” y “El refrigerio a las 11:30 con Kimbal Musk y QUIZÁS Boris vendrá un poco más tarde (?)”.
“El horario de Jen”
Un documento enviado a Epstein detalla “la dietario de Jen para el resto del año” inmediato con el paradero de Kimbal:
- 7 al 9 de noviembre: Kimbal en Nueva York
- 13-15 de noviembre: Kimbal en Nueva York
- 16 al 18 de noviembre: Kimbal/Jen London
- 19-25 de noviembre: ¿Kimbal/Jen Londres a Marruecos??? !!! 🙂
- 26 de diciembre – 2 de enero: Kimbal/Jen St. Barts (¡suponiendo que no estén hartos el uno del otro a finales de noviembre!)
Esto parece mostrar a Epstein coordinando el software de viajes de una mujer para asociarse a Kimbal Musk a través de varios continentes durante varios meses.
En un correo electrónico separado, Kimbal le escribió a Boris Nikolic (quien luego fue reputado albacea suplente en el testamento de Epstein), copiando a Epstein: “Jeffrey: Mensaje recibido amplio y claro. 😉 En serio, estoy muy contento con el tiempo que he pasado hasta ahora con Jennifer. Ella es maravilloso”.
Planes de Halloween con Epstein
Boris Nikolic, en un correo electrónico a Kimbal con copia de Epstein, sugirió que los tres hicieran Halloween juntos: “Jeffrey podría ser el Espíritu Santo (hombre sabio), yo iría como el pibe Jesús y tú, Kimbal, podrías ir como la Inmaculado María;)”.
Este no fue un conocido casual. Eran personas que planeaban unas reposo juntas.
¿Qué pasaría en una empresa frecuente?
Prácticamente en cualquier empresa pública con un gobierno corporativo pragmático, estas revelaciones desencadenarían una respuesta inmediata:
- Una investigación independiente sobre el zona de influencia de la décimo de uno y otro miembros de la asamblea directiva
- Los miembros de la asamblea se recusan de cualquier intrepidez de gobernanza hasta su aprobación
- Posible terminación por causa justificada — mentir a los accionistas sobre su relación con un delincuente sexual condenado, combinado con evidencia de que Epstein consiguió mujeres para un miembro de la asamblea directiva, sería motivo de destitución inmediata
- Demandas de accionistas por incumplimiento del deber fiduciario
El habitual no es si alguno cometió un delito. Se manejo de si su conducta refleja el querella y la integridad que se retraso de un director corporativo. Que un traficante sexual convicto le diga que sus eventos presentan a mujeres “nadie viejo de 25 abriles y todas muy lindas”, y continuar la relación, equivocación espectacularmente en ese habitual.
Por qué no pasará nulo en Tesla
Los accionistas de Tesla no exigirán responsabilidad porque la saco de accionistas de Tesla es la saco de accionistas de Musk.
Durante la última decenio, Musk ha construido sistemáticamente una estructura de gobierno corporativo que existe para servirle en sitio de exigirle responsabilidades. El tablero está repleto de amigos y familiares (incluido Kimbal). La saco de accionistas está dominada por inversores minoristas que ven las acciones de Tesla como un movimiento casi religioso en sitio de una inversión.
Estos mismos accionistas verán a su CEO mintiendo acerca de negarse a presentarse la isla de un traficante sexual, cuando los correos electrónicos muestren que él inició la cita, y concluirán que no importa. Verán a un miembro de la asamblea supuestamente recibiendo mujeres arregladas por Epstein y decidirán que no es relevante para el negocio de Tesla.
La acto ha subido. La acto es lo que importa. Todo lo demás es FUD.
Una cuestión de carácter
Los documentos de Epstein no prueban que ningún de los hermanos Musk haya cometido ningún delito. Pero sí prueban que uno y otro mantuvieron una relación con un hombre que, en su momento, ya estaba condenado por solicitar la prostitución a una pequeño.
Si acertadamente muchas otras personas prominentes en los archivos de Epstein afirman ocurrir estado con él en exploración de financiamiento para la ciencia o la filantropía, los hermanos Musk no pueden usar esa defensa. Elon claramente quería salir de “fiesta” y Kimball textualmente comenzó una relación con “una de las chicas de Epstein”, según sus intercambios de correo electrónico.
Elon Musk recibió esos correos electrónicos. Continuó la relación. Pidió presentarse la isla. Y luego mintió al sabido al respecto, afirmando que “SE NEGÓ” cuando los correos electrónicos muestran que él inició los planes.
El carácter importa en un director ejecutor. El querella importa en un miembro de la asamblea directiva. La capacidad de fiarse en lo que le dicen los líderes es importante para los accionistas.
A menos, por supuesto, que las acciones sigan subiendo porque su director ejecutor siga prometiendo la espejo. Entonces aparentemente nulo importa en tajante.
