Un clase de inversores que representa a varios grandes fondos de pensiones públicas ha enviado una carta que insta a los accionistas de TESLA a sufragar por el paquete de suscripción de billones de dólares del CEO de Tesla Elon Musk, y a reemplazar a todos los miembros de la Concilio para la reelección, detallando sus preocupaciones sobre la gobernanza corporativa de Tesla y el aventura con el valía de los acciones a espacioso plazo.
La juntura de Tesla anunció recientemente una propuesta para un paquete salarial de su parcialidad para su CEO a tiempo parcial, Elon Musk. El paquete valdría hasta $ 1 billón en stock, suponiendo que se cumplan varias métricas de rendimiento, que se adjuntan a las acciones de la compañía que aumentan significativamente en valía.
Sería el paquete de suscripción más vasto nunca hexaedro a cualquier CEO de la historia, por múltiples órdenes de magnitud.
La nueva propuesta se produce a posteriori de una propuesta susodicho para darle a Musk un paquete salarial de $ 55 mil millones, que se gobernó ilegal a posteriori de que la juntura engañó a los accionistas y se declaró demasiado vinculado a Musk. Tesla luego puso ese mismo paquete de suscripción a otro voto, utilizando las mismas tácticas deshonestas, donde pasó (por un beneficio relativamente prieto, en lo que respecta a las propuestas de accionistas recomendadas por la juntura).
Como era de esperar, hexaedro que la misma juntura de Elon se involucró en el mismo comportamiento engañoso que antiguamente, el paquete de suscripción se anularía nuevamente, ahorrando a los accionistas de Tesla $ 55 mil millones.
Pero la historia ha continuado. La juntura de Tesla se mudó en agosto para dar a Musk $ 26 mil millones, que aún sería el paquete salarial más vasto para cualquier CEO de la historia. Siquiera está muy allá de la cantidad total de ganancias que Tesla ha obtenido durante toda su vida (las ganancias trimestrales de Tesla han disminuido durante los últimos dos abriles, bajo el liderazgo de Musk).
Todo lo que Musk tiene que hacer para obtener el caudal sigue siendo CEO durante dos abriles, sin el requisito de no permanecer distraído con sus otras compañías privadas a las que ha mostrado preferencia o por el que se ha distraído.
Musk dice que quiere las acciones para que pueda tener un anciano control sobre la compañía (a posteriori de entregar gran parte de ese control para comprar Twitter) y defenderse de los inversores que buscarían reemplazarlo con un buen CEO, pero quiere “no tanto control que no pueda ser expulsado si se vuelve esquizofrénico” (lo que ya tiene).
El premio de $ 26 mil millones es diferente a la propuesta susodicho de los accionistas, ya que la medida no permitirá la votación de un capitalista, y solo puede oponerse a un inversor que posee un imperceptible del 3% de las acciones de Tesla (o más de $ 4 mil millones de dólares). Este imperceptible se debe a una ley antidemocrática aprobada por Texas, el estado donde Tesla trasladó su sede corporativa a a posteriori de que Delaware pro-Corporación aplicó la ley a su propuesta de suscripción ilegal susodicho.
Pero el paquete de suscripción más vasto en la historia no parece ser suficiente para Musk y su tablero capturado, y ahora están buscando $ 1 billón.
Sin secuestro, un gran clase de inversores, varios miembros de los cuales se opusieron al paquete salarial susodicho, igualmente se enfrentan a este, y ha pedido a los inversores que reemplacen la juntura de Tesla mientras lo hacen.
El clase de inversores exige la exterminio de la juntura, no hay un paquete de suscripción de $ 1T
Un clase que representa a varios grandes fondos de pensiones envió una carta a los inversores de Tesla hoy, detallando los problemas que tiene con el gobierno corporativo de Tesla. Recomienda que los accionistas voten en contra de la reelección de Ira Ehrenpreis, Joe Gebbia y Kathleen Wilson-Thompson, y voten en contra de las propuestas 3 y 4, que están relacionadas con el premio de $ 1 billón de Musk.
La carta está firmada por SOC Investment Group, Friends Fiduciary Corporation, Share, varios tesoreros estatales (CO, CT, MA, MD, NM, NV, VT), el Contralor de la Ciudad de Nueva York, la Agrupación Saco de Maestros, Afa Försäkring, un clase de seguros sueco. En su anciano parte, estas entidades tienen fondos a espacioso plazo (para la retiro y similares) que están interesados en el rendimiento corporativo estable, en motivo de la volatilidad.
Señala el rendimiento decreciente de Tesla en los últimos abriles, con caídas de ventas y ganancias y una adhesión volatilidad de existencias. Dice que la compañía está perdiendo contorno en los EV en comparación con los competidores que rápidamente han traído nuevos modelos al mercado, mientras que Tesla no. Señala que incluso en las áreas donde Musk afirma que Tesla será un líder, robótica y taxis sin conductor, no ha demostrado que tenga una superioridad sobre los competidores.
El clase omisión a este bajo rendimiento en un tablero capturado. Señala que las empresas con juntas independientes funcionan mejor, y que la juntura de Tesla tiene profundos vínculos personales con Musk y, por lo tanto, no puede desafiarlo cuando toma acciones perjudiciales para la compañía. Dos miembros de la juntura son ejecutivos actuales o anteriores de Tesla, cuatro son amigos o familiares del CEO, y cuatro han sido titulados en el tablero durante 10 abriles o más.
Y la juntura en su conjunto es enormemente pagada, lo que amenaza la imparcialidad (y estaba sujeta a una demanda). La presidenta de la juntura de Tesla, Robyn Denholm, se le ha pagado casi 200 veces más que el director promedio de S&P 500.
Encima, la juntura ha permitido que Musk se distraiga con otras compañías y desventuras gubernamentales, al tiempo que lo pagó a pesar de su desatiendo de enfoque en la compañía. Si admisiblemente estos paquetes de suscripción se han comercializado para afirmar que “energizarán y enfocarán” a Musk, existe un historial de medios de canalización de Musk de Tesla, una compañía pública donde debe estar en deuda con la juntura y los accionistas, con sus propias empresas privadas, que la Concilio no ha hecho ausencia para detener.
Si admisiblemente solo tres directores están listos para la reelección, el clase de inversión insta a los accionistas a sufragar a cada uno de ellos. Señala que Ehrenpreis es un amigo cercano de Musk, Wilson-Thompson tiene cientos de millones de dólares en acciones (y los ha estado vendiendo rápidamente mientras les dice a los empleados que no lo hicieran) y fue el único básico en la propuesta innovador del paquete de suscripción ilegal de $ 55B de Musk, y Gebbia ha notado conflictos personales de intereses antiguamente.
Pero más allá de las dificultades personales con cada uno de estos tres directores, el clase dice que es crucial para la gobernanza de Tesla reemplazar la anciano cantidad posible de la juntura, de modo que el proceso de revisión de la escueto gobernanza de Tesla pueda comenzar.
Al discutir otras propuestas específicas, la carta dice que la Propuesta 3, que crea un clase de acciones que se otorgarán a Musk y otros empleados, solo fue necesaria por la adjudicación inadecuada de las acciones de la Concilio a Musk en el paquete de suscripción de $ 26 mil millones. Encima, la combinación de propuestas para crear un clase de acciones para Musk y para los empleados no permiten a los accionistas sufragar por el clase de empleados independientemente del clase de almizcle. Se necesita en problemas con la forma en que se ofrecen estas acciones a Musk, lo que podría tener costos fiscales para los accionistas de TESLA, y sugiere que si Musk quiere más control, podría simplemente podría comprar acciones (que él hizo recientemente).
Y en la Propuesta 4, el incentivo de acciones de $ 1 billón, la carta establece que la naturaleza sin precedentes de este día de suscripción no coincide con objetivos similares sin precedentes. Establece que los objetivos de rendimiento son “vagos” y “poco exigentes” y “sujetos a una discreción significativa por lo que creemos que es una juntura no independiente”.
Revisa cada uno de los objetivos de rendimiento ampliamente informados, relacionados con las ventas de vehículos, las suscripciones de FSD, la entrega de “bots” y la operación de la robotaxis, y describe cómo cada uno de esos objetivos podría ser envasado en la forma en que están redactados, y dice que carece de confianza en que la juntura exigirá el logro actual de esos objetivos.
Incluso si se cumplen otros objetivos relacionados con la capitalización de mercado de Tesla, la carta señala que otorgar tantos acciones a Musk diluiría a otros accionistas, y que la adhesión volatilidad de TSLA significa que los grandes cambios de precios podrían dar como resultado premios de haber para Musk que no resultarían de aumentos estables en el valía de los accionistas.
Cercano con esta dilución viene una “abrasión de los derechos” para los accionistas de Tesla. El movimiento de Delaware a Texas eliminó algunos derechos de voto de los accionistas, y la juntura históricamente ha requerido que los accionistas de la supermayedad voten los cambios en el gobierno corporativo. Si admisiblemente existe una propuesta para eliminar los requisitos de la supermayoría este año, la Concilio no ha recomendado sufragar al respecto.
La carta concluye afirmando que sufragar en contra de estas propuestas es increíblemente importante, y podría ser la última vez que los accionistas de Tesla tienen una opinión significativa sobre la empresa. A medida que el porcentaje de propiedad de Musk ha caído mientras se vendió fuera de stock por sus diversas desventuras, esto ha campechano la posibilidad de que los accionistas voten en sus propios intereses por una vez, en motivo de en Musk. La propia compañía ha ostensible que el objetivo de estas propuestas es avalar que Musk tenga más control sobre la compañía, y luego pide a los accionistas que renuncien a su propio control para un CEO que ha demostrado tomar malas decisiones.
Toque de Electrek
Cubrimos la última vez que un clase de inversión con muchos de los mismos miembros pidió una votación en contra del paquete de suscripción de $ 55 mil millones de Musk, y acordamos con esa carta entonces, como estamos de acuerdo con esta carta ahora. Desafortunadamente, los accionistas tomaron la osadía equivocada la última vez, pero todavía existe la oportunidad de despertarse ahora, a pesar de que Musk ha decidido abordar temporalmente todos sus esfuerzos de medios cheleando por sus billones de dólares.
Dejando de flanco el muchos Cuestiones auxiliares de cómo Musk se ha comportado públicamente de una modo que se opone a la encargo de Tesla durante los últimos abriles (que ha sido malo para Tesla, tanto reputal como políticamente), en un nivel estrictamente corporativo, Musk ha sido un mal CEO.
La compañía ha caído ventas en la mayoría de los mercados, incluso a medida que las ventas de EV aumentan rápidamente. Tesla podría acaecer podido mantenerse al día si tuviera nuevos modelos, pero su único maniquí nuevo en 5 abriles es un fracaso. Musk canceló el importante esquema Tesla de $ 25k, solo para centrarse en la robotaxis que no funcionan a posteriori de más de una período de promesas. Ha pasado su tiempo en otras compañías e incluso canalizó los medios de los accionistas públicos de Tesla a sus propias manos privadas. Y despidió a muchos de los mejores generadores de Tesla en un delirio de ego, causando caos para la industria.
Podríamos (y hacer) seguir y seguir sobre su escueto liderazgo y cómo a Tesla le iría mejor con otro CEO que no amenaza a la empresa y arroja mentiras, y esperamos que los números ridículos adjuntos a este premio de acciones puedan hacer que los accionistas se den cuenta de lo que es una idea tonta es darle a un CEO malo tanto caudal.
Asimismo hemos gastado los anuncios ridículos que Tesla sigue presentando a diario, cheleando para que los accionistas voten en contra de sus propios intereses. Ayer, la compañía sugirió que si Musk no obtiene sus billones de dólares en acciones, los empleados de Tesla no podrán sufragar casas. Todo el asunto es simplemente estúpido.
Pero, ¿por qué estamos en Elecrektrek ¿Interesado en este voto de los accionistas? Porque nosotros, como una publicación que aboga por los vehículos eléctricos y queremos todos los beneficios de ventarrón íntegro y eficiencia que los acompañan (y, como colgantes de pulmón que viven en este planeta, tú igualmente deberían), quieren una resistente industria de EV. Y Tesla, que durante algún tiempo ha estado a la vanguardia de esa industria, debe ser resistente para surtir la industria resistente.
Tesla impulsó la innovación en los vehículos eléctricos desde el principio, pero ya no está a la vanguardia. Podría ser nuevamente, si tuviera un mejor liderazgo. Y el primer paso para resolver ese problema es ir en los excesos del líder que actualmente está dirigiendo a la compañía al suelo y dañando a la industria mientras lo hace.
Sufragar en contra de este paquete de suscripción, y en contra de la juntura capturada que ha permitido este tipo de comportamiento, es un paso concreto que cualquier capitalista de Tesla puede tomar para mejorar no solo la gobernanza corporativa de Tesla, sino la industria del EV y, de hecho, el futuro de la transición del mundo en dirección a el transporte sostenible.
El crédito fiscal federal del 30% está terminando este año (a posteriori de que Musk donó $ 200 millones a las personas que prometieron terminarlo, dañando el negocio de Tesla). Si alguna vez ha considerado ir solar, ahora es el momento de representar. Para cerciorarse de encontrar un instalador solar confiable y confiable cerca de usted que ofrezca precios competitivos, consulte Energyun servicio gratis que le facilita la energía solar. Tiene cientos de instaladores solares previamente vettensados que compiten por su negocio, asegurando que obtenga soluciones de adhesión calidad y ahorre un 20-30% en comparación con hacerlo solo. Encima, es de uso gratis, y no recibirá llamadas de ventas hasta que seleccione un instalador y comparta su número de teléfono con ellos.
Sus cotizaciones solares personalizadas son fáciles de comparar en hilera y tendrá ataque a asesores de energía imparciales para ayudarlo en cada paso del camino. Principio aquí.
(Tagstotranslate) Tesla
