Es oficial. La palabra “sostenible” ha desaparecido de la proclamación de delegación de Tesla.
Durante más de una período, la sino maestro de Tesla fue posiblemente la proclamación de delegación corporativa más impactante del siglo XXI. Pero en los últimos primaveras, hemos conocido a la empresa alejarse lentamente de sus raíces medioambientales.
Ahora, Elon Musk ha confirmado el paso final de ese divorcio, cambiando el nombre de la empresa de “Riqueza Sostenible” a simplemente “Riqueza Increíble”.
La cambio de la proclamación de delegación de Tesla cuenta la historia de las cambiantes prioridades de la compañía mejor que cualquier noticia de resultados.
Originalmente, la delegación era específica y dirigida: “Acelerar la aparición del transporte sostenible”.
Este era el Tesla del Roadster, el Model S y el Model 3. El objetivo era demostrar que los vehículos eléctricos podían ser mejores que los de gasolina y exigir a la industria a cambiar.
Cuando Tesla adquirió SolarCity y se expandió al almacenamiento de energía con Powerwall y Megapack, la delegación evolucionó lógicamente para ser más inclusiva: “Acelerar la aparición de la energía sostenible”.
Ese fue el punto culminante de la novelística de Tesla centrada en el clima. Se trataba del ecosistema: la energía solar, el almacenamiento y el transporte trabajando juntos para descarbonizar la red.
La transición tenía sentido con la delegación innovador, ya que es necesario que el transporte sea eléctrico para que sea sostenible y funcione con energía renovable.
Sin confiscación, en los últimos primaveras, específicamente en torno al tiro del Plan Pedagogo Parte 3 y el surgimiento del tesina del autómata Optimus, Musk comenzó a utilizar la frase “afluencia sostenible”. Movió los objetivos de “energía” (una métrica climática tangible) a “afluencia” (un concepto financiero impulsado por la automatización y la inteligencia industrial).
En Nochebuena, Musk recurrió a X para anunciar la mutación final de la delegación:
“Estoy cambiando la redacción de la delegación de Tesla de: Riqueza sostenible a Riqueza asombrosa”.
En cuanto a por qué, Musk simplemente dijo: “Esto postrer es más alegre”.
Aquí está el tuit:
Al eliminar “sostenible”, Tesla está indicando que su enfoque principal ya no es el medio esfera o la crisis climática. “Amazing Abundance” es una remisión al futuro posterior a la escasez que Musk cree que está construyendo a través de robots humanoides de propósito común (Optimus) y la Inteligencia Común Sintético (AGI).
En esta nueva delegación, los coches eléctricos y las energías renovables son sólo herramientas para ayudar a construir esta hipotética utopía.
La opinión de Electrek
Odio proponer “te lo dije”, pero me siento completamente reivindicado.
Los lectores de toda la vida saben que tomé la difícil valor de entregar mis acciones de Tesla en 2024. En ese momento, escribí una publicación explicando que mi principal razón para entregar era mi creencia de que Tesla se estaba alejando de su delegación de acelerar la aparición de la energía sostenible al mundo.
Recibí mucho odio por ese artículo. Dijeron que no entendía el “panorama común”. Hice. Todavía lo hago. Simplemente no creo en ello y no quiero modificar en ello.
Este tweet confirma exactamente lo que estaba viendo. La matanza de la palabra “sostenible” no es sólo semántica; es una proclamación de intenciones. La empresa que impulsó la revolución de los vehículos eléctricos está efectivamente aburrida de ella. Musk ahora está persiguiendo una ficción de ciencia ficción de producción económica infinita, y lo está haciendo de una guisa aterradora.
Por otra parte, el razonamiento de Musk de que “Amazing Abundance” es “más alegre” suena increíblemente malogrado cuando se observa su comportamiento en su plataforma de redes sociales.
Acento de crear una utopía robótica, por un flanco, pero por el otro, pasa sus días amplificando la retórica divisiva: diciendo que “los blancos deberían protestar sus naciones”:
Es discordante escuchar dialogar de “alegría” de un hombre que constantemente se queja de que “las naciones blancas van a desaparecer” y se involucra con el contenido de la teoría del reemplazo.
Es poco aterrador para cualquiera que conozca la historia. Se siente como si estuviera completando su curvatura de bruto.
Hace poco más de una semana, les decía a otros multimillonarios que no vale la pena regalar su fortuna porque su hipotética utopía pronto resultará en un “parada ingreso universal”:
Esta tontería es mala. Si quieres dialogar de renta universal, deje de cómo implementarla exactamente.
La idea de que la muchedumbre no necesita “librarse fortuna” y que no se necesitará caridad muestra que Musk está completamente desconectado de la ingenuidad.
Si la IA efectivamente trae una era de afluencia, la única guisa de que se convierta en “ingresos altos universales” es si los multimillonarios, y probablemente trillonarios en ese momento, de alguna guisa se vuelven caritativos, o si la población decide quitárselo todo.
Lo que estos defensores de la “era de la afluencia” nunca mencionan es el mecanismo para este fin de la pobreza.
Si la IA genera una riqueza masiva, ese renta se concentrará inicialmente en manos de los multimillonarios propietarios de los modelos y los datos que los alimentan. Nuestros datos. ¿Cómo se traduce esa riqueza en ‘ingresos altos universales’? No se filtrará mágicamente. Eso ya lo sabemos.
Con el panorama político capturado por individuos de altísimo patrimonio neto que constantemente bloquean el aumento de impuestos, el único camino alrededor de la redistribución es a través de lo que Musk está descartando: la caridad. O regalan la riqueza o permiten que la clase política capturada aumente sus propios impuestos.
El argumento de Musk se reduce a: «No hay aprieto de ser liberal ahora; Si esperamos hasta que hayamos acumulado aún más riqueza, entonces seremos de alguna guisa generosos.’ Expone una contradicción fundamental en la prometida “era de la afluencia”.
Soy extremadamente cauteloso con todos los que promueven esto sin un mecanismo preciso para transferir la riqueza, especialmente cuando igualmente lamentan que “las naciones blancas desaparezcan”.
