Los Países Bajos están a punto de celebrar elecciones generales anticipadas tras el colapso del gobierno de Schoof, y la cuestión de la inmigración, en particular la cantidad de daño que los inmigrantes están causando al hacienda franquista, se ha convertido en un tema candente de debate.
Por ejemplo, la comentarista holandesa de extrema derecha Eva Vlaardingerbroek afirmó recientemente que cada inmigrante no occidental en los Países Bajos le cuesta a X una media de 600.000 euros al presupuesto estatal.
Sus afirmaciones parecen exagerar las cifras publicadas en determinadas revistas. Crónica de impacto fiscal a grande plazo Un tomo sobre la inmigración holandesa de Jan van de Beek y otros.
El estudio analizó el impacto de la inmigración en las finanzas de las personas a lo grande de su vida, desglosándolos por motivos como trabajo, estudio y orfelinato, y por región de origen.
Se encontró que los inmigrantes que se mudan a los Países Bajos por trabajo hacen una contribución neta positiva de más de 100.000 euros por persona al resistir entre las edades de 20 y 50 primaveras.
Los inmigrantes con otros motivos aportan una contribución neta negativa, cerca de de 400.000 euros para los solicitantes de orfelinato y 200.000 euros para los inmigrantes familiares, según el estudio, y añade que las sumas negativas son particularmente grandes para los solicitantes de orfelinato de África y Oriente Medio.
Por lo tanto, los comentarios de Vlaardingerbroek inflan incluso los mayores costes de inmigración que se muestran en el crónica.
Pero cuando la campaña electoral llega a su culminación el 29 de octubre, el trabajo de Van de Beek y otros similares asimismo están siendo cuestionados por varios economistas holandeses.
Uno de los temas más importantes es su tomo. Imán de inmigración, Países Bajos (“Migration Magnet Netherlands”), publicado en 2024 basado en una investigación en coautoría Estado de bienestar sin fronteras (“Estado de bienestar sin fronteras”)osado por primera vez en 2021.
El crónica estima que el coste financiero de la inmigración para el hacienda sabido holandés entre 1995 y 2019 ascendió a 400.000 millones de euros, y ha recibido una amplia atención por parte de los medios y políticos holandeses como un mensaje de que el Estado de bienestar podría colapsar si la inmigración continúa.
The Cube habló con varios expertos que dijeron que si proporcionadamente las estadísticas subyacentes a los hallazgos de van de Beek y otros pueden ser correctas, se malinterpretan y no revelan los verdaderos costos de la inmigración.
Por ejemplo, el estudio Estado de bienestar sin fronteras encontró que la inmigración cuesta cerca de de 17.300 millones de euros al año, a posteriori de compensar los 3.400 millones de euros en beneficios netos para el hacienda franquista con 20.700 millones de euros en servicios públicos.
“Esta última guarismo no se zócalo en datos”, dijo Jan Willem Gunning, profesor de finanzas del expansión en la Vrije Universiteit Amsterdam. “Este argumento estaba justificado por una frase que era fundamentalmente errónea: no se trataba de cuánto de los costos de los ingresos públicos son causados por los inmigrantes, sino de cuántos impuestos deberían remunerar los inmigrantes”.
Básicamente, este estudio calcula mal los costos de la migración al tratar a todos los servicios públicos como “competidores”. En otras palabras, cuando una persona consume un proporcionadamente o servicio, su disponibilidad para los demás disminuye.
Cosas como la defensa y el control de inundaciones no están en competencia, pero cosas como los servicios de policía y la gobierno de carreteras necesitarán expandirse a medida que crezca la población.
Gunning nos señaló que un editorial del que es coautor Casper de Vries, profesor del Sección Erasmus de Capital de la Universidad Erasmus de Róterdam, y Alexander Linnoy Kan, exsenador y profesor de finanzas y negocios de la Universidad de Ámsterdam.
La guarismo de 17.300 millones de euros es “claramente demasiado reincorporación”, afirmó.
“Nuestras estimaciones sugieren que una parte importante de los 94.100 millones de euros anuales, o cerca de de 40.500 millones de euros, se gastaron en ingresos públicos puros y no competitivos como la defensa”, dijeron en un editorial. “Estos costes no aumentan con el crecimiento de la población y no deberían asignarse per cápita. Sólo deberían considerarse los 53.600 millones de euros restantes de ingresos competidores, de los cuales el 22%, o 11.800 millones de euros, se deben a la inmigración”.
Teniendo en cuenta los diferentes tipos de servicios, la “pérdida” estimada de 17.300 millones de euros causada por la inmigración en 2016 se reduciría a unos 8.400 millones de euros al año, o menos del 1% del PIB, dijeron los economistas.
Incluso dijeron que los costos netos adicionales asociados con la migración se compensan con beneficios económicos adicionales, como el hecho de que los inmigrantes a menudo trabajan por salarios bajos y contribuyen a sostener sectores de la finanzas holandesa.
El estudio de Van de Beek no tiene en cuenta que la situación de los inmigrantes en los países receptores asimismo tiende a cambiar con el tiempo, afirmó de Vries, y en cambio supone que “una persona de 20 primaveras en 2016 se comportará igual que una persona de 60 primaveras en el mismo año en 2056”.
“Algunos estudios han demostrado que con el tiempo, estas personas se vuelven mejores y más educadas y la situación se invierte”, dijo a The Cube. “En aquel entonces no tendrían las mismas habilidades que ahora. Inicialmente podrían tener un impacto imagen en el Fortuna, pero luego se vuelve positivo”.
Los estados de bienestar pueden aceptar inmigrantes
Los expertos dicen que otra crítica importante al estudio de Van de Beek y a los comentarios de Vlaardingerbroek es que contribuye a un estigma dañino al señalar a inmigrantes de ciertas partes del mundo, como África y Medio Oriente.
Dijeron que las contribuciones y circunstancias de los inmigrantes tienden a ser las mismas que las de los nacionales holandeses con el mismo nivel de educación, independientemente de su punto de origen, y que sus contribuciones aumentan con el tiempo.
“No es que las comunidades aisladas no quieran asimilarse”, dice Leo Lucassen, profesor de historia gremial y migratoria mundial en la Universidad de Leiden y director del Instituto Internacional de Historia Social en Amsterdam.
Dijo que ciertos grupos de inmigrantes, como los solicitantes de orfelinato, inicialmente cuestan más de lo que pagaron porque están excluidos del mercado gremial, pero eso cambia una vez que se les otorga el derecho a trabajar.
“A grande plazo, sin duda se integrarán y contribuirán”, afirmó Lucassen. “Ahora son holandeses y, aunque existen diferencias culturales, la integración va proporcionadamente”.
El Servicio holandés de Orfanato y Migración dijo en respuesta a las preguntas de The Cube que el coste medio de introducir a un solicitante de orfelinato individual es de unos 71 euros al día.
“Encima, existen costes asociados con el registro, la seguridad y la investigación de las solicitudes de orfelinato”.
El presupuesto total para el año fiscal 2025 para la entrada y aprobación de extranjeros, incluidos los solicitantes de refugiados, es: Aproximadamente 9,48 mil millones de euroso menos del 1% del PIB holandés.
En última instancia, dice Lucassen, el Estado de bienestar holandés no se enfrenta a un colapso ineludible conveniente a la inmigración, como sugiere la investigación de van de Beek.
“Las cifras pueden ser correctas, pero la conclusión de que el Estado de bienestar no puede acoger a los inmigrantes es absurda”, afirmó. “A grande plazo, desde finales de los primaveras 1980 no ha habido una tendencia caudillo al aumento en el número de solicitantes de orfelinato, y el estado de bienestar ha persistido”.
