Los críticos ven el movimiento como una fuerza demasiado ejecutiva y un intento de satisfacer la adhesión legislativo.
El presidente argentino Javier Mairi nombró a dos jueces de la Corte Suprema por decreto el martes, sin tener lugar por el Senado durante su alivio. Esto ha sido ampliamente pronunciado de despotismo por las autoridades administrativas.
La oficina de Milei defendió la cita, argumentando que satisfacer dos asientos vacantes en el panel de cinco personas era esencial para que el tribunal funcionara correctamente.
La Corte Suprema dijo en un comunicado que “no podemos desempeñar nuestros roles normales con solo tres personas conciencia”.
Mairi nombró al magistrado y abogado federal Ariel Rijo el año pasado, Ariel Rijo de Manuel García Manccía, pero la Unión Libertaria posee solo siete de los 72 escaños en la Cámara de Comercio, que apetencia la aprobación del Senado. El Senado siquiera rechazó formalmente al candidato.
El martes, la oficina presidencial dijo que “el Senado ha estimado permanecer en silencio”.
Disputas sobre la nominación de Lijo
En particular, el designación de Lijo provocó una reacción violenta. Los jueces federales enfrentan acusaciones de conspiración, lavado de billete, beneficio ilegal y violaciones de ética múltiples.
Su designación sorprendió a los partidarios de Miley, considerando que el presidente hizo campaña como un extraño contra el establecimiento que juramento desmantelar las élites políticas argentinas.
La ONG de Human Rights Watch ha denunciado la medida como “uno de los ataques más graves contra la independencia de la Corte Suprema de Argentina desde el regreso de la democracia”.
“El presidente Mairi no puede fingir el mecanismo institucional simplemente porque no ha recibido los votos necesarios en el Senado para nombrar a un candidato”, dijo la agencia de derechos con sede en Nueva York.
El designación emitido unos días antiguamente de que el Congreso regresara del alivio es temporal, y Lajo y García-Mansilla servirán hasta el 30 de noviembre hasta que debe ser reputado frente a el Senado.
Sin retención, los críticos argumentan que la medida de Mairay es un intento de satisfacer al poder legislativo de adhesión. Los expertos legales advierten que el Presidente tiene poder menguado para nombrar jueces durante los descansos parlamentarios.
“El estatuto es para uso restrictivo y no puede estilarse como una mera alternativa a los procedimientos regulares proporcionados por la Constitución”, dijo Gill Domínguez, abogado constitucional Andre.
Agregó que si dichos estatutos se aplican más allá de su valor previsto, “la orden constitucional y los derechos de las personas tienen un peligro dificultoso”.
