aniversario de extensión
La mayoría centrista del Parlamento Europeo está una vez más dividida en cuestiones medioambientales.
El Parlamento votará el próximo miércoles enmiendas a las normas de la UE sobre productos libres de deforestación, que prohibirían la importación de capital como rebaño, follón, café, palma alcuza, caucho, soja y madera si su producción causa deforestación o degradación forestal.
El Partido Popular Europeo (PPE) pide que el parlamento se una a los estados miembros para pedir un retraso de un año y aliviar las obligaciones de diligencia debida de las empresas. Pero los Socialistas y Demócratas, así como Renew Europe, temen que esto debilite demasiado las normas contra la deforestación.
Por lo tanto, las votaciones futuras podrían crear nuevas divisiones en la mayoría que apoya a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
“El Conjunto PPE ha minucioso una reforma que refleja fielmente la posición de la asamblea directiva”, afirmó el portavoz del asociación, Daniel Kester, en una rueda de prensa. “El Conjunto PPE quiere un aplazamiento de un año para tener más tiempo para determinar las reformas legales necesarias”.
Originalmente, el reglamento de la UE sobre productos libres de deforestación debía entrar en vigor el 30 de diciembre de 2024, pero tres meses ayer la Comisión Europea había propuesto un retraso de 12 meses. Esto fue consentido por el Consejo y el Parlamento Europeo, por lo que la implementación del reglamento se pospuso hasta finales de este año.
Luego, la Comisión Europea volvió a posponer el plan, citando problemas técnicos con el sistema informático creado para dirigir los informes de diligencia debida presentados por las empresas afectadas. La Asociación y el Parlamento tendrán ahora que ponerse de acuerdo sobre este nuevo aplazamiento.
pisar el freno
La opinión del consejo, aprobada por los estados miembros el miércoles, pide un colchón adicional de seis meses para las pequeñas y medianas empresas y un aplazamiento de las solicitudes por un año, hasta el 30 de diciembre de 2026.
Incluso limitaría la responsabilidad de las empresas que comercializan por primera vez productos importados de presentar declaraciones de diligencia debida, y las empresas transformadoras quedarían exentas de esta obligación. Los Estados miembros todavía están pidiendo a la Comisión Europea que programe una revisión de la simplificación para abril de 2026 para evaluar el impacto en los operadores, con vistas a eventualmente modificar la ley.
Los legisladores partidarios de refrescar el reglamento rechazaron la propuesta.
“El mandato de la asamblea es fundamentalmente defectuoso e inaceptable”, dijo a Euronews la legisladora del Partido Socialista Teutón Delara Burckhardt. “Una revisión temprana ayer de que se apliquen restricciones dará extensión a reaperturas y aplazamientos. Es como detener el tiempo por la puerta trasera”.
Todavía quiere demorar a un acuerdo con el PPE ayer de la votación, pero destacó que las regulaciones deberían implementarse lo ayer posible, al menos para las grandes empresas.
El senador holandés de Renew, Gerven-Jan Gerbrandi, todavía ha sido muy crítico con las solicitudes de los Estados miembros.
“La opinión de la asamblea es un revés dramático para los esfuerzos por combatir la deforestación y, por extensión, el cambio climático”, afirmó. Sus preocupaciones van más allá de esta ley específica y tocan el impulso caudillo para la simplificación y la desregulación defendido por la Comisión Europea, que sondeo derogar varias leyes ambientales adoptadas en el pasado.
“Si el objetivo es atraer inversiones, este enfoque de desregulación machista es completamente incompetente”, explicó. “Crea mucha incertidumbre económica, especialmente para las empresas que planifican a desprendido plazo y ajustan sus inversiones en consecuencia”.
