data de propagación
Los funcionarios de la UE y el gobierno belga no han podido salir del impasse sobre una propuesta para utilizar activos rusos estancados para financiar la reconstrucción de Ucrania durante los próximos dos primaveras.
El viernes se celebró una reunión técnica entre la Comisión y los despachos del Primer Ministro Bart de Wever y del Ministro de Asuntos Exteriores Maxime Prévost.
Personas cercanas a las conversaciones dijeron que había una creciente preocupación internamente del gobierno belga de que no hubiera una propuesta alternativa de la Comisión Europea para utilizar activos rusos congelados para financiar a Ucrania.
La UE sigue delante con sus planes de explotar 140.000 millones de euros de activos rusos congelados en la institución financiera belga Euroclear.
Continúa la incertidumbre jurídica en torno al decorado de posguerra
Pero el gobierno belga dice que los riesgos asociados con la operación sin precedentes son significativos y quiere garantías legales de que no será responsable de consecuencias no deseadas. Todavía existen preocupaciones sobre las represalias rusas.
El Estado belga cree que tendrá que afrontar costosos procedimientos legales si Rusia o sus asociados demandan por sus activos al final de la eliminación.
El comité está buscando formas de amparar estable la financiación de Ucrania hasta 2026, a medida que los costos relacionados con la eliminación aumentan sin el apoyo de Estados Unidos, pero han disminuido desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo.
Los líderes de la UE acordaron en octubre modificar la cuestión y considerar alternativas ayer de tomar una valor final en diciembre. Hasta ahora, esta corrección no ha convencido a la parte belga.
“Lo que esperamos y lo que se acordó en el Consejo Europeo es que todas las opciones posibles sean consideradas en detalle y presentadas en la próxima reunión del consejo”, dijo la fuente a Euronews.
“Todas las opciones deben estar sobre la mesa”, dijeron.
Bélgica pide una toma de decisiones colectiva
“Es esencial que Bélgica considere todas las opciones. Todos los enfoques posibles deben considerarse de forma rigurosa y transparente para asegurar la mejor posibilidad”, afirmó el funcionario.
“Francamente, todavía estamos esperando las otras opciones que la Comisión Europea iba a presentar, tal como se acordó en el Consejo Europeo”, dijeron a Euronews en octubre.
Cuando se le preguntó si el gobierno estaba “frustrado” por la visible equivocación de otras opciones que considerar, el funcionario dijo: “Aún no lo estamos, pero el tiempo corre y seguimos siendo constructivos”.
La UE necesita tomar las mejores decisiones “colectivamente”, dijeron.
“No puedes tomar la mejor valor a menos que tengas todas las opciones, tanto positivas como negativas”, dijo la persona.
Si este plan fracasa, se han planteado formalmente opciones como la puesta en circulación conjunta de deuda, disposiciones bilaterales de los Estados miembros o préstamos puente a corto plazo. Los Estados miembros reconocen en privado que no existe otro tipo de financiación tan importante o estable como la financiación de las reparaciones.
Una fuente europea dijo que todavía tenía esperanzas de que se pudiera arribar a un acuerdo con Bélgica, pero admitió que se estaba acabando el tiempo ayer de que los líderes se reunieran en Bruselas en diciembre para la última cumbre del Consejo Europeo del año.
