Según los tratados de la UE, los estados miembros pueden prohibir decisiones en áreas centrales de soberanía, como la política exógeno, los impuestos, la expansión y la presupuestación. Según los tratados de la UE, la UE no es una convenio sino una unión de estados soberanos, y ningún gobierno debería estar obligado a tomar decisiones contrarias a sus intereses fundamentales.
Su almohadilla jurídica es sólida. El artículo 31, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea exige la unanimidad en las decisiones de política exógeno y de seguridad. El artículo 4(2) obliga a la UE a respetar las nacionalidades de sus estados miembros. El veto no es una disculpa. Existe legítimamente por diseño.
La pregunta es qué pasará si se utiliza para extraer ganancias.
No existen salvaguardias formales para distinguir entre vetos soberanos legítimos y vetos utilizados como influencia en cuestiones no relacionadas. Los Estados miembros presentan sistemáticamente sus derechos de veto como una cuestión de protección de su soberanía. Por ejemplo, Hungría ha vetado la ayuda a Ucrania y las sanciones contra Rusia (21 veces sobre 38 cuestiones desde 2011) y, al igual que otros países, ha justificado públicamente estas acciones.
Pero abolir el veto requiere unanimidad, lo que atrapa al sillar en un ciclo en el que la reforma está fuera de su inteligencia.
