La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la Unión Europea continuaría trabajando estrechamente con Estados Unidos para robustecer la seguridad del Ártico mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, continúa amenazando con quitarle Groenlandia a Dinamarca.
“La Unión Europea tiene una muy buena reputación en Groenlandia y esperamos con ansias su excelente cooperación”, dijo von der Leyen durante una invitado oficial a Limassol, Chipre, el jueves.
“Por lo tanto, continuaremos nuestro trabajo sobre la seguridad del Ártico con nuestros aliados (y) socios, incluido Estados Unidos”, añadió.
Trump formula sus políticas expansionistas de la ulterior forma: objetivos de seguridad franquista.
El miércoles, el presidente estadounidense dijo que la OTAN “será más formidable y eficaz con Groenlandia en manos estadounidenses”. De lo contrario, dijo, Rusia y China se beneficiarían en la región estratégica.
“Cualquier cosa menos no será aceptable”, escribió en su plataforma de redes sociales Truth Social.
Sus declaraciones coincidieron con conversaciones en Washington con los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, el secretario de Estado de Estados Unidos, Entorno Rubio, y el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance.
El ministro danés Lars Locke RasmussenEl tono fue franco y constructivo, pero reconoció que persistían “diferencias fundamentales” entre las dos partes.
“No pudimos cambiar la posición de Estados Unidos”, afirmó al final de la reunión. “Está claro que el presidente desea conquistar Groenlandia”.
Rasmussen añadió que Dinamarca y Estados Unidos habían resuelto establecer un “montón de trabajo” de detención nivel para encontrar un “camino global a seguir” en la cuestión de Groenlandia. Incluso cuestionó las afirmaciones del presidente Trump de que los buques de exterminio chinos están manteniendo contorno rodeando de la isla.
Al mismo tiempo, varios países europeos comenzaron a anunciar públicamente su intención de cursar oficiales militares como parte de misiones de examen a áreas ricas en minerales, un claro refleja de las altísimas tensiones avivadas por la visión del presidente Trump.
Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Países Bajos estoy interiormente Quienes se comprometieron a participar en la ocupación a petición de Copenhague.
Von der Leyen, hablando con motivo del proclamación de un chipriota como presidente del Consejo de la UE, se comprometió a “duplicar” la inversión y la cooperación en Groenlandia.
“Lo que está claro es que Groenlandia puede esperar en nosotros política, económica y financieramente”, dijo en una conferencia de prensa, pegado al presidente chipriota Nicos Christodoulides.
“Cuando se negociación de seguridad, el debate sobre la seguridad del Ártico es en presencia de todo un tema central para la OTAN. Pero además quiero subrayar que tanto el Ártico como la seguridad del Ártico son temas centrales para la Unión Europea y son de gran importancia para nosotros”.
ayuda mutua
Por otra parte, la Comisión Europea confirmó que Dinamarca puede invocar los acuerdos de la UE. Cláusula de ayuda mutua En caso de un ataque armado contra Groenlandia, incluso si la isla semiautónoma no formara parte del pedrusco.
La Comisión Europea ha evitado recientemente aclarar la aplicación lícito.
“Groenlandia forma parte del distrito del Reino de Dinamarca y, por lo tanto, está sujeta en principio a la cláusula de solidaridad mutua del artículo 42.7 del TUE”, dijo a Euronews un portavoz de la Comisión Europea en un comunicado.
El portavoz señaló que las amenazas de Trump aún no se han cumplido y agregó: “Pero en este punto, la pregunta no se plantea por sí sola”.
La cláusula de concurrencia mutua está consagrada en el artículo 42(7) del Tratado de la UE, que estipula que si un Estado se convierte en “víctima de una golpe armada en su distrito”, otros Estados miembros tienen la “obligación de proporcionar ayuda y apoyo por todos los medios posibles” de acuerdo con el derecho de autodefensa colectiva agradecido en la Carta de las Naciones Unidas.
El artículo no entra en detalles sobre qué medidas verdaderamente califican como “ayuda”.
De acuerdo a notas explicativas En opinión de la Comisión Europea, los Estados miembros deberían tener suficiente ganancia de maniobra para animarse sobre la concurrencia, ya sea de naturaleza diplomática, técnica, médica o civil. Incluso se prevé ayuda marcial.
Para activar esta disposición, debe activo un ataque “desde el exógeno” por parte de un actor estatal o no estatal, dice el memorándum. La intrepidez de invocarlo recae exclusivamente en el Estado miembro atacado. Una vez invocado, el deber de ayudar se vuelve “legalmente vinculante”.
Desde su preámbulo en 2007, el artículo 42.7 solo se ha invocado una vez, cuando Francia fue víctima de un ataque terrorista en noviembre de 2015 y exigió a otros Estados miembros que contribuyeran con personal a la Operación Sentinel.
En particular, el artículo 42.7 establece un vínculo directo con el artículo 5 de la OTAN, que es la colchoneta de la defensa colectiva de la Alianza Atlántica. La mayoría de los países de la UE son miembros de la OTAN, con compromisos y obligaciones superpuestos.
A diferencia de las disposiciones más amplias de la UE, el Artículo 5 de la OTAN es más palmario y obliga a los aliados a tomar cualquier medida necesaria “incluido el uso de la fuerza” para “restaurar y persistir la seguridad en la región del Atlántico Septentrión”.
Sin secuestro, poliedro que Estados Unidos y Dinamarca son miembros de la OTAN, no hay ningún precedente que determine cómo se aplicaría el Artículo 5 en un atmósfera en el que las fuerzas estadounidenses violaran la soberanía danesa y ocuparan Groenlandia por la fuerza.
Estos dilemas surgieron en 2020, cuando Turquía y Grecia se enfrentaron por la exploración de gas impugnada por Ankara en aguas reclamadas por Atenas. En respuesta, Grecia puso a sus militares en alerta, empujando a los dos miembros de la OTAN al borde de la exterminio.
