Los líderes de la Unión Europea están asumiendo la pobreza de implementar soluciones financieras de emergencia para sustentar a flote la bienes de Ucrania, a posteriori de que Bélgica elevó el cinta para los préstamos de reparación para apuntalar las finanzas de Kiev.
Una posible opción podría ser que la UE recaudara fortuna en el mercado y otorgara a Kiev una subvención no reembolsable en 2026 que cubriría sus deposición financieras y militares más urgentes.
Esto daría a los líderes más tiempo para romper el estancamiento sobre el préstamo propuesto. un intento audaz Se prostitución de desviar los activos inmovilizados del Parcialidad Central Ruso a Ucrania.
La anciano parte de los activos, unos 185.000 millones de euros, se encuentran en Euroclear, el depósito central de títulos en Bruselas. Esto le da a Bélgica un voto secreto en el debate.
Inicialmente, se esperaba que los líderes de la UE pudieran calmar la cuestión. cimentación belga Y únase a nosotros en este plan sin precedentes en nuestra próxima reunión el 18 de diciembre.
Con nuevos desarrollos una larga historiaEl primer ministro belga, Bad de Weber, escribió una carta mordaz a Ursula von der Leyen, criticando la financiación de las reparaciones como “fundamentalmente incorrecta” y plagada de dificultades legales y financieras.
“¿Por qué entraríamos en un circunscripción forense y financiero desconocido, con todas sus posibilidades, si podemos evitarlo?” De Wever se lo dijo al presidente de la Comisión Europea en una carta. “No me comprometo en modo alguno a que Bélgica soporte por sí sola los riesgos y exposiciones derivados de la opción de financiación de la compensación”.
De Wever asimismo pide “garantías solidarias, jurídicamente vinculantes, incondicionales, irrevocables y bajo demanda” para cubrir 185.000 millones de euros en activos y todas las posibles consecuencias, incluidos los costes de arbitraje, los intereses, la pérdida de oportunidades de inversión e incluso “la cuantificación del impacto financiero sobre la credibilidad del Parcialidad Central de Rusia”.
Todavía pidió una compensación total por las participaciones de Euroclear en “jurisdicciones amigas de Rusia” que podrían estar sujetas a medidas de represalia por parte del Kremlin.
“Algunos pueden creer que esto es sólo una revelación teórica. Yo sostengo lo contrario: este peligro es existente y es probable que ocurra”, escribió de Wever.
De Wever ha hecho que la aprobación sea mucho más difícil al elevar el cinta de las garantías, un dato secreto para liberar préstamos de compensación, a un nivel extremadamente parada.
Es poco probable que otros líderes puedan asistir a la cumbre de diciembre con miles de millones de dólares en garantías que dependen en gran medida de cálculos hipotéticos. En algunos países, estructuras tan complejas requieren aprobación parlamentaria.
Los obstáculos pesan mucho en las mentes de los funcionarios y diplomáticos de la UE que se apresuran a salir del estancamiento ayer de que Ucrania se quede sin ayuda exógeno. El país retraso que lleguen nuevas ayudas a más tardar en el segundo trimestre de 2026.
A la presión se suma un software de 8.100 millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) planea otorgarle a Ucrania. Una intrepidez final del FMI requerirá un compromiso firme de los aliados europeos para asegurar la estabilidad macroeconómica de Kiev.
La anciano necesidad aumenta en gran medida el potencial de encontrar soluciones puente para cerrar la brecha. Los préstamos provisionales podrían estar respaldados por garantías estatales o por el presupuesto de la UE, que actualmente prohíbe pedir préstamos a países fuera del piedra.
Ajustar las reglas presupuestarias requeriría unanimidad, una tarea difícil dada la firme examen de Hungría a ayudar a Kiev en cualquier capacidad. Los mismos obstáculos persistirían si los líderes eligieran la deuda conjunta como un acuerdo a amplio plazo para apoyar a Ucrania.
multiplicador de triunfo
En su carta, de Wever fue más allá del derecho y la bienes y se sumergió de harto en la política.
El líder belga advirtió que presionar para que se financien las reparaciones en esta etapa particular podría poner en peligro los esfuerzos de la Casa Blanca para estabilizar un acuerdo de paz que ponga fin a la lucha con Rusia.
“Si avanzamos demasiado rápido con el plan de préstamos de reparación propuesto, el daño colateral sería impedir efectivamente que la UE trascendencia un acuerdo de paz final”, dijo de Wever a von der Leyen.
“Es casi inútil utilizar los activos soberanos rusos para múltiples propósitos al mismo tiempo. O están inmovilizados con el fin de financiar la reconstrucción de Ucrania, o se gastan ahora en financiación de la lucha y en el presupuesto central de Ucrania”.
De Wever sostiene que es “muy probable” que Rusia no sea reconocida como “perdedora” del conflicto y, por lo tanto, tenga derecho a recuperar propiedades soberanas actualmente bajo sanciones. En ese caso, el préstamo de reparación colapsaría y los contribuyentes europeos tendrían que abonar la confección ellos mismos, añadió.
Esta parte de la carta contrasta marcadamente con la posición defendida por otros líderes, que ven los activos rusos como la influencia más poderosa del piedra.
“Para robustecer nuestra posición negociadora y expedir una nueva señal de solidaridad y apoyo a Ucrania, debemos alcanzar urgentemente un acuerdo adecuado ayer de la cumbre de la UE en diciembre a más tardar”, dijo el jueves el canciller teutón Friedrich Merz.
Von der Leyen asimismo afirmó que formuló su propuesta en términos morales: “hacer que Rusia pague un precio”.
“Permítanme ser clara: no puedo imaginar un ambiente en el que los contribuyentes europeos paguen la confección solos. Esto asimismo es inaceptable”, dijo esta semana.
Los desacuerdos internos llegan en un momento peligroso para los europeos, que fueron tomados por sorpresa por un plan de paz de 28 puntos redactado en secreto por funcionarios estadounidenses y rusos y ahora están luchando por venir a un acuerdo. ranking cercano y plan para la dispositivo política.
En el proyecto auténtico, maniquí controvertido Utilizaría activos rusos para los intereses comerciales de Washington y Rusia. Se cree que la cláusula fue eliminada a posteriori de conversaciones de parada nivel entre Estados Unidos y Ucrania en Ginebra.
Aún así, el documento enfatiza el valencia de los activos rusos. Para algunos se confirmó la pobreza de aprobar préstamos de compensación. Para otros, provocó dudas.
Horas ayer de que De Wever enviara la carta a von der Leyen, el presidente ruso Vladimir Putin advirtió que tocar los fondos equivalía a “robar la propiedad de otra persona”.
(Según la propuesta, a Rusia se le permitiría recuperar los activos inutilizados si acepta compensar a Ucrania por los daños causados por la lucha).
“El Gobierno de la Asociación Rusa, bajo mi mandato, desarrollará una serie de medidas recíprocas en caso de que ocurra tal situación”, dijo Putin en una conferencia de prensa.
En un momento preocupante para Kiev, el debate sobre la financiación de las compensaciones coincidió con un creciente escándalo de corrupción. Renuncia Palabras de Andriy Yermak, el poderoso caudillo de gobierno del presidente Volodymyr Zelensky y negociador secreto en el proceso de paz.
Un diplomático dijo a Euronews que el presidente Zelenskiy tendrá que “corregir la situación porque parece muy mala” y que la situación está haciendo que sea mucho más difícil para Europa obtener la aprobación de una nueva ronda de financiación.
Aún así, los funcionarios diplomáticos dicen que la ayuda a Ucrania, un país al frente de la ataque rusa, no debería vincularse al escándalo.
Mientras tanto, la Comisión Europea, que ha sido criticada por no tomar en serio las preocupaciones iniciales del señor de Wever, está poniendo cara de fuerte.
“Estas son aguas desconocidas, por lo que es lícito hacer preguntas y compartir inquietudes”, dijo Paula Piño, portavoz principal de la comisión. “Estamos trabajando arduamente para afrontar estas preocupaciones de forma satisfactoria para que todos puedan sentirse confiados y tranquilos acerca de la opción final propuesta”.
Cuando se le preguntó si la Comisión Europea estaba dispuesta a ignorar a Bélgica y inquirir la financiación de las reparaciones con una mayoría cualificada, Pigno dijo: “Aún no hemos llegado a ese punto”.
