La Comisión Europea continúa defendiendo su acuerdo comercial con los Estados Unidos en medio de cada vez más críticas de los miembros del Parlamento Europeo y las críticas cada vez más a medida que las nuevas amenazas arancelarias de Donald Trump plantean preguntas sobre la viabilidad del acuerdo.
“Por crédito, dígame quién ha hecho mejores ofertas que la Unión Europea. Solo dígame. Quiero leerlo. Por crédito, muéstreme”, dijo el miércoles el comisionado de comercio Malossyvchovich el miércoles.
Según los acuerdos ya vigentes, la mayoría de los posesiones hechos por la UE vinculados por el mercado estadounidense estarán sujetos a aranceles del 15%, mientras que la mayoría de los posesiones fabricados por Estados Unidos vinculados por el mercado de la UE estarán exentos de los deberes.
Algunos grupos de productos, como aviones, materias primas críticas y equipos de semiconductores, se benefician del esquema de “cero cero”. Sin incautación, Bruselas no pudo convencer a Washington de incluir Wine and Spirit, un sector clave para los europeos.
Por otra parte, Bloc se ha comprometido a desgastar $ 750 mil millones en energía estadounidense, invirtiendo $ 600 mil millones en la bienes de los Estados Unidos y comprar chips de IA estadounidense por valía de $ 40 mil millones al final de la tarea de Trump. Estados Unidos no hizo la misma promesa.
Desde que se anunciaron los términos Finales de julioel comité ha luchado contra avalanchas de hundimiento y acusaciones.
En la audiencia de la Comisión de Comercio del Congreso el miércoles, los eurodiputados generaron frustración con la naturaleza sesgada del acuerdo, retratando el resultado como la rendición de Trump al maximalismo, poniendo en encaje su búsqueda del liga de autonomía estratégica.
La estúpida competición corre el peligro de complicar el paso de ley El comité lo presentó para eliminar los aranceles restantes de los productos estadounidenses. A cambio, Estados Unidos tiene como objetivo dominar los vehículos de la UE del 27% al 15%, lo que aún no ha sucedido.
“Quería un momento europeo”, dijo Anna Cabazzini, miembro ario de los Verdes. “Esta transacción es muy mala y el desequilibrio no solo en lo que respecta a diferentes líneas arancelas, sino además en términos de dependencia creciente de los combustibles fósiles”, dijo.
Rehett Colles, un peña europeo conservador y reformista, ha atacado contratos que son abiertamente “ambiguos” y “flexibles” y “no coercitivos”.
El progresista sueco Karin Karlsbro dijo: “¿Cómo podemos reforzar que sea suficientemente suficiente (y) asegurarnos de que la transacción verdaderamente proporcione lo que pretende?”
Sabine Wyand, directora del Unidad de Comercio del Comité (DG Trade), fue acorralada por Comaker, alegando que la política comercial estadounidense excede el control europeo y que su equipo tiene poco espacio para maniobrar.
“Nos enfrentamos a la establecimiento Trump, que decidió utilizar los aranceles como una aparejo para inquirir diversos objetivos de política. El problema para nosotros es la mejor forma de proteger los intereses de la UE”, dijo. “Eso es lo que intentamos hacer (y) tuvimos éxito”.
Weyand recordó cómo el comité comenzó las consultas. Esquema cero cero Para todos los productos industriales. Sin incautación, ese propagación ha sido aplanado con la Casa Blanca.
“En algún momento debes animarse no golpearte la comienzo contra la albarrada con la esperanza de que la albarrada se mueva, pero debes ver cómo puedes reducirlo, reducirla y escalarla”, dice Weyand.
Gran presión técnica
Mientras tanto, en otra conferencia de prensa, el comisionado Sifchovich, quien lideró personalmente las negociaciones, argumentó que el acuerdo era “la única forma responsable”.
“Sin nuestros rivales estratégicos globales, el comercio y la ascensión política no habría sido útil para nadie. ¿Es ese el resultado que queremos?” preguntó.
Su mensaje de estabilidad y previsibilidad se vio muy afectada la semana pasada cuando Trump amenazó con imponer “tarifas adicionales sustanciales” en una publicación de redes sociales azules en una publicación de redes sociales azules.
“Las empresas de tecnología estadounidense y estadounidense no son los” bancos de roñoso “del mundo o las” alfombras “. Respetan a Estados Unidos y nuestras increíbles compañías tecnológicas o piensan en el resultado!”, Escribió Trump sobre la verdadera sociedad.
La advertencia de Trump atrapó a Bruselas desprevenidas y causó temor de que la exterminio comercial transatlántica se cerrara. Estaba a punto de revivificar.
Cuando se le preguntó sobre la amenaza arancelaria, Sifchovich defendió los derechos legislativos de la UE, pero admitió que las diferencias de opinión con respecto a la vigilancia digital seguían sin resolverse.
La establecimiento Trump y el Partido Republicano Ley de Servicios Digitales (DSA). Está destinado a combatir contenido ilegal y desinformación en linde. Ley de mercado digital (DMA), tiene como objetivo asegurar una competencia vaco y lucha. y Ley de inteligencia fabricadoque establece reglas para los sistemas de IA que se consideran peligrosos para la seguridad humana y los derechos fundamentales.
El Congreso de los Estados Unidos ha sido organizado Audiencia En el problema.
“La soberanía de nuestro proceso parlamento y el respeto por nuestras leyes siempre ha sido primordial, y siempre hemos sido muy claros sobre nuestros socios estadounidenses y TI”, dijo Sifchovich en su respuesta a la pregunta de Euroneuz.
“Lo hemos bloqueado de la discusión. ¿Vendrá en el futuro? Hay muchos problemas que vienen en el futuro”.
Sus comentarios fueron el día a posteriori de que Mlex informó citar las fuentes del comité, Sifchovich intervino en sus últimos momentos para retrasar la provisión de multas de Google para la tecnología de publicidad preparada bajo el DMA.
Sifchovich no negó ni confirmó el documentación, sino que dijo que estaba “completamente” en apoyo de la investigación interna y la división antimonopolio del comité.
“Este fue un caso complicado que requirió una evaluación exhaustiva y todos los pasos se tomaron de forma congruente”, dijo. “Puedo asegurarle que mis prioridades están en los intereses de Europa y siempre”.
