Las protestas en todo Irán han aumentado dramáticamente esta semana, con llamados principalmente de Reza Pahlavi que se retransmitieron en canales de parte satelitales en idioma farsi y sitios web en el extranjero pidiendo a los manifestantes de todo el país que salgan a las calles.
Ha vivido deportado en Estados Unidos durante casi 50 abriles. Su padre, el Sha de Irán, era tan odiado que millones de personas protestaron en 1979 para destituirlo del poder.
De príncipe heredero deportado a líder de la concurso, ¿quién es Reza Pahlavi, de 65 abriles?
comienzos tempranos
El partida de Reza Pahlavi, nacido en 1960, fue un momento de importancia franquista, con informes de multitudes a lo dadivoso de kilómetros de calles entre el hospital y el palacio verdadero para celebrar la venida del heredero al trono iraní.
Mohammad Reza Pahlavi, el Sha de Irán, finalmente ha poliedro a luz a un hijo que es elegible para sucederlo como rey según la constitución.
Mohammad Reza Pahlavi ha tenido dos matrimonios fallidos, primero con la princesa Fauzia de Egipto y luego con Soraya Esfandiari. Aunque amaba profundamente a Soraya, se separaron por la desaparición de un heredero. Luego se casó con Farah Diba, con la esperanza de que algún día ella tuviera un hijo que heredaría el trono de Irán.
Sin bloqueo, la historia y la política dieron un vuelta inesperado. En 1978, el Príncipe Reza abandonó su tierra nativo para asistir a una escuela de planeo en Estados Unidos. Un año posteriormente, su padre huyó de Irán durante el estallido de lo que se conoció como la Revolución Islámica.
Menos de un mes posteriormente, la revolución iraní triunfó, la monarquía se derrumbó y el propio Shah murió en el expulsión menos de dos abriles posteriormente.
Crimen del Sha y dicterio de Reza Pahlavi
Con la crimen del Sha, la responsabilidad pasó a su hijo longevo. En su cumpleaños número 21, Reza Pahlavi, que anteriormente había sido príncipe heredero, declaró que estaba “dispuesto a aceptar las responsabilidades y compromisos de ser el rey legítimo de Irán”.
Considerando la situación del país, pospuso el dicterio constitucional hasta que “las condiciones sean posibles gracias a la aprobación divina”. Sin bloqueo, prometió comportarse siempre como un “dato de mecanismo franquista” “sobre el tricolor iraní y el Corán”.
Así comenzó un nuevo capítulo en la vida del príncipe deportado, que continúa hasta el día de hoy, más de 45 abriles posteriormente.
Nacido el 9 de Abban de 1339 (31 de octubre de 1960), Reza Pahlavi viajó a Texas para admitir formación como piloto marcial a la permanencia de 17 abriles, amoldonado antaño de la revolución iraní. Completó un curso que lo calificó para evaporarse aviones de combate. Luego de la revolución, comenzó a estudiar ciencias políticas en la Universidad de Massachusetts, pero viajó a El Cairo para estar con su clan durante la enfermedad de su padre. Luego obtuvo una diploma por correspondencia de la Universidad del Sur de California.
En una entrevista posterior, dijo que durante la exterminio Irán-Irak, motivado por lo que llamó un “deber franquista y patriótico”, envió una carta al Estado Maduro Conjunto iraní a través de la embajada suiza en El Cairo ofreciéndose a servir como piloto de combate. No hubo respuesta a la carta.
Reza Pahlavi y su papel como figura destacada de la concurso
Tras la crimen del extremo sha de Irán, Reza Pahlavi emergió como la figura de concurso más destacada entre los monárquicos. Más tarde dijo que había establecido un gobierno en el expulsión.
Aunque su presencia en el proscenio político fue limitada durante muchos abriles, Reza Pahlavi nunca se retiró por completo de la actividad política. En repetidas ocasiones enfatizó que no estaba necesariamente pidiendo la restauración de la monarquía, a pesar de los constantes llamados de los monárquicos para el regreso a Irán y la restauración del trono. En cambio, Reza Pahlavi dijo que su objetivo era derrocar al régimen gobernador y luego celebrar un referéndum en el que los iraníes serían libres de lanzarse sobre su futuro sistema político. Esta postura enajenó tanto a los monárquicos tradicionales como a los radicales y provocó división adentro de su cojín de apoyo.
Un símbolo de la era precedente a la República Islámica y un “no al status quo”
A pesar de estas tensiones, varios factores fortalecieron la posición de Reza Pahlavi, principalmente entre las personas nacidas posteriormente de la época del Shah.
Reza Pahlavi se ha convertido en un símbolo del orden político precedente a la República Islámica y es ampliamente considerado como el enemigo más destacado del régimen coetáneo.
El fracaso del régimen gobernador en conseguir un progreso crematístico y social sostenido, combinado con una cobertura mediática que enfatiza los supuestos logros de la monarquía, ha provocado comparaciones entre el desempeño crematístico de Irán y su posición internacional bajo el Sha y la República Islámica. Estas comparaciones llevaron a una visión más propicio del hijo del ex Shah.
Malogrado de liderazgo en la concurso
Al mismo tiempo, ningún otro individuo o colección en el extranjero ha rematado establecerse como una fuerza contraria alternativa veraz. El colección de concurso más organizado fuera de Irán sigue siendo la ordenamiento Mojahideen-e-Khalq, que ha sido blanco de una ira pública generalizada por diversas razones.
El colección mantiene una ideología religiosa, exige que sus miembros femeninos usen el hijab islámico y colaboró con Saddam Hussein durante el ataque marcial de Irak contra Irán, factores que efectivamente le niegan legalidad entre amplios sectores de la población.
Otros individuos y grupos se han faccioso brevemente e influyeron en algunos sectores de la sociedad, pero en militar no han rematado un apoyo mayoritario como alternativa viable al régimen gobernador de la República Islámica. Por ejemplo, posteriormente del movimiento Mujeres, Vida y Licencia de septiembre de 2022, se formó la Alianza para la Democracia y la Licencia en Irán, que reúne a destacadas figuras de la concurso y diversas corrientes políticas, incluido Reza Pahlavi. Este gobierno de coalición pronto colapsó oportuno a desacuerdos internos.
A pesar de estos reveses, el llamada de Reza Pahlavi a manifestaciones contra la República Islámica goza de un amplio apoyo manifiesto. Los eslóganes que se escuchan adentro de Irán a menudo se centran en el apoyo a su regreso.
¿Qué dice Reza Pahlavi sobre el futuro sistema político de Irán y su papel?
Según sus declaraciones y mensajes públicos, Reza Pahlavi no pide una “monarquía absoluta” ni un retorno a un sistema hereditario. En cambio, aboga por una transición del sistema coetáneo a lo que fogosidad “un sistema de gobierno basado en la huido referéndum de la muchedumbre”. Aunque reconoce que la historia de su clan está estrechamente ligada a la monarquía, enfatiza que él personalmente no investigación poder ni status político formal, ni desea requerir ningún título en particular. Su objetivo notorio es permitir a los iraníes determinar independientemente la naturaleza de su futuro orden político.
Sostiene que el futuro sistema debe configurarse mediante elecciones libres basadas en la voluntad y el voto del pueblo, basadas en los derechos humanos y en la separación de la Iglesia y el Estado.
Al esbozar el proceso de cambio político, Reza Pahlavi destaca varios principios importantes. Ha pedido una transición pacífica del poder, argumentando que el cambio debe ocurrir sin violencia ni desobediencia civil. Además expresó su apoyo a los militares, incluidos los soldados ordinarios del ejército y la Retén Revolucionaria, y los instó a apoyar al pueblo. Finalmente, sostiene que la próxima forma de sistema político, ya sea monarquía parlamentaria o república, debe ser determinada mediante un referéndum huido. Ha notorio repetidamente que cree que un sistema tolerante secular es el maniquí político más apropiado para Irán.
Actualmente, a pesar de los desacuerdos sobre el futuro sistema político de Irán, muchos manifestantes parecen estar unidos en torno a Reza Pahlavi, una figura esencia en la concurso a la República Islámica, y están posponiendo las decisiones sobre la forma de gobierno hasta posteriormente de la caída del gobierno coetáneo.
