Grupos y activistas por los derechos de las mujeres han acogido con satisfacción la audacia de la Comisión Europea de hacer que el malogro esté acondicionado en toda Europa, calificándolo de una medida “histórica” para los derechos de las mujeres y la democracia europea.
Se prostitución de una medida inusual para la Unión Europea, ya que la política sanitaria suele decidirse a nivel franquista.
El jueves, la Comisión Europea confirmó que los estados miembros pueden utilizar los fondos sociales de la UE para convidar acercamiento a abortos seguros y legales a mujeres que tienen prohibido hacerlo en sus propios países.
Los Estados miembros pueden proporcionar este apoyo de forma voluntaria, de conformidad con la fuero franquista, utilizando el Fondo Social Europeo Plus (FSE+), que contribuye a la política social, educativa, profesional y sanitaria.
Catherine Thomassen, subdirectora del Centro Europeo de Derechos Reproductivos, dijo a Euronews: “Éramos muy conscientes de las capacidades de la Unión Europea en este ámbito, que son limitadas”, señalando el hecho de que la Unión Europea puede apoyar, coordinar y complementar las acciones de los Estados miembros, pero no puede interferir con la fuero franquista, como la política sanitaria.
La Comisión Europea no llegó a crear un nuevo mecanismo de financiación, como solicitó el Parlamento Europeo en una resolución no jurídicamente vinculante adoptada en diciembre.
Los críticos argumentaron que al negarse a establecer un fondo específico y referirse en su puesto a fondos existentes, la UE en existencia no estaba actuando y rechazaba la propuesta.
Pero los grupos de derechos de las mujeres dicen que la audacia confirma la capacidad de la UE para representar en materia de salubridad reproductiva y crear un camino en dirección a el malogro accesible.
“Hasta ahora no ha quedado claro si los estados miembros pueden utilizar los fondos de la UE para proporcionar servicios de malogro a mujeres que enfrentan obstáculos”, dijo Thomassen. “La audacia de la Comisión Europea es en existencia la primera vez que se confirman los fondos de la UE y se decide que los fondos de la UE pueden utilizarse de esta guisa”.
Los Estados miembros que deseen que los servicios de malogro estén disponibles con el beneficio del FSE+ deberán establecer un software y puntualizar cómo los pacientes pueden beneficiarse del FSE+.
“Mi voz, mi votación”
La audacia de la Comisión se tomó en respuesta a un citación de la iniciativa ciudadana “Mi Voz, Mi Opción” para la creación de un mecanismo de solidaridad de la UE para avalar el acercamiento al malogro seguro y asequible para todas las mujeres.
“Mi voz, mi votación” es una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), un mecanismo mediante el cual los ciudadanos pueden pedir a la Comisión Europea que proponga nuevas leyes.
Si la iniciativa recibe el apoyo de al menos un millón de personas en al menos siete países de la UE, tendrá que ser debatida en el Parlamento Europeo, pero la Comisión Europea tiene un plazo para tomar medidas legislativas o dar buenas razones para no hacerlo.
“Mi Voz, Mi Opción” ha reunido 1.124.513 firmas en los 27 países.
“My Voice, My Choice comenzó en las calles, con un congregación de mujeres que estaban cansadas de que las mujeres fueran ciudadanas de segunda clase”, dijo a Euronews Nika Kovac, coordinadora de la iniciativa.
“Decidimos representar y poner poco sobre la mesa. Llevamos nuestras propias sillas a lugares donde normalmente no hay sillas”, añadió Kovacs.
El movimiento ganó impulso a través de las fronteras, con activistas por los derechos de las mujeres reuniéndose en toda Europa. Con más de 1 millón de seguidores en Instagram, “My Voice, My Choice” todavía ha construido una válido presencia en andana.
La periodista holandesa Belle de Jong hizo campaña a beneficio de esta iniciativa en Malta, donde el malogro sigue penalizado y severamente restringido. Describió los desafíos de organizarse sobre el circunscripción y señaló que muchas mujeres se muestran reacias a salir a las calles por temor al estigma y las repercusiones legales.
De Jong dijo a Euronews que el éxito de la campaña en Malta se debió en gran medida al hecho de que se llevó a extremidad en andana, “para que la multitud no tuviera que salir a la calle ni mostrar la cara”, y añadió que habían recogido más de 4.000 firmas para Malta, el doble de lo esperado.
“Gracias a ‘My Voice, My Choice’ ya no tenemos excusa para procesar a las mujeres por su acercamiento a la atención sanitaria, porque les pagamos para que viajen al extranjero con este sistema de la UE. Así que la verdadera pregunta es: ¿cuándo vamos a despenalizar? Esa será nuestra próxima lucha en Malta”, añadió.
La audacia provocó reacciones encontradas por parte de los políticos.
Varios miembros del Parlamento Europeo expresaron su satisfacción tras la exposición de la Comisión.
“Por primera vez, la Comisión Europea ha confirmado que los países pueden utilizar fondos de la UE para apoyar el acercamiento a los servicios de malogro. Esta es una conquista para las mujeres europeas”, dijo Mayaš Nemec, un diputado socialista esloveno que escribió a la comisión ayer de la audacia.
Valerie Heyer, presidenta de Renew Europe, dijo que la audacia “representa un progreso positivo para los derechos de las mujeres”, destacando que nunca ayer la Comisión Europea había sido tan clara en que la financiación de la UE puede apoyar el acercamiento al malogro seguro.
Otros parlamentarios, entre ellos Emma Fleureau del congregación de izquierda y la parlamentaria francesa Melissa Camara del congregación Partido Verde/ALE, consideraron que la medida era un paso delante, pero querían un presupuesto específico.
Mientras tanto, el partido de extrema derecha gachupin Box afirmó que la Comisión Europea rechazó la iniciativa “Mi Voz, Mi Opción” porque no existe un fondo específico para financiar abortos en el extranjero. “La comisión sólo intenta defender políticamente la iniciativa señalando las medidas existentes”, se lee en un comunicado de prensa del partido.
El congregación antiaborto italiano Pro Vita & Tribu (Pro Vida y Tribu) todavía consideró rechazada la iniciativa, criticando la audacia de permitir que los fondos del FSE+ se utilicen para financiar la atención de la salubridad reproductiva. “Pedimos al gobierno italiano que no utilice este efectivo para promover el malogro”, afirmó la portavoz Maria Rachele Ruiu.
Política de malogro en toda la Unión Europea
Algunos países de la UE tienen leyes muy restrictivas con respecto al derecho al malogro. En Malta existe una prohibición total, donde el malogro no está permitido bajo ninguna circunstancia, mientras que en Polonia el malogro sólo está permitido si el gravidez es consecuencia de violencia sexual o si existe un peligro para la salubridad de la mujer.
En enero de 2021, el Tribunal Constitucional de Polonia prohibió los abortos en casos de malformaciones fetales, que anteriormente habían sido el motivo más frecuente para interrumpir embarazos en el país.
Varios países de la UE han tomado medidas para avalar el derecho al malogro seguro. Por ejemplo, Francia Hecho Luxemburgo y los Países Bajos han abolido los períodos de prórroga obligatorios.
Suecia, Francia y los Países Bajos son los mejores de la Unión Europea en lo que respecta al derecho al malogro, dice el documentación. Atlas de la política europea del malogro 2025. Malta y Polonia siguen al final del ranking, contiguo con Andorra, Liechtenstein y Mónaco.
Algunos países tienen leyes más indulgentes, pero carecen de protecciones legales para despenalizar completamente el malogro, acercamiento generalizado a los servicios, seguro médico franquista e información oficial sobre el tema.
Otros estados miembros han registrado nuevas regulaciones, un anciano acoso a los proveedores de servicios de malogro y la difusión de desinformación sobre el tema.
