La crisis del gobierno estadounidense continรบa. Otra votaciรณn de candado en el Senado el lunes por la tinieblas no alcanzรณ los 60 votos necesarios luego de que los demรณcratas rechazaran una medida de financiaciรณn a corto plazo aprobada por la mayorรญa republicana de la Cรกmara.
Estas medidas a corto plazo, todavรญa conocidas como “resoluciones continuas”, mantendrรญan abiertas las agencias federales hasta el 21 de noviembre.
Mientras el candado del gobierno entra en su segunda semana, los lรญderes demรณcratas y republicanos siguen en un punto muerto sobre cรณmo proceder.
No quedรณ claro de inmediato quรฉ pasarรญa luego. No ha habido seรฑales concretas de negociaciones entre los lรญderes del Congreso desde que el presidente Donald Trump se reuniรณ con ellos la semana pasada.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levitt, dijo el lunes que Trump se ha reunido con lรญderes republicanos en el Congreso, pero no con los principales demรณcratas del Congreso.
“Su posiciรณn es muy clara”, dijo. “No hay ausencia que negociar.”
Mientras tanto, el lรญder de la minorรญa demรณcrata, Hakeem Jeffries, criticรณ al presidente Trump por no averiguar el diรกlogo con el liderazgo demรณcrata.
Dijo a los periodistas en Washington que la Casa Blanca ha estado “en silencio” desde su รบltima reuniรณn, sin que nadie le hable a รฉl ni al lรญder de la minorรญa demรณcrata del Senado, Chuck Schumer.
El presidente Trump amenaza con iniciar despidos masivos
Mientras tanto, la Casa Blanca amenazรณ con iniciar despidos masivos de empleados federales en un esfuerzo por maximizar la presiรณn polรญtica sobre la competiciรณn.
Los periodistas le preguntaron al presidente Trump el domingo cuรกndo comenzarรญa su empresa a despedir empleados federales. “Estรก sucediendo ahora mismo”, respondiรณ Trump, sin dar mรกs detalles.
La Oficina de Papeleo y Presupuesto de la Casa Blanca no respondiรณ de inmediato a la solicitud de Euronews de comentar si este proceso ya habรญa comenzado.
Es probable que la lucha se intensifique, y ambas partes confรญan pรบblicamente en que pueden superar.
Aunque los republicanos ostentan el poder ilimitado en Washington, controlando la Casa Blanca, el Senado y la Cรกmara de Representantes, asรญ como una mayorรญa conservadora en la Corte Suprema, se han inรบtil a ceder a las demandas demรณcratas.
Estรกn echando la falta del candado directamente a los demรณcratas.
Pero para los demรณcratas, el paquete de financiaciรณn republicano es un tesina de ley partidista sobre el que no tienen opiniรณn y quieren negociar a cambio de sus votos.
“Deberรญamos platicar del cierto problema aquรญ, y es la crisis de atenciรณn mรฉdica en Estados Unidos causada por los republicanos”, dijo el lรญder de la minorรญa del Senado, Schumer, en CBS.
Los demรณcratas exigen concesiones en materia de atenciรณn sanitaria
Un punto muerto central en el enfrentamiento son las demandas de los demรณcratas de extender los crรฉditos fiscales que han hecho que el seguro mรฉdico sea mรกs asequible para millones de personas desde la pandemia de COVID-19.
Estos subsidios, otorgados a personas de ingresos bajos y moderados que compran seguro mรฉdico a travรฉs de la Ley de Atenciรณn Mรฉdica Asequible, expirarรกn en diciembre.
Esto resultarรญa en aumentos significativos en las primas de seguro mรฉdico para los afiliados a “Obamacare”, como se conoce comรบnmente a la ley, a menos que el Congreso extienda los subsidios.
Los republicanos dicen que no extenderรกn Obamacare y estรกn abiertos a discutirlo, pero sรณlo si los demรณcratas ceden y reabren el gobierno.
Nadie quiere moverse.
Para los demรณcratas, resistirse al tesina de ley de financiaciรณn republicano es su รบnico medio y una forma popular de hacer frente a Trump.
En marzo, el Senado votรณ a amparo de una propuesta de financiaciรณn similar con suficiente apoyo demรณcrata, pero los votantes demรณcratas de todo el paรญs estaban indignados. Schumer fue duramente criticado y su liderazgo abiertamente cuestionado.
Esta vez, a Schumer no le quedรณ otra opciรณn que combatir, una situaciรณn que los republicanos, creyendo que contaban con el apoyo del notorio, estaban felices de explotar.
Pero los lรญderes demรณcratas se sienten alentados por varias encuestas que sugieren que mรกs estadounidenses culpan al presidente y a los republicanos que a los demรณcratas por el candado del gobierno (Marist, CBS News-YouGov, Washington Post, NYT/Siena College).
Nadie sabe cuรกnto durarรก esta preeminencia electoral. Por ahora, esto da a los demรณcratas al menos poco de confianza en un entorno polรญtico que de otro modo serรญa sombrรญo.
El Tribunal Supremo dificultรณ la resoluciรณn
Una razรณn preocupante es el posterior resoluciรณn de la Corte Suprema que podrรญa hacer irrealizable poner fin al candado en tรฉrminos demรณcratas.
Hace unos dรญas, los jueces emitieron una orden que “podrรญa alterar completamente el permanencia de poder entre el Congreso y el presidente Donald Trump”, dijo Ian Millhiser, periodista forense y autor de “Memorรกndum: How the Republican Supreme Court is Reshaping America”.
El resoluciรณn efectivamente permite al presidente Trump detener $4 mil millones en gastos de ayuda forรกneo que estรก obligado a ajar segรบn la ley del Congreso.
El presidente Trump estaba utilizando un tรฉrmino permitido muy controvertido llamado “recesiรณn de saquillo”, cuando un presidente presenta una solicitud al Congreso para no ajar fondos autorizados, lo que da como resultado que los fondos no se gasten.
La medida del presidente Trump fue criticada en los tribunales, pero la Corte Suprema finalmente se puso del banda del presidente.
El resoluciรณn de la mayorรญa conservadora del tribunal sugiere que incluso si los demรณcratas llegan a un acuerdo que les dรฉ una parte del pago en atenciรณn mรฉdica que los partidos en el Congreso estรกn tratando de negociar, “el seรฑor Trump podrรญa fรกcilmente revertir ese pago una vez que el tesina de ley que pone fin al candado del gobierno se convierta en ley”, escribiรณ Millhiser.
“Si el Congreso puede detener el pago en ayuda forรกneo que aprobรณ, como acaba de demostrar el tribunal, ยฟpor quรฉ no podrรญa detener otras cosas que acordaron los legisladores?”
ยฟQuรฉ sentido tiene para los demรณcratas negociar pequeรฑas concesiones de la mayorรญa republicana cuando un presidente republicano puede anularlas a voluntad?
En otras palabras, ยฟcรณmo pueden los demรณcratas traicionar pequeรฑas victorias presupuestarias a su almohadilla cuando ni siquiera pueden afirmar con certeza que esas pequeรฑas victorias son reales?
Las acciones del presidente Trump, revisadas por la Corte Suprema, podrรญan sufrir al caos los esfuerzos del Congreso para aprobar un presupuesto. Desde esa perspectiva, Estados Unidos podrรญa terminar en un candado oficial muy prolongado.
