En diciembre de 2019, Ursula von deryen regresó a Bruselas, una ciudad donde pasó su infancia, con la promesa de calma y quimérico de un centralista seguro.
El acuerdo de Green se encuentra en el corazón de su primera presidencia, ofreciendo esperanzas climáticas y un toque sorprendentemente solidario, con el progresista vicepresidente danés Margurete Westerger y el holandés socialista Franz Timmermans contiguo a los coprotagonistas en su reparto de conjunto.
Era la temporada 1.
Pero una vez que comienza la temporada 2, sus seguidores del primer semestre pueden estar pensando que todavía están viendo el mismo software.
O al menos el héroe se cambia y pregunta si el Doppelganger tomó el timón.
Entonces, ¿qué sucedió? ¿Está Ursula von deryen que sufre de una crisis de identidad o simplemente está canalizando su cambio político interno?
Diferentes estilos, diferentes prioridades
La nueva Ursula parece ser un realista político práctico e incluso un maquiaveliano.
Una parte importante de este cambio a la centralización podría atribuirse a su poderoso dirigente de estancia, Bjoern Seibert.
En la primera temporada, comisionados de Maverick como Thierry Breton de Francia y Nicholas Schmidt de Luxemburgo se desarrollaron como personajes críticos de la valor de Von der Leyen. Esto ahora ha desaparecido del grímpola, y Ursula ha dejado el conjunto del conjunto al acto en solitario.
Lo más importante es que han sido reemplazados por aliados de bajo perfil que permanecen en la oscuridad sobre las decisiones esencia. Lo más importante, especialmente cuando se le dice al miembro del comité que vio los números adaptado a posteriori de que las cortinas oficiales aumentaron la propuesta.
Las prioridades centrales parecen sobrevenir desaparecido. Hay un ventarrón de amnesia política, o tal vez la disociación estratégica, donde los compromisos pasados son olvidados o descartados.
Pero, ¿cuál es el color vivo de Ursula von der Reyen? ¿Sigue siendo una “reina verde” de 2019 o se ha transformado en la consociación de poder mediocre “VDL”?
Caso extraño de un comercio verde que desaparece
Volvamos a 2019 cuando Von der Leyen convirtió el acuerdo verde en la alhaja de la corona de su presidencia.
En ese momento, “verde” no era solo una política, era una ámbito. El comercio verde era cambiar la pertenencias europea, su agricultura y transporte. Avance rápido hoy: el condición está desvaído.
Sus misiones ambientales parecen cada vez más allí, si no completamente abandonadas.
Hoy, el acuerdo verde no solo es visible por la retórica sino incluso los documentos oficiales. Por ejemplo, el término no se ha mencionado una vez en la propuesta de un nuevo presupuesto de la UE a dadivoso plazo.
Muchos de los pilares están desmontados uno por uno.
El ejemplo más obvio es la reversión sistemática de las iniciativas de acuerdo verde, como los mecanismos de ajuste de linde de carbono a través de las llamadas propuestas de simplificación de “omnibus”, con los últimos retiros, incluida la Directiva de reclamos verdes propuestos para combatir el lavado verde.
Más icónico es la desaparición de la logística de “estancia para bifurcarse” que una vez desapareció de los discursos, documentos de política y mensajes públicos en el banda agrícola del comercio verde.
La omisión de la “visión de la agricultura y la comida” del comité fue un entierro prácticamente tranquilo, reduciendo las imágenes del documento y haciéndolo aún más digno de elogio.
Oficialmente, el comité sigue siendo denegado, pero las señales de descuido son imposibles de ignorar.
Planes de cáncer de asalto europeo: ¿faltan ritmos?
Cuenta la historia del enfoque del cambio en circunscripción del único color se desvanece de la paleta de von del Reyen. El archivo de lozanía tiene código silencioso garzo y contiene importantes documentos de soporte animoso.
En su primer mandato, Von der Leyen defendió a la Unión Europea de la Vigor, defendiendo el software de cáncer como la piedra angular. El comité se comprometió con la mesa por 4 mil millones de euros, un ataque completo contra el tabaco, el vino, el asbesto y otros factores de aventura para el cáncer.
Sin requisa, el impulso se ralentizó dramáticamente.
Las medidas dirigidas al tabaco y las reducciones de vino se han estancado, y una vez que las regulaciones priorizadas (como el uso de las cama solar gobernada) se han eliminado en silencio.
El nuevo presupuesto de EU4Health refleja esta disminución.
En 2024, se asignaron 115 millones de euros específicamente para el cáncer. En 2025, esto se redujo a 60 millones de euros, pero ahora cubre no solo el cáncer, sino incluso enfermedades cardiovasculares y otras enfermedades no transmisibles.
No está claro qué tan proporcionadamente sobrevivirá la visión diferente al distraer los preparativos de la pandemia y otras prioridades.
Y los expertos de Bruselas solicitan, con más archivos abiertos que la lista de financiación abierta: ¿la promoción de la lozanía y la lucha contra el cáncer se reasignan a pasantes somnolientos y se relegan a notas históricas?
Volviendo a sus raíces: defensa y poder marcial
Aún así, en medio del descuido de las prioridades verdes y de lozanía, von der Reyen parece estar más energizado que nunca, pero en otro aspecto es una defensiva.
Un año a posteriori de su segundo mandato, el ex ministro de defensa germánico regresó a su región general. Con la retirada del acuerdo verde, tomó un momento geopolítico y promovió una industria de defensa europea más válido.
Su vida previo como ministro de Defensa germánico ha regresado a la moda (y FranzTimmermans ya no respira fuego verde en torno a de su cuello), Von der Leyen ha estado luchando ferozmente por la defensa de Europa.
Ejemplo: el próximo ciclo presupuestario de la UE (a partir de 2028) propone un aumento de cinco veces en los fondos de defensa y espacio. El presupuesto de defensa franquista incluso se ha incrementado, impulsado por la invasión rusa a gran escalera de Ucrania.
Su comité ha propuesto recientemente cambios estructurales: redirigir el fondo cohesivo a la defensa, relajar las reglas fiscales, permitir un aumento en el consumición marcial, divulgar el Fondo Europeo de Competitividad (ECF) y ofrecer préstamos de bajas tasas de interés bajo el esquema de seguridad.
El enfoque incluso está en simplificar las reglas de adquisición de defensa y apoyar la iniciativa conjunta de I + D.
Todavía viene: paquetes de movilidad marcial destinados a racionalizar el movimiento de los militares y el equipo, y el anuncio de los verdaderos planes de “Coalición de Defensa Europea”.
La UE enfrenta pruebas ya que Estados Unidos se centra cada vez más en el Indo-Pacífico. ¿Puedo convertirme en un actor de seguridad de confianza en el interior de la OTAN? ¿Y la defensa de Von der Leyen dará fruto a tiempo para detener las amenazas potenciales, especialmente de Rusia, para 2030?
Veredicto: Los jueces de JU todavía están fuera …
Desde el quimérico de Green Deal hasta los estrategas de defensa, la transformación de von der Leyen frunció el ceño sobre Bruselas e ha interrumpido a muchos.
El contraste entre las dos instrucciones no era más traumatizado. Entonces, ¿quién es la verdadera Ursula von der Reyen?
¿Es una eco campeón que una vez prometió hacer de Europa el primer continente imparcial en clima? ¿O los estrategas impulsados por el hierro integrarán las fuerzas y se centrarán en los músculos geopolíticos?
Probablemente los dos. Quizás solo uno de ellos en realidad existió. O tal vez los dos.
Lo que está claro es que la segunda empresa no es la misma. Es una temporada completamente nueva y un nuevo reparto. El mismo protagonista usa el mismo blazer, pero tiene diferentes hábitos y mentes diferentes.
Una cosa es ciertamente cierta, especialmente en las tarifas de EE. UU. Y las disputas presupuestarias, ya que Bruselas está esperando el próximo vuelta de la trama. Ursula von der Reyen está jugando otro pernio.
¿Y otras partes de Europa? Todavía estoy tratando de investigar si este es un curva de personaje … o un reinicio completo.
