A medida que el mundo pasa de dar la bienvenida a un nuevo año al primer fin de semana de 2026, algunos usuarios de las redes sociales notaron un aumento repentino en las ventas de pizza aproximadamente del Pentágono la aurora del sábado, lo que fue interpretado en círculos informales en cadena como una señal de una influencia inminente por parte de Estados Unidos en otras partes del mundo.
Luego vinieron los ataques a Venezuela a partir del sábado por la incertidumbre, sorprendiendo a muchos que no esperaban que el nuevo año comenzara con el arresto del líder venezolano Nicolás Madurado.
Pero en existencia no hubo interrupción. Varios acontecimientos geopolíticos importantes ocurridos a finales de año han vuelto a centrar la atención en la política exógeno de Estados Unidos y su impacto en los aliados y adversarios de Estados Unidos, desde Venezuela hasta Irán, Siria y más allá.
Año nuevo, mensaje casero.
Incluso a comienzos del nuevo año, el presidente estadounidense Donald Trump no dudó en despachar un mensaje claro contra la República Islámica de Irán.
Su testimonio se produjo pegado con importantes acontecimientos en América Latina y África, desde el ataque a Caracas y la caída del presidente Madurado hasta una operación marcial contra un bastión de los llamados militantes del Estado Islámico en el septentrión de Nigeria, que se dice fue llevada a extremidad a instancias del gobierno de ese país.
Algunos analistas señalan que Irán, Venezuela y Nigeria son todos países productores de petróleo. Poliedro que los mercados energéticos mundiales son sensibles, han surgido dudas sobre si Estados Unidos está tratando de contraer un papel más activo en la ecuación petrolera e incluso influir en la OPEP.
Sin requisa, funcionarios de la industria petrolera venezolana anunciaron que las principales instalaciones del país, que tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, no sufrieron daños y que la producción y la refinación continuaron.
No se cree que el colapso de Madurado se limite a la agitación interna en Venezuela. El evento tiene un doble significado para Teherán, ya que Venezuela se ha convertido en un asociado cercano de Irán en los últimos primaveras, con una amplia cooperación económica, petrolera y de seguridad entre los dos países.
Desde los estrechos vínculos entre Teherán y Caracas durante la era del presidente Mahmoud Ahmadinejad y la relación con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, hasta los planes económicos y logísticos del gobierno iraní en Venezuela.
Estas alianzas a menudo involucraban miles de millones de dólares en inversiones iraníes, particularmente de afiliados a la Urbano Revolucionaria, pero se basaban principalmente en afinidades ideológicas y una concurso global a Estados Unidos.
El destino de estas inversiones y de los reclamos fiscales diferidos de Irán sigue siendo incierto, incluso cuando el propio Irán enfrenta una reservado crisis económica y una escasez de divisas oportuno a la caída del régimen de Madurado.
Las protestas iraníes y la sombra de la expansión exógeno
Este acontecimiento se produce en un momento en que las protestas callejeras en Irán con mensajes de apoyo al presidente Trump han entrado en una nueva etapa, extendiéndose a muchas ciudades de todo el país.
Las recientes protestas en Irán, provocadas por una reservado crisis económica y la perturbación de la vida cotidiana de la masa, no se consideran acontecimientos repentinos o imprevistos. Este malestar no es el resultado de ningún shock en particular, sino más adecuadamente el resultado de una acumulación a abundante plazo de presiones económicas, una inestabilidad crónica y una disminución progresivo de la confianza pública, una crisis que podría haberse predicho tarde o temprano.
Adicionalmente de la inflación crónica, la continua caída del valía de la moneda doméstico y una válido caída del poder adquisitivo, es la percepción generalizada de corrupción estructural y las crecientes disparidades de clases en la sociedad iraní las que están exacerbando cada vez más el descontento social.
La desigualdad se refleja no sólo en las disparidades de ingresos, sino igualmente en los estilos de vida, el comunicación a oportunidades e incluso el tono y el contenido del discurso oficial del gobierno cerca de la población, que a veces puede claramente entrar en conflicto con las acciones de las elites políticas y económicas.
El colapso simultáneo de las alianzas estratégicas en América Latina y la ascensión del malestar en el interior de Irán no pueden considerarse una coincidencia desde la perspectiva de los observadores nacionales y extranjeros.
Particularmente posteriormente del conflicto de 12 días y de lo que algunos analistas llaman una “brecha de seguridad” en la edificación de defensa de Irán, ha habido algunas especulaciones no confirmadas en los círculos mediáticos sobre una maduro afición del liderazgo de la República Islámica y, en particular, la posible destitución física de Ali Khamenei.
En el mismo contexto, el líder iraní Ali Jamenei volvió a advertir de no dar marcha detrás en presencia de lo que calificó de intentos de derrocar al régimen, distinguiendo entre “manifestantes” y “agitadores”.
No está claro si este posicionamiento se estableció antaño o posteriormente de la caída del régimen de Madurado, pero muchos consideran importante la simultaneidad del mensaje con los acontecimientos en Venezuela.
Jamenei hizo estas declaraciones durante una reunión con las familias de los mártires el sábado por la mañana, repitiendo que “sometiría al enemigo”.
De Damasco a Caracas: el destino de los aliados de Moscú
Las experiencias de Siria y Venezuela, dos países que recibieron apoyo político y marcial de Rusia, han planteado nuevas preguntas sobre el papel de Rusia en la ecuación de poder.
Uno y otro gobiernos colapsaron repentinamente con una agitación significativa, a pesar del apoyo del presidente ruso Vladimir Putin.
Esta experiencia ha llevado a algunos analistas a conversar de la posibilidad de un “acuerdo más importante” entre las potencias mundiales, en el que acuerdos geopolíticos podrían animarse el destino de los aliados regionales desde Ucrania hasta Oriente Medio. En este tipo de observación, Irán no es una excepción.
Irán se ha vuelto cada vez más dependiente de Rusia en los últimos primaveras y los dos países han firmado acuerdos de cooperación a abundante plazo.
Sin requisa, algunos expertos sostienen que estos acuerdos no necesariamente confieren un valía clave duradero al Kremlin y que Irán podría volverse prescindible si cambian los intereses.
Durante el conflicto de 12 días, el apoyo de Putin a Irán se mantuvo principalmente a nivel político y diplomático, sin señales de apoyo práctico o disuasión marcial efectiva por parte de Moscú, al menos no reportado en los medios.
A pesar de fallar vínculos estratégicos con Teherán, Rusia ha preferido desligarse de avanzar las tensiones con Israel y Estados Unidos, limitando su papel a una posición universal de condena de los ataques e instando a la moderación. Este enfoque, desde la perspectiva de muchos en Irán, puso de relieve una vez más el pragmatismo del Kremlin y la priorización de sus propios intereses.
Sin requisa, el gobierno iraní sigue dependiendo de Rusia, tal vez no por una profunda confianza sino por la yerro de opciones alternativas en un contexto de sanciones y aislamiento internacional.
La interdependencia en áreas como la saldo de energía, la cooperación marcial, las cuestiones nucleares y el nivelación con Oeste la hizo obligatorio para Irán.
Esto es para sustentar relaciones con Rusia como una asociación táctica basada en realidades geopolíticas, basada en la indigencia y la coerción más que en la adhesión, incluso a la sombra de una experiencia costosa y una desconfianza acumulada, y esta asociación ha impuesto costos pesados, si no irreversibles, a las relaciones entre Teherán y Bruselas, especialmente a través de la cooperación de Irán con Rusia en la cruzada de Ucrania.
Agitación económica y promesas retrasadas
Todos estos factores están pesando sobre la posesiones de Irán, que está lastrada por las sanciones, la reincorporación inflación y una válido caída del poder adquisitivo de su pueblo.
En opinión de muchos críticos, las promesas de los funcionarios de mejorar los niveles de vida son más paliativos a corto plazo que soluciones prácticas, con soluciones que han tardado en presentarse y de magnitud circunscrito, y en los últimos primaveras, a medida que la crisis económica se ha profundizado, muchas han ido más allá del “tratamiento post-mortem”.
Lo interpretan como un tratamiento ineficaz que hasta ahora no ha rematado curar los males profundamente arraigados de la posesiones iraní.
El colapso de regímenes con vínculos estrechos y amistosos con la República Islámica en los últimos primaveras, desde Bashar al-Assad en Siria hasta Madurado en Venezuela, plantea inevitablemente la pregunta de qué mensaje envían estos acontecimientos al gobierno iraní.
¿Son estos acontecimientos simplemente el resultado de las circunstancias internas de cada país, o representan un cambio en la postura de las grandes potencias cerca de sus aliados? Las respuestas a estas preguntas siguen sin estar claras.
Lo que es seguro, sin requisa, es que una combinación de presiones externas, disturbios internos y el colapso de los aliados han llevado a la República Islámica a su emboscada política y económica más compleja en los últimos primaveras.
una crisis que tarde o temprano ocurrirá
La sociedad iraní contemporáneo se encuentra en una situación contradictoria. Por un costado, las experiencias históricas de cruzada, sanciones y amenazas extranjeras permanecen en la memoria colectiva y, por el otro, existe sensibilidad en presencia de las preocupaciones por la inestabilidad y la seguridad.
Mientras tanto, desde la perspectiva de un gran segmento de la población, se enfrentan a un gobierno que es extremadamente ineficaz para satisfacer las demandas económicas, combatir eficazmente la corrupción y articular una visión clara para el futuro. A menudo se proxenetismo tanto del perpetrador como del cómplice.
La coexistencia de estos dos factores, la presión externa y la desgaste interna, ha creado un entorno en el que las herramientas tradicionales de gobierno de crisis y los mecanismos de seguridad social han perdido en gran medida su aptitud.
En este contexto, las recientes protestas económicas no pueden estar simplemente como una reacción momentánea al aumento de los precios o las fluctuaciones en los mercados cambiarios.
Por encima de todo, estos acontecimientos son síntomas de una crisis estructural que se ha ido acumulando bajo la superficie de la sociedad durante primaveras y que ahora está a punto de resurgir oportuno a cualquier crisis económica, política o de seguridad.
Esto es quizás lo único que tienen en global los manifestantes venezolanos y los iraníes, como lo demuestran las recientes declaraciones de la premio Nobel y líder de la concurso María Colina Machado.
