El domingo, el Secretario de Energía Chris Wright dijo que las preocupaciones sobre un obstrucción en el Severo de Ormuz son exageradas, argumentando que los envíos aún se están moviendo y que el aumento de los precios se debe a la ansiedad más que a la errata de suministro. Sus comentarios se producen en momentos en que el precio del petróleo a 140 dólares se ha considerado como el peor resultado si Irán fuera capaz de cerrar la ruta que transporta aproximadamente 20 millones de barriles por día.
En declaraciones a Fox News, Wright señaló un gran petrolero que ya había transitado el ajustado sin incidentes y dijo que la actividad marcial estadounidense está reduciendo la capacidad de Irán para atacar barcos con drones y misiles. Wright además dijo que la energía “fluirá pronto”, al tiempo que enfatizó que Estados Unidos está actuando con cuidado.
En la misma entrevista, Wright le dijo al presentador de Fox News estúpido que el movimiento de precios no estaba combinado a la errata de barriles de petróleo o gas, calificándolo de una reacción del mercado delante la incertidumbre sobre si el conflicto se prolongará. Además argumentó que Estados Unidos está en una posición sólida porque exporta tanto petróleo crudo como gas natural y está coordinando con sus aliados.
Por qué la confianza del Secretario de Energía sorprende a los analistas
Esa tranquilidad se produce en un contexto de cruda planificación de escenarios por parte de los analistas de ING, quienes han despabilado que un obstrucción forzoso de Ormuz podría elevar rápidamente al ICE Brent al rango de 80 a 90 dólares, con caminos alrededor de los 100 dólares e incluso los 140 dólares si las interrupciones persisten. En ese entorno, el shock del mercado tiene menos que ver con un solo titular y más con la duración y escalera de cualquier pérdida de propuesta.
ING además señaló riesgos en esclavitud para el gas natural, argumentando que el gas europeo y el GNL oriental podrían verificar movimientos más bruscos si se interrumpen los cargamentos de Qatar. La empresa dijo que el gas TTF podría aumentar de 80 a 100 euros por megavatio-hora, lo que se tradujo en aproximadamente de 28 a 35 dólares por MMBtu.
Wright, sin retención, enmarcó la respuesta de Estados Unidos como una combinación de seguridad y abastecimiento, y describió una “osadía pragmática” de redirigir parte del crudo ruso que se encontraba en suscripción mar en Asia alrededor de refinerías indias para acelerar la disponibilidad de productos en la región. Dijo que la medida no representaba un cambio de política alrededor de Rusia, sino más aceptablemente un esfuerzo para acelerar las transacciones que, según sugirió, eran probables de todos modos.
Las consecuencias económicas del conflicto prolongado
Encima, el economista Mohamed El-Erian advirtió que cuanto más dure el conflicto, viejo será el peligro de que se produzcan interrupciones en la esclavitud de suministro, que históricamente no ha resistido aceptablemente las crisis repentinas, lo que podría exacerbar la situación energética en la región.
¿Podría el conflicto con Irán provocar un aumento en los precios del petróleo?
Los rumores separados del mercado además se han centrado en las vulnerabilidades de la infraestructura, incluidas las afirmaciones no confirmadas de ataques cerca de las instalaciones de exportación de la isla Kharg de Irán, un nodo que podría afectar aproximadamente de 1,5 millones de barriles por día que se dirigen en gran medida a China. Israel además cerró los campos de gas Lucifer y Karish, lo que afectó a aproximadamente 17 mil millones de metros cúbicos de producción anual.
Como informó Thehill, Wright argumentó que la opinión de Estados Unidos es que el mundo tiene amplios suministros de energía y que la prima presente refleja miedo más que una presión física. Además dijo que la despacho se mantiene en contacto con los países aliados a medida que se desarrolla la situación.
Cómo las tensiones geopolíticas impactan el flujo energético mundial
Más allá del crudo, el corredor de Ormuz además es una arteria esencia para el GNL, con más de 100 mil millones de metros cúbicos al año circulando a través del pasaje, lo que convierte cualquier interrupción sostenida en un evento multimercado. El descomposición de ING sugirió que el gas podría reaccionar incluso más violentamente que el petróleo si los compradores comienzan a contraer una ventana de interrupción más larga para las exportaciones del Holgazán.
El argumento de Wright es que el transporte marino todavía está llegando y que las acciones de Estados Unidos y sus aliados están limitando la capacidad de Irán para sostener ataques al tráfico comercial. Por otra parte, los mercados de predicción vinculados a la diplomacia entre Estados Unidos e Irán han mostrado que los apostadores asignan la viejo probabilidad a un cronograma de acuerdo nuclear “antaño de 2027”, con un 58%, un aumento de 17 puntos porcentuales.
