El Tribunal Constitucional de Bélgica bloqueó el jueves algunas de las normas más estrictas de orfelinato e inmigración introducidas por el gobierno flagrante.
El tribunal emitió dos decisiones en particular sobre la estatuto de inmigración presentada por la coalición de derecha del país, conocida como la coalición “Arizona” conveniente a los colores de los partidos de la coalición, que coinciden con los de la bandera estatal de Estados Unidos.
El gobierno del primer ministro Bad de Weber dijo anteriormente que implementaría lo que llamó “la política de inmigración más dura posible” en la historia del país.
El primer equivocación del tribunal se centró en normas más estrictas sobre reunificación abierto introducidas en agosto pasado, que añadieron, entre otras medidas, un período de aplazamiento de dos abriles para los beneficiarios de protección subsidiaria, personas que corren un peligro actual de sufrir “daños graves” si regresan a su país de origen. La sentencia se centró específicamente en este aspecto de la ley.
Las ONG y organizaciones que trabajan para proteger los derechos de los inmigrantes argumentaron que las reformas “harían la reunificación abierto prácticamente impracticable para muchas familias, con graves implicaciones para los niños”.
Las dos familias, que querían acogerse a las normas de reagrupación abierto y no estaban de acuerdo con la ley más estricta, pidieron al Tribunal Constitucional que suspendiera y anulara la medida.
Según un comunicado del tribunal sobre la valor, el tribunal está planteando cinco preguntas al Tribunal de Jurisprudencia de la Unión Europea sobre cómo debe interpretarse el derecho europeo “antaño de animarse sobre las críticas del demandante”.
El Tribunal Constitucional emitirá su sentencia definitiva sólo luego de replicar a estas preguntas. Hasta entonces, el tribunal ha suspendido nuevas normas sobre reunificación abierto.
Un hombre llamado MS, que huyó de la supresión en Yemen y fue una de las personas que apeló frente a el tribunal para cortar la nueva ley, acogió con satisfacción el equivocación. Oportuno a la nueva ley, su esposa y su hijo de un año no pudieron reunirse con él en Bélgica.
“Tuve que huir de Yemen antaño de que naciera mi bebé. Espero finalmente poder tener a mi bebé en mis brazos. Todos los días tengo miedo de que les pase poco”, dijo.
La ministra belga de Inmigración, Anneline van Bosshuyt, reaccionó a la sentencia en una proclamación a Euronews, subrayando que sólo se refiere a casos de protección subsidiaria. “Esto es sólo una pequeña proporción del total de casos. Para todos los demás grupos, las reglas de reunificación abierto siguen vigentes, incluidos umbrales de ingresos más altos y tiempos de aplazamiento”.
refugio para solicitantes de orfelinato
La segunda sentencia se refería a varias medidas adoptadas el pasado mes de julio en relación con la admisión de solicitantes de orfelinato. Bélgica tiene la obligación legítimo, tanto en virtud de la estatuto franquista como de la Unión Europea, de proporcionar orfelinato a los solicitantes de orfelinato.
Sin incautación, según una medida, los solicitantes de orfelinato a quienes ya se les ha concedido protección internacional en otro Estado miembro de la UE ya no tendrán derecho a ser aceptados por la Agencia de Orfelinato y Migración de Bélgica (Fedasil).
“Como resultado, muchas personas, incluidas familias con hijos menores, han terminado en las calles sin posibilidad de ser detenidas mientras se examinan sus casos de orfelinato”, dijo a Euronews Marie Dutrepon, abogada de la Red de Abogados Progresistas, que representa a los solicitantes de orfelinato.
Otra medida se refiere a que Bélgica suprima la posibilidad de admitir ayuda en forma de ayuda financiera en circunstancias especiales.
Varios solicitantes de orfelinato pidieron al Tribunal Constitucional que suspendiera y anulara ambas medidas.
Una de las familias que presentó la demanda, conocida como “Grupo B”, había estado viviendo en Bélgica durante varias semanas agotadoras con sus dos hijos pequeños porque tenían un status protegido en Grecia. Pero Dutrepont dijo que las protecciones aquí son ineficaces.
El tribunal dictaminó que desmentir protección a los solicitantes a quienes ya se les ha concedido orfelinato en Grecia “probablemente cause graves daños a estos solicitantes de orfelinato que serán difíciles de reparar”.
“Dada la incertidumbre sobre si la estatuto de la UE permite a Bélgica rebotar apoyo material en tales circunstancias, el tribunal remitió el asunto al Tribunal de Jurisprudencia de la Unión Europea para una valor preliminar”, dijo el comunicado del tribunal.
El Estancia de Van Bosschut explicó que las medidas no son nulas de pleno derecho y quedarán suspendidas hasta que el Acuerdo de Migración de la UE entre en vigor el 12 de junio de 2026.
Adicionalmente, el tribunal señaló que la supresión de la posibilidad de admisión en forma de ayuda financiera además podría perjudicar a los solicitantes de orfelinato.
“Esto se aplica en particular a aquellos que ya han presentado su primera solicitud de orfelinato en Bélgica y no pueden alcanzar a las instalaciones de acogida conveniente a la saturación de la red de acogida de Fedasil”, afirma el comunicado del tribunal.
Durante muchos abriles, Fedasil se ha enfrentado a una enfermo escasez de plazas para aceptar a solicitantes de orfelinato. La crisis provocó miles de condenas contra la agencia y el Estado belga y dejó a muchos solicitantes durmiendo en la calle.
El Tribunal Constitucional dictaminó que las disposiciones en cuestión parecen contrarias al derecho de la UE y a varios derechos fundamentales. “En consecuencia, el tribunal ordena la suspensión de estas disposiciones y resolverá sobre el medio de inútil de las mismas en el plazo de tres meses”.
El ministro van Bosschut respondió: “Por el momento, este problema prácticamente no existe en Bélgica. La flagrante reducción del número de inmigrantes nos permite acoger a todos aquellos que tienen derechos en Bélgica”. El estancia añadió que se harán enmiendas a la ley para invadir las preocupaciones del tribunal.
¿Cuál es el impacto en el fortalecimiento de las políticas?
Los críticos de la postura más dura de Bélgica sobre la inmigración vieron el equivocación del tribunal como una reprimenda al enfoque de Bélgica en torno a la inmigración y un moretón a los planes del gobierno de políticas más duras.
“Esto envía una robusto señal al gobierno belga de que los derechos fundamentales, incluido el derecho a la vida abierto y el derecho a una vida digna, no pueden simplemente ignorarse”, afirmó Dutrepont.
Pero Van Boschut pareció rebotar la idea de que la valor del tribunal tuviera implicaciones de espacioso importancia. “La estatuto belga se ajusta plenamente a la legislación del Tribunal de Jurisprudencia de las Comunidades Europeas. Por lo tanto, confiamos en que el Tribunal de Jurisprudencia de las Comunidades Europeas aprobará nuestra ley.”
Añadió que las normas más estrictas de Bélgica estarían respaldadas por el acuerdo de migración de la UE.
“(Esto) aclara lo que ya regulamos hoy en cojín a las directivas y la legislación europeas existentes. Por lo tanto, confiamos en que nuestras medidas serán aplicables cuando el acuerdo entre en vigor”.
El Acuerdo de Migración y Orfelinato de la UE se adoptó en mayo de 2024 y representa una revisión fundamental de la estatuto de la UE destinada a proteger los controles fronterizos, acelerar los procedimientos de orfelinato y controlar la migración a través de mecanismos de solidaridad obligatorios.
