¿Debería la Unión Europea alentar el teléfono y golpear al presidente Vladimir Putin? Depende de a quién le preguntes.
La idea de retornar a comprometerse diplomáticamente con el Kremlin como parte de los esfuerzos continuos para poner fin a la pugna en Ucrania ha dividido profundamente la opinión entre los 27 estados miembros, con algunos a crédito, otros en contra y la mayoría al ganancia, poniendo a prueba las diferencias de sentimiento.
El debate no es enteramente nuevo, pero ha manada nueva atención luego de que el presidente francés Emmanuel Macron y la primera ministra italiana Giorgia Meloni respaldaran la idea en sucesivas declaraciones públicas el mes pasado.
Los dos líderes, que se han enfrentado en el pasado, coincidieron en que la UE necesita tener un miembro permanente en la mesa de negociaciones para dar forma al futuro de la bloque de seguridad de Ucrania, sin obedecer de la Casa Blanca, que, como veterano donante de Ucrania y hoy en día, es el principal interlocutor del Kremlin.
de Señal de seguridad Los planes europeos y estadounidenses para los días de posguerra, incluidos compromisos jurídicamente vinculantes para apoyar a Kiev en caso de futuros ataques, hacen que los argumentos a crédito de un nuevo compromiso sean más convincentes.
“Creo que ha llegado el momento de que Europa asimismo tenga un diálogo con Rusia”, dijo Meloni a los periodistas unos días luego de asistir a una reunión de la Coalición de los Dispuestos en París. “Si Europa decide entablar negociaciones en esta etapa hablando sólo con una de las dos partes, me preocupa que, en última instancia, la contribución positiva que Europa pueda hacer sea limitada”.
Desde entonces, el debate sobre si la UE debería acercarse al Kremlin no ha hecho más que intensificarse, con llamamientos para que la UE nombre un enviado específico que pueda representar a todos los Estados miembros, evitando un ambiente en el que haya “demasiadas voces”, como dice Meloni.
Austria, República Checa, Luxemburgo expresó su apoyo a la idea.
“Se está discutiendo la seguridad europea, pero Europa no está en la mesa”, dijo en un comunicado la ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Beate Meinl Reisinger. “Europa es más válido cuando hablamos con una sola voz. Lo que necesitamos es una ruta europea única, no 27 rutas nacionales”.
Pero no todos están de acuerdo.
Alemania, Estonia, Lituania y Chipre han expresado una válido examen, señalando los siguientes puntos: Las exigencias maximalistas del presidente Putin Y el continuo instigación ruso de instalaciones energéticas y áreas civiles en Ucrania en temperaturas gélidas es evidencia de que Moscú no tiene intención de hacer concesiones en aras de la paz.
Cuando se le preguntó sobre esta cuestión el mes pasado, el canciller germano Friedrich Merz dijo: “No veo ninguna carestia de brindar canales de comunicación adicionales en este momento”.
“Moscú debe estar dispuesta a poner fin a la pugna. Si Moscú no lo está, el precio que hay que remunerar en esta pugna, incluido el precio crematístico, aumentará cada semana”, añadió.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, reconoció que Europa reabriría los canales diplomáticos “en algún momento”, pero enfatizó que cualquier audacia de ese tipo debería apoyarse en que Rusia participe en un “proceso serio” para alcanzar un acuerdo de paz con Ucrania.
“La forma en que termine esta pugna tendrá un gran impacto en las posibilidades de una relación a dilatado plazo”, dijo Kristersson en una entrevista con el informe sueco Expressen.
“No podemos susurrar por otros países. Por supuesto, puede deber otros países que estén dispuestos a brindar relaciones comerciales y demás con Rusia, pero nuestra talante básica es ser escéptica hasta que se demuestre lo contrario, y creo que eso es perfectamente natural”.
Mensajero de las cuatro estaciones
Esta evidente discrepancia ha pasado desapercibida en Bruselas, donde las instituciones de la UE vigilan las sucesivas declaraciones públicas y actúan con cautela para evitar designar edicto ayer de que ambas partes lleguen a la reconciliación.
A la confusión se suma el hecho de que quienes proponen un nuevo compromiso no parecen compartir la misma visión de cómo debería ser el nuevo compromiso.
La semana pasada, el presidente Macron envió a su principal asesor diplomático, Emmanuel Bonn, a saludar Moscú. El delirio, revelado después por los medios franceses, fue cuidadosamente organizado para preparar una conversación telefónica entre el presidente Macron y el presidente Putin. habló En julio de 2025.
La obertura fue difícil. Bonne supuestamente regresó a casa con las manos vacías y el Servicio de Asuntos Exteriores ruso denunció la encuentro como “una especie de diplomacia patética”.
Macron entonces dicho La reanudación del diálogo debería ponerse a parte “interiormente de una comisión determinada” sin “demasiados interlocutores”.
“Mi esperanza es compartir esto con nuestros socios europeos y tener un enfoque acertadamente coordinado en Europa”, dijo Macron en una entrevista con varios periódicos europeos. “Rusia seguirá ahí mañana, nos guste o no”.
Si Francia concibe la reanudación del compromiso como un diálogo uno a uno entre jefes de Estado, otros Estados miembros tienen una visión diferente.
Para la primera ministra letona, Evika Silija, las sanciones económicas deberían mantenerse, ya que se contratará a un enviado de la UE para participar en las conversaciones tripartitas entre Rusia y Ucrania, mediadas por Estados Unidos, en área de Rusia sola.
“Tenemos que sentarnos a la mesa de negociaciones porque los propios ucranianos están empezando a negociar. Entonces, ¿por qué no deberían negociar los europeos?” Sirisha dijo a Euronews.
Mientras tanto, la Reincorporación Representante Kaja Callas sugirió que los países europeos establezcan objetivos políticos que cualquier enviado o citación debería intentar alcanzar ayer de tomar nuevas medidas. Karas asimismo cuestionó la utilidad de las operaciones de ayuda, dada la tendencia de Rusia a exigir “máximos absolutos” en las negociaciones.
“Lo importante ahora no es quién lo hará, sino qué y cómo queremos salir de esta situación”, afirmó la representante Kaja Karas. dijo a Euronews.
“Si los rusos creen que sus mayores objetivos los obtienen de los estadounidenses, ¿por qué querrían susurrar con los europeos?” añadió.
En privado, funcionarios y diplomáticos de la UE dicen que las discusiones se están volviendo serias, pero advierten que todavía se desarrollan a un nivel espiritual, sin una estructura o dirección clara. Las profundas divisiones entre las capitales pesan mucho en los debates entre bastidores.
No hay certeza sobre cuándo los líderes de los 27 países discutirán adecuadamente el tema candente. La próxima cumbre formal está prevista para el 19 de marzo.
Ya se han mencionado casualmente varios nombres para el puesto de enviado, incluido el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, y Margrethe Vestager, ex comisaria europea de política de competencia durante dos mandatos.
Otro nombre escandinavo que aparece en las noticiario es Sauli Niinistö, ex presidente de Finlandia. Referencia de la UE Sobre la preparación civil y marcial. Niinistö deje ruso con cierta fluidez y se ha reunido con el presidente Putin varias veces durante su mandato.
Para algunos, retornar a comprometerse es ahora irremediable. Las imágenes de la reunión trilateral entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia en Abu Dabi, sin europeos en la mesa, sólo subrayaron el peligro de la cuestión. de 90 mil millones de euros en préstamos El acuerdo de los líderes de la UE para apoyar a Kiev, que requerirá la puesta en circulación de bonos conjuntos, se considera otra razón para intensificar la diplomacia.
Otros piden cautela, temiendo que un movimiento apresurado en torno a la hostilidad corra el aventura de ir a espaldas de Ucrania y descarrilar el frente popular europeo que Hungría y Eslovaquia han construido durante los últimos cuatro primaveras para fomentar vínculos más estrechos con Rusia.
“Apoyamos todos los esfuerzos diplomáticos destinados a ganar una paz reto y duradera en Ucrania, de acuerdo con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas”, dijo el Servicio de Asuntos Exteriores esloveno.
“Por parte de la UE, el diálogo político con Rusia debe apoyarse en la posición unificada de la UE acordada por los 27 estados miembros”.
Shauna Murray contribuyó con el reportaje.
