A medida que aumentan las preocupaciones sobre el futuro de la inteligencia químico (IA), muchos dicen que ofrece más oportunidades que riesgos.
La Ordenamiento Mundial de la Vitalidad (OMS) afirma en su primer estudio sobre la integración de la IA en los sistemas sanitarios europeos que la IA puede mejorar la atención sanitaria y disminuir la presión sobre el personal con exceso de trabajo.
La mayoría de los países de Europa y Eurasia (un total de 50 países encuestados) ofrecen el servicio.
A pesar de las invalidez lícito, la IA ya se utiliza para tareas importantes.
¿Qué países ya están implementando diagnósticos de IA?
El uso más popular es el diagnosis, y su uso en campos como la oftalmología, la radiología y la dermatología se reporta en el 64% de los países.
El orden dijo que países como Francia, Portugal, Hungría, Suecia y los Países Bajos ya han estado utilizando diagnósticos asistidos por IA durante los últimos dos abriles y planean continuar haciéndolo.
Otros países, como el Reino Unido e Italia, han implementado la ley sólo “extraoficialmente”, es asegurar, en un pequeño número de instalaciones clínicas, en marcha de un proceso o política formal, mientras que otro orden de países, como España, Polonia, Bélgica, Serbia y Ucrania, todavía la están probando.
En algunos casos, los diagnósticos asistidos por IA pueden disminuir significativamente el tiempo de algunas pruebas.
En un tesina destinado a mejorar la radioterapia, las autoridades sanitarias eslovacas utilizaron un software para automatizar el proceso de recuento de órganos, reduciendo el tiempo dedicado por los oncólogos en un 50%, garantizando al mismo tiempo el cumplimiento de “los últimos estándares internacionales”, según la OMS.
El segundo uso más popular de la IA, reportado por el 50% de los países, son los chatbots para ayudar a los pacientes, seguido de la automatización de tareas logísticas y administrativas (40%).
¿Quién lidera el camino en la acogida de la IA? ¿Cuáles son las barreras esencia?
Francia y España se han convertido en los dos países líderes entre las cinco principales economías de Europa con las aplicaciones de IA más establecidas. Alemania no participó en esta sección del estudio.
Francia cumple todos los requisitos para las aplicaciones de IA mencionadas anteriormente: el personal quirúrgico, de diagnosis y de pruebas de síntomas ya ha establecido prácticas de IA, y el resto se encuentra en la escalón piloto.
Si aceptablemente España ya cuenta con prácticas aceptablemente establecidas para cirugía asistida por IA, tareas administrativas y chatbots, los chatbots son la única aplicación de IA claramente establecida en el sector váter del Reino Unido. Todo lo demás se está haciendo de forma particular o en etapas piloto en el Reino Unido.
Aunque no existen aplicaciones de IA codificadas en Italia, se ha informado de su uso informal en los siete sectores.
El veterano problema no es el monises. ¿Qué está frenando la aplicación de la IA?
Según el mensaje, la inseguridad jurídica es el principal obstáculo para el uso de la inteligencia químico en la atención sanitaria, citado por el 86% de los países, superando incluso la segunda barrera más reportada, la asequibilidad financiera (78%).
En cuanto a las lagunas jurídicas, la OMS dice que todavía se están logrando avances.
“Más de la parte (27 de 50 estados) informaron tener uno o más reguladores responsables de evaluar y aprobar el estado de los sistemas de IA”, añadió, pero “aún menos estados tenían un regulador encargado de supervisar la acogida y el uso”.
“Es estimulante que esté comenzando a surgir una cooperación regulatoria transnacional, con múltiples estados miembros compartiendo conocimientos y posibles para blindar la gobernanza de la IA en la vitalidad”, dice el mensaje.
¿Para qué quieren utilizar la IA los países europeos?
Las investigaciones de la OMS muestran que los países recurren principalmente a la IA para encarar problemas inmediatos.
La mayoría citó como cuestiones de “importante relevancia” mejorar la atención al paciente (70%), disminuir la presión sobre el personal médico (62%) y disminuir la ineficiencia (54%).
Al mismo tiempo, menos de la parte de los países encuestados dijeron lo mismo sobre “avanzar en la investigación y el descubrimiento de fármacos” (24%) y “disminuir la desigualdad” (38%).
