Tesla, una empresa que se enorgullece de no hacer publicidad, se encuentra en medio de un serio esfuerzo de marketing. Al hacerlo, está explotando a los empleados, atacando a los accionistas y contratando empresas estratégicas externas para que le ayuden a hacer publicidad.
Está publicando estos anuncios no para impulsar la caída de sus ventas, sino más proporcionadamente para arbitrar por otro premio sin precedentes para su CEO, que mantendría a la compañía pegada a él durante primaveras incluso cuando las ganancias caen precipitadamente bajo su dirección.
En septiembre, la juntura directiva de Tesla propuso una adjudicación de acciones por valía de hasta 1 billón de dólares para el director ejecutante, Elon Musk. Incluye varios hitos relacionados con las acciones de Tesla y el rendimiento de los productos, cada uno de los cuales desbloquea decenas de miles de millones de dólares para Musk.
Es el premio más espacioso propuesto para cualquier CEO de cualquier empresa por múltiples órdenes de magnitud, y los premios Musk propuestos anteriormente ocupan igualmente el segundo y tercer área. La propuesta será votada por los accionistas de TSLA en la juntura de accionistas de Tesla el 6 de noviembre.
Anteriormente, la juntura directiva de Tesla había intentado proponer adjudicaciones de acciones más pequeñas, pero aún absurdas. Una propuesta inicial para darle a Musk un paquete salarial de ~55 mil millones de dólares fue declarada ilegal posteriormente de que la juntura engañó a los accionistas y se descubrió que estaba demasiado vinculada a Musk. Luego, Tesla sometió ese mismo paquete salarial a otra votación, utilizando las mismas tácticas deshonestas, donde fue permitido nuevamente.
Como era de esperar, cubo que la misma juntura directiva vinculada a Elon incurrió en el mismo comportamiento engañoso que ayer, el paquete salarial fue nuevamente anulado, ahorrando a los accionistas de Tesla 55 mil millones de dólares. Ese laudo se encuentra ahora nuevamente en presencia de los tribunales, y pronto se tomará otra osadía.
Las decisiones fueron tomadas por el Tribunal de Cancillería de Delaware, un tribunal distinguido a valimiento de las corporaciones, y esto resultó en que Musk recomendara un movimiento instintivo de incorporación de Tesla a Texas, un estado con una ley corporativa poco establecida pero donde Musk pensó que podría practicar un anciano control sobre los accionistas.
Pero la historia ha continuado. La juntura directiva de Tesla tomó medidas en agosto para otorgarle a Musk un “premio provisional” valorado en aproximadamente 26 mil millones de dólares, que seguiría siendo el paquete salarial más espacioso para cualquier director ejecutante en la historia. Igualmente es más que el beneficio total que Tesla ha obtenido a lo generoso de su vida (los beneficios trimestrales de Tesla han estado cayendo durante los últimos dos primaveras, bajo la dirección de Musk).
A pesar de todo esto, y de que Musk actualmente ocupa la posición de hombre más rico del mundo, la compañía que dirige ha estado involucrada en esfuerzos de marketing clandestinos para impulsar su nueva propuesta de premio de un billón de dólares, lo que tendría daños tangibles para los accionistas y para la compañía en la que invierten.
Tesla ‘no hace anuncios’, pero eso está cambiando por el billón de dólares de Musk
Tesla se ha enorgullecido durante mucho tiempo de no subordinarse de la publicidad paga tradicional. En cambio, ha dependido del marketing boca a boca, publicaciones en redes sociales y cobertura de prensa de las ambiciosas promesas de la empresa para mantenerse a la vanguardia en presencia de la opinión pública. Musk ha ostensible que “odia la publicidad” y que transmitir anuncios equivale a mentir (incluso cuando publica anuncios que contienen mentiras).
Pero eso está cambiando. Tesla contrató y luego despidió rápidamente a un equipo de publicidad, pero continúa haciendo marketing en redes sociales principalmente en Twitter, la plataforma por la que Musk pagó de más miles de millones de dólares y luego convirtió en un refugio para los supremacistas blancos, lo que provocó que los anunciantes huyeran (a quienes Musk les dijo que se fueran y luego los demandó para tratar de obligarlos a regresar).
A posteriori de espantar a los anunciantes, Musk recurrió a una táctica popular suya: canalizar capital de una de sus empresas públicas a una de sus empresas privadas, en forma de anuncios pagados de Tesla.
Más recientemente, esos anuncios no se han centrado en comercializar los productos de Tesla entre los usuarios de Twitter, sino más proporcionadamente en comercializar las acciones de Musk.
De hecho, Tesla incluso recientemente rompió el postrero bastión de su renuencia cerca de ciertos esfuerzos de marketing y comenzó a transmitir anuncios de televisión paga, pero no fue para comercializar los productos de la compañía, sino simplemente para comercializar el paquete de cuota de $ 1 billón de Musk.
Pasar cualquier Los anuncios en primer área para el voto de los accionistas parecen extraños: las propuestas de los accionistas generalmente vienen acompañadas de una recomendación de la juntura directiva, y eso suele ser suficiente para convencer a los accionistas de elegir anejo con la juntura directiva (al menos, si la juntura ha demostrado que trabaja en el mejor interés de la empresa, lo que puede no aplicarse aquí).
Pero es excepcionalmente raro ver a una empresa emprender una campaña publicitaria completa, con videos producidos, anuncios pagados y una empresa de táctica externa para ayudar, especialmente cuando esos anuncios no solo están dirigidos a los accionistas, sino que están en plataformas para el divulgado en caudillo (aunque esto es quizás un examen de que un gran porcentaje de estadounidenses poseen acciones de TSLA a través de sus planes de subvención, ya sea que hayan comprado las acciones ellos mismos o no).
Y los anuncios son… cuestionables.
El esfuerzo de marketing de Tesla ha sido usufructuario, por proponer lo menos.
Casi todos los días, Tesla presenta un nuevo documento en presencia de la Comisión de Bolsa y Títulos que detalla otra solicitud que ha realizado con respecto a la próxima votación de los accionistas.
A menudo, estos son solo tweets de la empresa o de Musk relacionados con el voto de los accionistas. Musk ha hecho varias declaraciones apoyando la votación en presencia de sus millones de seguidores en la aplicación de redes sociales que compró para poder controlar las narrativas y anular la liberación de expresión al respecto.
Tesla igualmente ha comprado varios anuncios en Google, yendo más allá de las propiedades propiedad de Musk.
Pero estas solicitudes igualmente incluyen videos producidos por la compañía que pide a los accionistas que voten al respecto. Dos de estos anuncios incluyen testimonios de empleados de Tesla que afirman cómo las acciones de Tesla mejoraron sus vidas.
En los vídeos, los dos empleados de Tesla afirman que no habrían podido ser propietarios de una casa si no fuera por las acciones de Tesla.
Una, Kiyoko, invoca a su padre muerto, quien se habría sentido orgulloso de verla tener una casa.
Otra empleada, Sarah, invoca a su hija, que no podría poseer tenido una quinceañera si no fuera por las acciones de Tesla (en particular, Musk es igualmente el anciano financiador individual de un reunión que perfila racialmente a los mexicano-estadounidenses, vigila las graduaciones de la escuela secundaria para dividir familias y presiona a las empresas locales, incluidas las vendedoras de vestidos de quinceañera).
Dejando de flanco por un momento el atmósfera de pesadilla en el que la vivienda es tan inasequible que los trabajadores deben sentirse afortunados de poder permitirse un área donde morar posteriormente de poseer mantenido un trabajo durante 12 primaveras (y aparentemente no pueden remunerar esa casa sólo con el salario, sino que necesitan subordinarse de una energía en extremo sobrevaluada para ascender allí), estas declaraciones emocionales parecen diseñadas para distraer la atención del argumento racional en contra de esta adjudicación de acciones y, en cambio, tocar las fibras del corazón.
Igualmente combinan opciones sobre acciones para los empleados que mantienen a Tesla en funcionamiento, y que cuentan con esas opciones para ayudar a remunerar su vivienda, con una adjudicación de acciones sin precedentes para su director ejecutante a tiempo parcial para que pueda, eh… ¿sobornar a más candidatos políticos?
Y si se pregunta cómo darle un billón de dólares al hombre más rico del mundo ayudará a Kiyoko a remunerar una casa o a Sarah a remunerar una quinceañera, no se equivoca al preguntarse. Estos debería Parecen dos conceptos diferentes, pero adecuado a la nefasta estructura del voto de los accionistas, no lo son.
Las acciones de Tesla ayudaron a los empleados. Ahora no puede, ya que Elon se lo llevó todo.
Una de las preguntas que se hacen es si se debe o no rellenar la “reserva caudillo de acciones” de Tesla con acciones reservadas para ser otorgadas a los empleados como compensación.
La propuesta 3 no sólo llena la reserva caudillo de acciones con 60 millones de acciones como compensación para los empleados actuales y futuros de Tesla (de los cuales la compañía cuenta actualmente con ~120.000), sino que igualmente llena una “reserva específico de acciones” con casi 208 millones de acciones para un solo empleado a tiempo parcial, Elon Musk, que pasa la anciano parte de su tiempo trabajando para empresas distintas a Tesla (y cuyos intereses pueden ser directamente opuestos a los de Tesla). La juntura podría entregar estas acciones, que actualmente valen más o menos de 91 mil millones de dólares, a Musk a su discreción sin la aprobación adicional de los accionistas y no está sujeta a ningún hito, a diferencia del billón de dólares.
Esta es una de las muchas cuestiones planteadas por varios fondos de pensiones que expresaron sus preocupaciones con las propuestas de los accionistas. Normalmente, parecería arreglado dividir los votos de reserva de acciones “generales” y “especiales”, pero Tesla ha considerado adecuado combinar los dos, de modo que si desea que Tesla pueda compensar a los empleados con acciones, igualmente debe aceptar que Musk tendrá 3,5 veces más acciones reservadas para él personalmente que las que se reservarán para todos los demás empleados de la empresa. conjunto.
Debe ser increíblemente insultante para los ingenieros que efectivamente diseñan los autos, los asociados de fabricación que los construyen, el equipo de software que continúa mejorando el mejor software que existe, el mejor equipo de carga del negocio, etc., ver a un tipo que pasa la anciano parte de su tiempo trabajando para otras compañías (o pretendiendo ser bueno en videojuegos en su jet privado) y que le digan que vale cientos de miles de veces más que usted.
Peor aún, la razón por la que esta votación es necesaria es porque la reserva de acciones se agotó recientemente… para pagarle a Elon Musk.
Cuando los amigos de Musk en la juntura directiva de Tesla decidieron entregarle una “premio provisional” de 26 mil millones de dólares sin el voto de los accionistas, el proceso mediante el cual lo hicieron fue simplemente otorgarle a Musk acciones que previamente habían sido reservadas en la reserva de acciones de Tesla.
Se pretendía que esas acciones estuvieran disponibles en los próximos primaveras, como compensación para los empleados, para ayudar a Tesla a atraer y compensar el talento (como sugieren los conmovedores videos anteriores). Pero en cambio, se agotó casi toda la reserva para dársela a Musk, con una sola arreglo: que continuara trabajando en Tesla durante dos primaveras.
Pero eso es sólo parte de las acciones que Musk obtendría si se aprueban los votos de estos accionistas, porque esos 208 millones de acciones ni siquiera están asociados con la adjudicación separada de 1 billón de dólares en la Propuesta 4, que incluiría más de 423 millones de acciones. Así que ahora tenemos más de 630 millones de acciones para Musk (~276 mil millones según la valoración coetáneo de TSLA), y solo 60 millones por cada otro empleado de Tesla combinado, que se votarán en esta juntura de accionistas.
Y incluso si La propuesta 4 es rechazada, la juntura aún podría darle a Musk 91 mil millones de dólares en acciones y está manteniendo como rehén la compensación de los empleados para respaldar que pueda hacerlo.
Musk recibe el anciano sueldo de su historia por ser un mal empleado
El premio provisional se otorgó con el argumento de que podría “concentrarse y energizar” al director ejecutante, quien ha estado distraído con la dirección de varias otras empresas y su mundialmente famosa yuxtaposición a las redes sociales mientras las ganancias y ventas de Tesla han ido cayendo en un mercado que de otro modo estaría en acrecentamiento.
Las caídas en las ventas de Tesla se deben en gran medida al daño a la marca que el propio Musk está causando, y igualmente a su desatiendo de innovación bajo su dirección, pero al menos puede venderse algunos autos para tratar de ocultar este fracaso.
Tesla se salvó en el tercer trimestre gracias a un aumento de la demanda adecuado al fin de los créditos fiscales estadounidenses (que el propio Musk respaldó, a pesar de que sus acciones han perjudicado a Tesla en más de un sentido), pero por lo demás sus ganancias han tendido peligrosamente cerca de la desatiendo de rentabilidad.
Por lo tanto, esto marca no sólo el día de cuota más espacioso en la historia del mundo, sino igualmente el día de cuota más espacioso otorgado con examen claro que el beneficiario es un empleado distraído y de bajo rendimiento, lo que lleva a la empresa en una peor dirección.
Y, sin requisa, la juntura quiere que los accionistas aprueben aún más remunerar por ese mal empleado, y no ha puesto condiciones para exigirle que deje de distraerse con otras empresas, simplemente esperando que la promesa de un gran día de cuota convenza a Musk para que sea menos terrible en su trabajo de lo que lo ha hecho recientemente.
Pero tiene que ser un excepcionalmente gran día de cuota si Musk quiere completar sus objetivos (y para ser claros, son almizcle objetivo, no el de la empresa), dada la naturaleza inflada de las acciones de TSLA.
Se tráfico de poder… y capital.
Musk quiere este premio porque quiere tener más control sobre Tesla. Ha ostensible claramente muchas veces que “no se siente cómodo” con su porcentaje de propiedad coetáneo, a pesar de que es el resultado de traicionar continuamente acciones de Tesla para financiar su plan supremacista blanco y contra la liberación de expresión en Twitter.
A posteriori de sus numerosas ventas de acciones, su porcentaje de propiedad se ha diluido de más o menos de una cuarta parte de la empresa en 2021 a más o menos del 13% en la ahora. Musk ha amenazado a los accionistas de Tesla, diciendo que “el futuro del mundo” depende de que él obtenga 1 billón de dólares y que si no obtiene el 25% de la compañía se llevará la IA y los robots a otra parte (sin importar que ya haya enviado capital de Tesla a su compañía privada de múltiples maneras, y quiere que los accionistas de Tesla rescaten a Twitter/xAI, otra propuesta en la cinta coetáneo de votaciones).
Que Musk tenga más poder de voto lo protegería de las propuestas de los accionistas que buscan mejorar el gobierno corporativo de Tesla, como lo harían varias propuestas frente a los accionistas en este momento. Estas incluyen modificaciones a los estatutos de Tesla que permiten cambios mediante votación mayoritaria en área de mayoría calificada, y derogar el requisito de paso para iniciar acciones derivadas contra la empresa.
Si Musk tuviera el 25% de la compañía, eso le haría mucho más manejable elegir una parte de sus acciones para consolidar su poder, y lo haría menos responsable en presencia de los accionistas que están, con razón, preocupados por la caída coetáneo de las ventas y ganancias de Tesla bajo su dirección.
Y cubo que la votación sobre el paquete salarial coetáneo de alguna forma le permite a Musk elegir sus propias acciones a valimiento del mismo (a diferencia de la última, donde fue recusado), no hay razón para que no pueda continuar haciendo lo mismo en el futuro y tener aún más oportunidades de enriquecerse y consolidar el poder a costa de todos los demás accionistas de Tesla.
Pero más allá del poder, igualmente se tráfico de capital (como dice Fred aquí en electrek señaló). Si Musk quisiera aumentar su porcentaje de propiedad, podría hacer que Tesla participara en recompras de acciones, lo que no solo reduciría la dilución para él sino igualmente para otros accionistas que mantienen participaciones a generoso plazo. Esto igualmente aumentaría los precios de las acciones, poco que a los accionistas les gustaría ver (pero, claro, igualmente requeriría ganancias, que se han desplomado recientemente bajo la dirección de Musk).
En cambio, el plan aumenta la dilución para todos imprimiendo cientos de millones de acciones: dilución para todos. excepto almizcleque obtiene muchas más acciones que todos los demás juntos.
Pero será mejor que no menciones eso, porque si es así, Tesla podría transmitir un tweet desagradable sobre ti.
Tesla paga a relaciones públicas para atacar a sus propios accionistas
Cubrimos a un reunión de fondos de pensiones que plantearon muchas de estas preocupaciones legítimas en una carta desapasionada enviada a los inversores de Tesla, incluido el drenaje de la reserva de acciones para remunerar a Musk, el impresión placa de la dilución en los accionistas actuales, y otras. Las preocupaciones están proporcionadamente argumentadas y la carta está firmada por varios fondos de pensiones públicos, cuyo interés generalmente está en rendimientos estables a generoso plazo, más que en la volatilidad o la especulación.
Muchos fondos públicos deben cambiar significativamente en fondos como el S&P 500, del cual TSLA es un miembro importante. Igualmente están interesados en una heredad en caudillo menos volátil y, por lo tanto, tiene sentido que aboguen por la estabilidad.
Los fondos igualmente declararon que los requisitos para varios tramos de la premio en acciones de Musk son poco arbitrarios, y que muchos podrían cumplirse fácilmente con interpretaciones creativas. Otros han señalado lo mismo, reconociendo que incluso alcanzar los objetivos más fáciles le pagaría a Musk más que el salario permanente de los siguientes ocho directores ejecutivos mejor pagados juntos.
Pero posteriormente de que se presentaran estas críticas válidas, Tesla respondió de una forma que no debería ser una sorpresa para los observadores de la compañía desde hace mucho tiempo: duplicando sus esfuerzos y contraatacando.
Tesla publicó un tweet titulado “dejar las cosas claras”, esencialmente presentando el mismo argumento que ya ha presentado. Afirma que no hay forma de interpretar creativamente los objetivos del producto, que la juntura directiva es “desinteresada” (es proponer, no tienen un interés financiero personal en el resultado, lo cual es poco extraño en el caso de los amigos y familiares personales de Musk en la juntura directiva de Tesla), y que este plan, que diluirá las participaciones de los accionistas actuales para retener a un mal director ejecutante durante la próxima período, “es del interés de los accionistas”.
Igualmente afirma que ningún de los hitos operativos es “manejable” y que las interpretaciones creativas citadas anteriormente no serían posibles. Sin requisa, incluso con un crecimiento de billete por debajo del promedio y un crecimiento plano en la entrega de vehículos, Tesla está en camino de alcanzar fácilmente algunos de los hitos más simples (bueno, tal vez esto es duro con un CEO que aparentemente está haciendo todo lo posible para arruinar el desempeño de la empresa…), lo que aun así resultaría en un día de cuota récord muchas veces.
Y finaliza el tuit con un desaire a la concierto de los distintos fondos públicos que firmaron la carta. Tesla afirma que ha proporcionado rendimientos mucho mejores que cada uno de los fondos, que han tenido rendimientos anualizados del 6,51% al 13,3% desde 2018. En particular, estos están en partidura con los rendimientos esperados con los que cuenta un fondo divulgado (con S&P con un promedio de ~8%), que normalmente invierte en empresas estables en área de especular con inversiones de stop aventura o empresas tecnológicas con relaciones P/E inauditas de 250:1 (que solo aumentan a medida que el precio sube y las ganancias aumentan). debajo).
Mandar este tweet sobre un voto activo de los accionistas ya es un movimiento poco popular en lo que respecta a las empresas públicas, pero Tesla, que no hace publicidad, igualmente parece poseer contratado una empresa externa para dar más publicidad a su refutación. Conveniente a nuestro artículo inicial sobre este asunto, recibimos un correo electrónico de FGS Entero, que se anuncia a sí misma como “la firma de táctica de partes interesadas líder en el mundo”, dirigiendo nuestra atención al tweet. Le preguntamos a FGS por qué pensaba que diluir a los accionistas en 1 billón de dólares era efectivamente la táctica óptima para las partes interesadas, y no recibimos una respuesta.
Desde entonces, el reunión asesor de proxy ISS, el anciano asesor independiente para inversores institucionales que ofrece una visión desinteresada de las propuestas de los accionistas, igualmente ha recomendado no elegir a valimiento de las propuestas. Tesla respondió atacando a la ISS en un tweet.
Aunque creas que Musk es necesario, esta no es la mejor opción de Tesla
Los defensores del plan argumentarán que los accionistas se beneficiarán si se cumplen los objetivos en materia de acciones. Pero ese es un gran “si”, e incluso si se cumplen, ¿cuánto de eso podemos atribuir a la dirección de un CEO distraído (sin indigencia de hacerlo)? no distraerse), y ¿es efectivamente necesario darle a ese CEO un billón de dólares en dilución para obtener el desempeño solicitado?
Una vez más, Musk ya recibió el anciano día de cuota de la historia con acciones destinadas a los empleados, y ahora un día de cuota que es más de treinta veces más espacioso que eso ha sido propuesto. Incluso con los precios inflados de las acciones que serían necesarios para cumplir los objetivos de la adjudicación, los derechos de voto y la apreciación de las acciones de los accionistas seguirían diluidos en aproximadamente un 12%.
¿No podría lograrse un objetivo similar con una dilución mucho último, digamos más o menos del 1%, que seguiría siendo el anciano día de cuota de ningún modo propuesto para un CEO? ¿Y para despuntar, Musk vale tanto, cubo su escaso desempeño nuevo y su comportamiento que ha demostrado ser hostil a los intereses de su propia empresa? (mediante conciliábulo a valimiento de políticas anti-EV, daño a la marca Tesla, autocontratación para beneficiar a sus propias empresas privadas con los activos públicos de Tesla, despido de los mejores equipos de Tesla en un delirio de ego, etc.)
Diablos, incluso la opción de comprar xAI en un acuerdo de acciones, con su absurda valoración de 200.000 millones de dólares, le costaría a Tesla menos de lo que le costarían estas dos propuestas (~276.000 millones de dólares, con la valoración coetáneo de TSLA). Esta idea igualmente contribuiría más a afirmar el enfoque de Musk, ya que entonces ya no dividiría su tiempo entre las empresas privadas que tienen sus intereses actuales y las públicas, ya que todas estarían bajo el mismo paraguas.
Para ser claros, eso igualmente sería una idea terrible, adecuado a preocupaciones éticas que actualmente están sujetas a una demanda por conflictos de intereses de Musk (y, sorpresa, esa terrible idea igualmente está sujeta a votación de los accionistas). Pero el hecho de que existan posibles problemas legales con cada una de las opciones que la juntura consideró es quizás una indicación de que otro individuo, uno sin un historial de trabajo en sus propios intereses en área de los de la compañía, sería una mejor opción para Tesla.
Malo para los empleados, los accionistas y la empresa/ética de Tesla… entonces, ¿por qué Tesla lo impulsa?
Parece suficiente claro que la opción dada a los accionistas no es la decisión óptima, pero adecuado a la captura del directorio de Tesla, es la opción que se ha puesto sobre la mesa. Y cubo que los beneficia (de hecho, tanto que la juntura tuvo que devolver casi mil millones de dólares en compensación excesiva) y a su amigo personal Elon Musk, es la única opción sobre la que los accionistas pueden elegir.
Si la juntura directiva estuviera interesada en los mejores intereses de Tesla, otras opciones podrían estar sobre la mesa. Pero no lo son; están interesados en los mejores intereses de su amigo Elon. El coeficiente determinante no son los objetivos de Tesla o sus accionistas, sino los objetivos de Elon.
Si la juntura fuera independiente y efectivamente interesada en el mejor desempeño de Tesla, no cargaría a la compañía con un CEO hostil durante una período, no le pagaría demasiado a ese CEO, sería más sensible a la dilución, participaría en opciones que tienen menos probabilidades de resultar en desafíos legales, al menos respaldar que el CEO trabaje en beneficio de los intereses de la empresa, y utilizaría un proceso más deliberativo que tener algunos de los amigos de ese CEO proponiendo un día de cuota cómicamente espacioso sólo para que pueda salir del hoyo que cavó con una yuxtaposición a las redes sociales tan mala que pagó de más por su aplicación favorita (dos veces).
El solo Las concesiones que la juntura ha hecho a cualquier idea de gobernanza arreglado es que hizo de la prohijamiento de un plan de sucesión un requisito previo para los últimos 2 (de 12) tramos de acciones. Por lo tanto, Musk aún puede obtener ~558 millones de acciones sin siquiera pensar en el futuro que podría tener la empresa con un gobierno corporativo competente.
¿Rechazarán finalmente los accionistas esta ridiculez?
Y, sin requisa, los accionistas pueden elegir a valimiento, como la última vez. Esa última votación tuvo aproximadamente las mismas desventajas que ésta, pero los accionistas de TSLA votaron a valimiento de todos modos (dos veces, incluso posteriormente de que se reveló que les mintieron en la primera votación).
Pero los accionistas deben sentirse actualmente atrapados por la retórica de Musk. Aunque es un mal director ejecutante en términos de desempeño de la empresa, sus constantes promesas excesivas han llevado a una incorporación apreciación de las acciones de Tesla, y el mercado parece mucho más interesado en las fantasías constantemente postergadas de Musk que en el desempeño coetáneo de Tesla. Básicamente, Musk está diciendo “dame un billón de dólares o no mentiré más por ti”.
A los accionistas les preocupa que si Musk se va, el mercado ya no sobrevalorará su desempeño futuro y podría poseer una corrección cerca de niveles de precio de las acciones más realistas. Aunque un director ejecutante competente podría beneficiar el desempeño financiero de Tesla como empresa, puede dañar el status de TSLA como energía meme.
Y en eso se ha convertido este mercado particularmente espumoso. En área de cambiar en una empresa para centrarse en sus productos o incluso en su futuro, los “inversores” se han convertido primero en consumidores de las acciones y se han centrado en abastecer cualquier ilusión que haya resultado en estos niveles de precios absurdos. Los accionistas de TSLA han tomado la osadía equivocada ayer sobre un tema intrínsecamente similar, por lo que no sería una gran sorpresa si hicieran lo mismo aquí, sólo que aún más tonto y ~20 veces más espacioso.
Él es Quizás sea confortante que Tesla haya considerado necesario comercializar el premio con tanta intensidad, ya que Tesla puede ver los resultados a medida que aparecen.
Cuanto más comercializa Tesla, más puede sugerir que a la compañía tal vez no le gusten las cifras que está viendo y está desesperada por inclinar el voto a su valimiento. (O eso, o todo está diseñado para darle a Musk poco por lo que llevar a cabo como víctima posteriormente del hecho, cuando inevitablemente el premio vuelva a desavenir desafíos legales).
Por el proporcionadamente de Tesla, por la transición a los vehículos eléctricos en su conjunto, y quizás por el futuro del mundo, esperemos que sea lo primero.
El crédito fiscal federal para la energía solar del 30% finalizará este año. Si alguna vez ha considerado utilizar energía solar, ahora es el momento de llevar a cabo. Para comprobar de encontrar un instalador solar confiable y confiable cerca de usted que ofrezca precios competitivos, consulte energíasabioun servicio tirado que le facilita la utilización de energía solar. Tiene cientos de instaladores solares previamente examinados que compiten por su negocio, lo que garantiza que obtenga soluciones de incorporación calidad y ahorre entre un 20 y un 30 % en comparación con hacerlo solo. Adicionalmente, es de uso tirado y no recibirá llamadas de ventas hasta que seleccione un instalador y comparta su número de teléfono con él.
Sus cotizaciones solares personalizadas son fáciles de comparar en partidura y tendrá paso a asesores energéticos imparciales que lo ayudarán en cada paso del camino. Comience aquí.
