Se publica
•renovar
El Pentágono dice que requerirá a los periodistas que se les permita privarse de informar información que no se les permite anunciar, incluida la información no categorizada.
El memorando de 17 páginas publicado por la Oficina de Querella de los Estados Unidos fue elaborada por un periodista que no cumple con el aventura político de perder su calificación para proporcionar acercamiento al Pentágono, ya que recientemente fue renombrado por el Pentágono por la establecimiento Trump.
“La información, incluso si no categorizada, debe ser aprobada para la divulgación por funcionarios públicos oficiales que se han publicado”, dice la Directiva.
Los defensores de la autonomía de prensa han denunciado el requisito de no revelación como un ataque al periodismo independiente. Las restricciones del Pentágono de los Estados Unidos llegan cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intensifica la amenaza, los litigios y las presiones que buscan restablecer el panorama de los medios de comunicación estadounidenses.
“Si el gobierno debe aprobar primero las informativo sobre nuestro ejército, entonces la familia ya no recibe informes independientes. Está obteniendo acoplado lo que los funcionarios quieren ver de ellos”.
“Debería estar alerta para todos los estadounidenses”, agregó.
El Secretario de Defensa, Pete Hegustes, destacó las nuevas restricciones en una publicación en las redes sociales, enfatizando que los medios de comunicación “no ejecutan pentágonos, la familia sí”.
Incluso anunció que a los expertos en medios ya no se les permite deambular independientemente por los pasillos de la sede marcial estadounidense.
“La prensa ya no puede deambular por los pasillos de las instalaciones seguras”, señaló. “Use una insignia y siga las reglas, o vete a casa”.
Las limitaciones siguen una serie de filtraciones recientes
El Pentágono ha expulsado muchos medios de comunicación este año, pero ha impuesto un conjunto de restricciones a la prensa, incluida la prohibición de prohibir que provengan de ingresar a la amplia serie del Pentágono sin acompañantes gubernamentales.
El Pentágono se avergonzó al principio de la tenencia de Hegses, y fue incluido erróneamente en un chat grupal en una aplicación de transporte de señales donde Jeffrey Goldberg, editor en patrón del medio de comunicación de los Estados Unidos Atlantic, fue acusada de la aplicación de transporte de señales, donde el Secretario de Defensa discutió los planes para los Strikes militares de Yemen.
Mike Waltz, el ex asesor de seguridad doméstico de Trump, asumió la responsabilidad de la inclusión de Goldberg y pasó a otro trabajo.
El Sección de Defensa además estaba avergonzado por la filtración al New York Times. El multimillonario y ex asistente de Trump Elon Musk debía obtener una explicación de los planes del ejército de los EE. UU. En caso de que estalla una supresión con China.
Esa sesión informativa nunca tuvo motivo en las órdenes de Trump, y Hegses detuvo a dos funcionarios del Pentágono como parte de una investigación sobre cómo estallaron las informativo.
Las organizaciones de medios luchan
El sábado, la Asociación de Periodistas Profesionales además se opuso al movimiento del Pentágono, calificándolo de “ansiedad”.
“Esta política causa un retroceso de restricción previa, la violación más terrible de la autonomía de prensa bajo la Primera Reforma, y un paso peligroso contra la censura del gobierno”, dijo en un comunicado el sábado. “Un intento de silenciar los medios de comunicación bajo la apariencia de ‘seguridad’ es parte de un patrón inquietante de creciente hostilidad del gobierno en torno a la transparencia y las normas democráticas”.
Matt Murray, editor ejecutante del Washington Post, dijo en una columna en su publicación el sábado que la nueva política va en contra de poco bueno para los estadounidenses.
“La Constitución protege el derecho de funcionarios gubernamentales elegidos y designados democráticamente a informar sobre las actividades”, dijo Murray.
“Los esfuerzos del gobierno para controlar la transporte y el acercamiento a los bordillos están en contra de la Primera Reforma y están en contra del interés sabido”.
Fuentes adicionales • AP
