momento de divulgación
•actualizado
La Defensora del Pueblo Europeo, Teresa Anginho, dijo a Euronews que reconocía los “desafíos” para respaldar el llegada transparente a los documentos en todas las instituciones de la UE, pero defendía las buenas intenciones de la Comisión Europea de la presidenta Ursula von der Leyen.
Sus comentarios se produjeron en medio de la investigación en curso de la agencia sobre cómo la comisión manejó la solicitud de un periodista de informar un mensaje enviado por el presidente francés Emmanuel Macron a von der Leyen.
“Soy consciente de que hay muchas críticas sobre cómo la Comisión Europea maneja el llegada a las solicitudes de documentos”, dijo Anzinho al software de entrevistas de Euronews. Incluye 12 minutos.
“Si[el público]no tiene llegada a la información, creo que las críticas que escuchamos están verdaderamente justificadas”, añadió.
“Hay muchos desafíos. Mi oficina reconoce estos desafíos precisamente por la cantidad de quejas que recibimos relacionadas con el llegada a los documentos”.
Pero Anjin-ho insistió en que la comisión estaba “comprometida” a cumplir con las normas de transparencia, que describió como “optimistas y positivas”.
El organismo de control de la UE, encabezado por Anzinho, investiga casos de mala gobernanza en todas las instituciones. La comisión inició una investigación sobre los mensajes de señalización enviados por Macron a von der Leyen en septiembre posteriormente de que la comisión se negara a revelar los mensajes a petición de periodistas de la ordenamiento de noticiario de investigación Follow the Money.
Después, la comisión descubrió que von der Leyen había activado la función de “mensaje que desaparece” de la aplicación de transporte instantánea. El funcionario dijo que esto significaba que no se habían enemigo los mensajes, a pesar de que tanto von der Leyen como los ministros inicialmente afirmaron que los habían evaluado y decidido que no era necesario conservarlos.
Según las normas de la UE, las instituciones deben proporcionar llegada a los documentos políticos de la UE “en cualquier medio”.
“Si tienes llegada a solicitudes de documentos, esos documentos no deberían simplemente desaparecer”, explicó Anjin-ho. “Deben conservarse para su estudio y determinar si deben divulgarse o no y si deben considerarse documentos”.
La investigación del Defensor del Pueblo Europeo está en curso y cualquier recomendación no es vinculante.
Pero la Comisión Europea ha defendido el uso por parte del presidente de la exterminio cibernética de mensajes de texto, diciendo que era necesario para minimizar el aventura de fugas de información y violaciones de seguridad y liberar espacio en los dispositivos móviles.
no repitas el mismo error
“En este caso, (…) es especialmente importante respaldar que lo que ocurrió en el pasado no volverá a suceder en el futuro”, afirmó Anzino.
“Ellos (los documentos) deben preservarse para su estudio y determinar si deben divulgarse y si deben considerarse documentos”.
Pero esta no es la primera vez que se acusa personalmente a von der Leyen de ocultar comunicaciones privadas, incluso aquellas relacionadas con la política de la UE.
El caso es muy similar al llamado Pfizergate, en el que von der Leyen se negó a revelar los mensajes de WhatsApp que intercambió con el director ejecutante del cíclope farmacéutico ario Pfizer sobre un acuerdo sobre una vacuna contra el coronavirus.
El mayor tribunal de la UE falló a valenza del New York Times, que demandó a la Comisión Europea por violar sus propias normas de transparencia.
La comisión dijo más tarde en una exposición a los medios estadounidenses que no creía que valiera la pena preservar los mensajes porque eran de naturaleza “efímera”.
