La demanda podrรญa reestructurar las operaciones de Frontex si el tribunal dictaminรณ que la agencia fronteriza de la UE no monitoreรณ el cumplimiento de los derechos bรกsicos.
Las familias sirias quieren responsabilizar a Frontex por las violaciones de los derechos humanos y los retrocesos ilegales. Si una audacia del Tribunal Europeo confirma sus reclamos, podrรญa cambiar la forma en que funciona la instituciรณn.
Este caso progresista contra Frontex llegรณ a la Cรกmara de Gran Cรกmara del Tribunal de Imparcialidad de la UE el martes. El Tribunal Europeo de Luxemburgo escuchรณ un debate sobre el papel de Frontex en los rechazos ilegales.
Placken Daliveira, abogado de un despacho de abogados de derechos humanos, persigue el caso, particularmente respaldado por el Consejo de Refugiados holandeses.
“Este caso es importante, ya que es el primer caso, ya que la cuestiรณn de si Frontex puede ser responsable de las violaciones de los derechos humanos en la frontera estรก en el corazรณn del caso. Por lo tanto, la audacia del tribunal debe ser tomada por FrontEx. Tendrรก un gran impacto en las prรกcticas.
Fue enviado de regreso sin procesar, detenido y obligado a escapar nuevamente.
A finales de 2016, la comunidad llegรณ a Grecia, donde se registrรณ una solicitud de hospicio. Sin incautaciรณn, solo 11 dรญas posteriormente, las autoridades de Frontex y griegos forzaron su colocaciรณn en vuelos a Tรผrkiye sin procesar solicitudes de hospicio o emitir decisiones de devoluciones.
Mientras el personal de Frontex estaba en la รกmbito, los padres se separaron de los cuatro niรฑos pequeรฑos durante el revoloteo. Incluso se les prohibiรณ balbucir con cualquiera durante su alucinaciรณn.
Al ganar a Tรผrkiye, la comunidad fue detenida de inmediato. Como resultado de esta exterminio, sus abogados argumentan que se han convertido en vรญctimas de retroceso ilegal. Esta es una maรฑa ilegal en la que las personas se ven obligadas a ser eliminadas sin procedimientos legรญtimos y despojados de su derecho fundamental a solicitar hospicio.
Posteriormente de su fuga, la comunidad huyรณ al รกrtico de Irak, temiendo una veterano remociรณn a Siria. La demanda contra Frontex se presentรณ a fines de 2021.
Segรบn los abogados, FrontEx todavรญa violรณ el principio principal de no refleja. Esto prohรญbe a cualquier persona que regrese a un paรญs que enfrenta persecuciรณn o ponga en peligro la atenciรณn mรฉdica inhumana. Tanto el derecho a agenciรกrselas hospicio como el principio no en la sala de relato vinculan las obligaciones legales segรบn la ley de la UE y estรกn grabados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
Encima, al separar al chiquillo de sus padres durante el revoloteo, Frontex violรณ los derechos del chiquillo, argumentan sus representantes. Posteriormente de su fuga, la comunidad sintiรณ la obligaciรณn de huir al รกrtico de Irak, por temor a la linaje de Siria.
Las obligaciones de monitoreo e informes estรกn bajo indagaciรณn
El incidente aborda las preguntas importantes: ยฟSe pueden responsabilizar a las agencias de la Patrulla Fronteriza y la Vigilancia Costera de Europa por su papel en los rechazos ilegales? ยฟEsta maรฑa se adopta sistemรกticamente en los lรญmites externos de la UE?
“La audacia del tribunal tendrรก un impacto significativo, especialmente en el funcionamiento de FrontEx. Por supuesto, si el tribunal confirma que FrontEx es responsable de su incapacidad para certificar la protecciรณn de sus derechos fundamentales, FrontEx lo harรก. Y debe comprobar de que lo es.
Este resultado puede tener consecuencias generalizadas para Frontex y otras instituciones de la UE, lo que podrรญa afectar sus obligaciones de monitorear e informar, asรญ como su responsabilidad de tomar medidas significativas contra las violaciones de los derechos humanos.
El incidente se desarrolla en el contexto de un retroceso permanente y masivo a lo liberal de las fronteras externas de la UE. Esto es recogido sistemรกticamente por los Estados miembros europeos para evitar que los solicitantes de hospicio ingresen a Europa.
Como los “fanales y oรญdos” de los sindicatos en la frontera, Frontex es responsable de proteger los derechos humanos. Este caso cuestiona directamente si se cumple la responsabilidad.
“A travรฉs de este incidente, las familias y organizaciones de apoyo sirias estรกn tratando de transmitir un mensaje claro. De jurisprudencia y derechos humanos en la UE โ, dice Mรบjol Marie Comp.
“Para las familias en Siria, debe consentir que Frontex debe hacer ilegalmente y ser agradecido que no puede proteger sus derechos fundamentales y, por lo tanto, no cumplir con el papel al que se le asignรณ. Conveniente a que no sucederรก, agregรณ el abogado.
FrontEx se refiere a la responsabilidad de los Estados miembros
Euronows le pidiรณ una respuesta a un portavoz de Frontex. El portavoz no querรญa discutir los detalles del caso ya que el caso aรบn estaba en curso, pero argumentรณ que era responsabilidad del estado miembro.
“Frontex se dedica a apoyar los derechos fundamentales en todas sus actividades. Con este fin, tenemos una variedad de otras actividades, incluido el monitoreo de los rendimientos a travรฉs del preceptor de derechos fundamentales de Frontex, el mecanismo de queja y los procedimientos para informar incidentes graves. Las medidas de protecciรณn tienen se ha introducido para tocar los desafรญos operativos en constante cambio ยป, dice Krzysztof Borowski.
“FrontEx requiere que los Estados miembros se determinen explรญcitamente que la persona a la que se le ha solicitado pรบblico de la agencia se ha emitido una audacia individual de devoluciรณn exigible y tiene la oportunidad de agenciรกrselas protecciรณn internacional. Y si utilizaron esta oportunidad, sus solicitudes fueron procesadas y concluyadas adecuadamente De acuerdo con las leyes aplicables de la UE y los principios internacionales “, agregรณ.
“La mayorรญa de los vuelos organizados por FrontEx estรกn equipados con un preceptor de derechos bรกsicos para observar toda la operaciรณn. Frentex tiene un ojo cercano con la Oficina de Derechos Bรกsicos para intervenir en caso de infracciรณn de derechos potenciales”. Cooperaremos y evitaremos activamente tales problemas de ocurrir en primer circunstancia “, concluyรณ.
