Lucie recuerda haberse preocupado cuando escuchó que el gobierno francés planeaba expedir una carta a los adultos mayores de 29 abriles sobre la infertilidad.
Aunque la carta aún está en paño y su contenido no se ha hecho notorio, la iniciativa ya ha suscitado fuertes críticas desde el extranjero.
“Este enfoque me pareció muy torpe y no es en incondicional la forma correcta de crear conciencia”, dijo a Euronews.
Lucy, de 27 abriles, está en una relación y demora tener hijos algún día, pero se siente agobiada por las presiones de la vida cotidiana.
“El problema va más allá de las tasas de demografía. Es difícil encontrar vivienda, es difícil lograr a fin de mes. Creo que da miedo expedir cartas instando a la masa a tener hijos”.
Es un sentimiento que muchos comparten con Euronews ahora que Francia se enfrenta a un punto de inflexión demográfico sin precedentes.
En 2025, este país Más muertes que nacimientos Por primera vez desde la Segunda Conflicto Mundial.
Según el Instituto Franquista de Estadística de Francia (INSEE), el año pasado nacieron 645.000 bebés, frente a más de 850.000 en 2010. Durante el mismo período, se registraron 651.000 muertes.
Política corriente “Big Bang”
En este contexto, la comisión parlamentaria sobre las causas y los mercancía de la disminución de la demografía, creada bajo la dirección del partido de centroderecha Horizontes, presentó el miércoles por la perplejidad 37 propuestas que piden un “big bang” en política corriente.
Los autores enfatizan la precaución. No es un mensaje “natalista”, sino una promesa de apoyo a los futuros padres.
“En Francia todavía hay un robusto deseo de tener hijos. Nuestro trabajo no es expedir un mensaje pronatalista, sino apoyar a los padres que quieren tener hijos”, afirmó Constance de Perissy, diputada del Parlamento del LIOT Central y presidenta de la comisión, en una entrevista con Euronews.
Según algunos estudios, los franceses dicen querer una media de 2 a 2,3 hijos por mujer, guarismo muy superior a la media. tasa de demografía flagrante, En 2025, el número de hijos por mujer disminuyó a 1,55 hijos, aunque seguía siendo superior a la media de la UE de 1,38 hijos.
Revisión del sistema de abuso para el cuidado de los hijos
La propuesta más llamativa es un suscripción universal de 250 euros mensuales por hijo, que se pagará desde el primer hijo hasta los 20 abriles y se aplicará a todos, reemplazando parte del baldosín de prestaciones existente.
Las inversiones se estiman en 10 mil millones de euros al año. Esta amplia revisión podría tener oficio en 2030, según el noticia.
Este sería un cambio importante, ya que el principal sistema de asignaciones familiares de Francia actualmente comienza con el segundo hijo.
Para Jean-Philippe Valat, director de política corriente de la Unión Franquista de Asociaciones Familiares (UNAF), este enfoque es un paso en la dirección correcta. “Estamos totalmente de acuerdo con este enfoque. Este noticia se centra en los obstáculos materiales y económicos a los que se enfrentan muchos adultos hoy en día”, afirma.
Además acogió con satisfacción “un enfoque congruo universal que refleja los problemas que los padres nos han estado planteando durante abriles”.
Pero el noticia va más allá. En respuesta a los problemas de vivienda, que se citan cada vez más como una barrera para tener hijos, el noticia propone nuevas hipotecas sin intereses para ayudar a las familias a comprar una casa o ampliar una existente “a posteriori de cada salida”.
Además exige una expansión significativa de las opciones de cuidado inmaduro, destacando la exigencia de apoyar mejor todas las formas en que las familias planifican el cuidado inmaduro, incluido abandonarse en miembros de la comunidad extendida, como los abuelos, para complementar los arreglos formales de cuidado inmaduro.
En cuanto al permiso parental, el noticia propone fusionar los sistemas existentes en un único permiso parental integrado.
Esto permite a los padres quedarse con sus hijos hasta que comiencen la jardín de infantes y tomar mejores salarios durante el primer año.
Según el nuevo sistema, el 70% del salario de una mujer se pagará durante los cuatro meses posteriores a la mengua por maternidad o cuidado de los hijos, y el 50% durante los seis meses siguientes, hasta el ingreso mayor de la seguridad social.
Pero Constance de Perissy aboga por un maniquí diferente, un “permiso de maternidad universal” más corto pero mejor remunerado, proponiendo 38 semanas del 80% del salario.
Una propuesta controvertida
Este plan está remotamente de ganar un consenso tanto entre el notorio como entre los expertos.
Lise, de 30 abriles, que vive con su pareja, cuestiona el impacto del suscripción de 250 euros. “250 euros es básicamente un presupuesto insignificante y en efectividad no cambia mínimo”.
Alexis, un mancebo padre que vive en la región occidental de Vendée, acoge con satisfacción las medidas, pero incluso se muestra escéptico. “La vivienda con apoyo podría ser una decisión. El permiso parental incluso podría ayudar… Pero tenemos que repensar todo el sistema en su conjunto. Creo que los impuestos son demasiado altos y creo que por eso no podemos tener un segundo hijo ahora mismo”.
Para Pauline Rossi, economista y profesora de la Escuela Politécnica, el plan corre el aventura de beneficiar más a los hogares de altos ingresos.
“Una asignación corriente universal necesariamente beneficia a las familias ricas. Como economistas, intentamos dirigirnos a personas específicas. La universalidad es lo opuesto al desembolso notorio capaz”, dijo a Euronews.
Sostiene que las políticas familiares a menudo tienen un impacto constreñido en la fertilidad. “En la letras académica, los economistas hablan principalmente de guarderías y guarderías, que es lo que más influye en la osadía de tener más hijos”.
La UNAF comparte preocupaciones similares con respecto al cuidado de los niños. Jean-Philippe Valat señala que el noticia carece de detalles: “Hay propuestas para un ‘Plan Marshall’ sobre las guarderías y las guarderías, pero sigue siendo congruo sutil sobre la cuestión de los costes, que hoy es tan importante”.
Rossi incluso enfatizó que el apoyo financiero tiende a tener un maduro impacto en los padres que ya tienen hijos. “Es con el segundo y tercer hijo cuando el aspecto financiero adquiere positivamente importancia”.
En otras palabras, si adecuadamente el Estado puede influir en las decisiones “de postrer minuto” entre familias que ya son padres, es mucho más difícil influir en los adultos que todavía dudan en tener su primer hijo.
En París, Mélanie y Florian explican la tensión de su relación. Ella quiere hijos, él no.
Melanie cree que “una pequeño inflación, un pequeño desempleo y una maduro estabilidad política” serán más decisivos para restablecer la confianza.
Florian, por su parte, admitió que no ha cambiado de opinión sobre tener hijos, pero quiere medidas más concretas como “pañales gratuitamente y tarifas más bajas en las guarderías”.
De las numerosas entrevistas recogidas por Euronews surgió un conjunto global de demandas. Para “reiniciar” la maternidad, muchos esperan que mejoren otras condiciones, como una inflación más mengua, más empleo, salarios más altos y precios más altos para la vida cotidiana.
¿Por qué les preocupa a los responsables políticos la caída de las tasas de demografía?
Esta tendencia incluso pone en duda la capacidad de Francia para financiar su maniquí social. Pauline Rossi lo expresa sin rodeos: “El hecho de que las tasas de demografía estén cayendo es preocupante sobre la financiación de las pensiones y el desembolso notorio”.
Encima de las presiones sobre las finanzas públicas, incluso existen preocupaciones sobre el mercado gremial. Para los sectores que ya enfrentan escasez de mano de obra, una disminución de la población en época de trabajar podría dificultar la contratación y cultivar presión sobre el crecimiento crematístico.
Sin confiscación, los economistas señalan que las tasas de fertilidad no son la única medida; La productividad, las tasas de empleo, la inmigración y las políticas laborales incluso pueden mitigar el impacto. Pero estos ajustes toman tiempo y a menudo implican decisiones políticamente delicadas.
En oficio de intentar directamente aumentar la fertilidad, Rossi señala que hay tres opciones posibles (y dolorosas).
“O se recortan las pensiones y se paga menos por la atención sanitaria, se reduce el nivel de vida de los trabajadores o se hace que la masa trabaje más tiempo”, afirma.
