El plan de la Unión Europea de emitir préstamos de reparación a Ucrania sufrió un nuevo revés el viernes cuando Euroclear, el principal custodio de los activos rusos estancados, dijo que la propuesta era “muy frágil” y demasiado impredecible y que podría desencadenar un éxodo de inversores extranjeros de la zona del euro.
La advertencia se produjo cuando el canciller tudesco Friedrich Merz se reunió con el primer ministro belga Bad de Wever y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en Bruselas para indultar el interrupción de los préstamos ayer de una cumbre secreto el 18 de diciembre.
“La propuesta, tal como está, parece contener una serie de innovaciones jurídicas”, dijo a Euronews un portavoz de Euroclear. “Estas innovaciones plantean muchas preguntas. Tenemos la impresión de que la estructura coetáneo es muy débil”.
Euroclear es el depósito central de títulos donde se escolta la mayoría de los activos rusos. Con sede en Bruselas, Bélgica se ha convertido en el voto del Eje en el debate en curso sobre cómo financiar el presupuesto y las deyección militares de Ucrania en 2026 y 2027.
El portavoz añadió: “Si perfectamente apoyamos el objetivo de apoyar a Ucrania, esta iniciativa podría exponer riesgos legales, financieros y de reputación de amplio significación para Euroclear, Bélgica, la Unión Europea y sus mercados financieros”.
Según este plan, la Comisión Europea trasladaría los activos inactivos del Sotabanco Central Ruso a Facilidad de préstamo sin intereses Para Ucrania.
Kiev sólo tendrá que remunerar el préstamo posteriormente de que Rusia acepte compensar los daños causados por la conflicto de atentado. Los analistas sugieren que las posibilidades de que Rusia acepte remunerar reparaciones a los países vecinos son casi nulas.
La UE pretende compensar a Ucrania con 90 mil millones de euros Pasivo de financiación de 135 000 millones de euros Aprovecharemos estos activos durante los próximos dos primaveras. Para que eso suceda, necesitamos el consentimiento de los belgas.
Aunque la propuesta no tiene precedentes en la historia moderna, tanto el gobierno belga como Euroclear expresaron serias reservas desde el principio.
A Euroclear todavía le preocupa que si las sanciones se levantan prematuramente y los Estados miembros no logran percibir los 185.000 millones de euros a tiempo, carecerán de la solvencia necesaria para hacer frente a sus reclamaciones contra el porción central ruso.
Las autoridades belgas todavía dijeron que temían que si Rusia tenía éxito en su caso jurídico, Rusia exigiría la devolución de los activos, dejando un obligación en el fortuna belga equivalente al presupuesto federal anual. Bélgica incluso ha amenazado con declararse en rotura.
Para contrarrestar estas preocupaciones, la Comisión Europea: sugerido Incapacidad prolongada basada en mayoría cualificada para evitar suspensión repentina o veto. Además dijo que proporcionaría financiamiento de emergencia para el renta que no cumpla con las garantías prometidas.
Pero a Euroclear todavía le preocupan posibles represalias tanto adentro de Rusia, donde posee cerca de de 17 mil millones de euros en activos, como en jurisdicciones amigas de Rusia en todo el mundo. El Kremlin podría confiscar los fondos que Euroclear mantiene en nombre de sus clientes.
Si esto sucede, ha dicho la Comisión Europea, a Euroclear se le permitiría emplear los activos en poder de su homólogo ruso, el Depositario Doméstico de Liquidaciones, en todo el coalición. Sin secuestro, persisten dudas legales sobre este tema.
A Euroclear le preocupa la colchoneta jurídica del plan
Encima, Euroclear señala que el uso de activos soviéticos en Rusia para emitir préstamos de reparación podría tener un emoción “derrame” en toda la eurozona, provocando un éxodo de inversores preocupados por decisiones unilaterales de las autoridades en el futuro.
La propia Von der Leyen era consciente de este marco. Carta a los líderes de la UESi perfectamente sostuvo que la colchoneta reglamentario era sólida y que el préstamo era lo mejor para el coalición, dijo que la medida drástica podría interpretarse como una desposeimiento ilegal.
“Si los inversores internacionales ven este mecanismo como una desposeimiento de activos rusos, podría socavar la confianza en Europa, afectar a los mercados financieros y aumentar los costos de endeudamiento para todos los estados miembros de la UE”, dijo un portavoz de Euroclear.
“Aunque las propuestas de financiación de compensaciones pueden parecer rentables, corren el aventura de volverse más caras y podrían disuadir la inversión extranjera”.
Es probable que la importante intervención de Euroclear pese mucho sobre el primer ministro Bad de Wever, que se reunirá con Merz y von der Leyen el viernes por la tinieblas.
De Wever ha señalado repetidamente los riesgos que enfrenta Euroclear y dijo que no se verá obligado a aceptar el plan, lo que lo deja en minoría en las cumbres europeas, la mayoría de las cuales están a amparo de la financiación de las reparaciones.
Hungría y Eslovaquia todavía se resisten a esta iniciativa por diversos motivos.
“Incluso si tengo un vecino alto y cachas que me gusta mucho y al que respeto mucho políticamente y que podría pedirme que haga poco diferente, puedo arriesgarse mi posición”, dijo De Wever ayer de su reunión con Merz.
“Sólo tengo una responsabilidad y son los intereses del contribuyente belga”.
Merz y von der Leyen prometieron tener en cuenta las preocupaciones de De Wever y continuar las consultas de stop nivel, asegurando en última instancia su aprobación ayer de la cumbre sobre la crisis.
“Es permitido hacer preguntas y es permitido tratar de encontrar respuestas a esas preguntas”, dijo el viernes un portavoz de la Comisión Europea.
El tiempo corre. Los líderes de la UE se reunirán el 18 de diciembre en una cumbre decisiva para arriesgarse cómo satisfacer las deyección financieras y militares de Ucrania.
Los funcionarios ucranianos dicen que el país necesitará una nueva inyección de ayuda foráneo a partir de abril.
Paralelamente, se dice que la Casa Blanca, que quiere un acuerdo rápido para poner fin a la conflicto y está en conversaciones directas con el gobierno ruso, está buscando formas de echar por tierra el plan.
Según Bloomberg, Estados Unidos ha presionado a “varios” estados miembros para que bloqueen la financiación de las reparaciones, diciendo que podría conducir a una “conflicto prolongada”.
Valerie Irvine, directora ejecutiva de Euroclear, se hizo eco de estas palabras en una entrevista en la televisión belga.
“En este punto, sería mejor ajar ese cuartos en negociaciones de paz en oportunidad de construir un situación reglamentario mucho confuso y riesgoso y perder influencia en las negociaciones”, dijo Irvine.
Si no se logra ningún avance, la UE tendrá que acogerse a los mercados financieros para percibir 90.000 millones de euros en deuda global para apoyar a Ucrania, la opción favorecida por Bélgica.
