Etereum (CRIPTO: ETH) La ruptura decisiva por debajo del nivel crítico de 3.000 dólares ha reavivado un debate de meses: ¿la parecer alcista antedicho fue impulsada por fundamentos reales o por un profundo malentendido sobre cómo funciona Ethereum?
Qué pasó: Comerciante destacado Andres Kang destrozó públicamente la parecer alcista de ETH de Tom Lee, calificándola de “profundamente defectuosa” y “financieramente analfabeta” en septiembre, ya que ETH estaba un 10% por debajo de su mayor histórico.
Kang argumentó que la valoración de Ethereum depende mucho más de la solvencia macro y la creencia especulativa que de los fundamentos estructurales.
Describió varias debilidades esencia, incluida la acogida limitada de monedas estables y RWA, la dinámica de billete institucional y la desalineación de la valoración con la infraestructura financiera verdadero, y advirtió que sin cambios importantes, ETH podría tener un rendimiento inferior y permanecer interiormente de un rango prohibido.
En menos de dos meses, Ethereum se ha desplomado un 32,3%, eliminando una gran parte de la riqueza de los inversores y dando peso a la llamamiento bajista de Kang.
Kang reiteró en octubre que la “fuerza de ETH tiene límites”, señalando que ha sido bajista desde que ETH/BTC estaba en 0,07.
Lea incluso: BlackRock prepara el tirada del ETF de Ethereum, pero Vitalik Buterin advierte contra la ‘captura de Wall Street’
Por qué es importante: El criptoanalista Ted Pillows señaló que ETH cayó brevemente por debajo de $2,900 antiguamente de rebotar, pero enfatizó que recuperar $3,200 es esencial para un fondo locorregional. De no hacerlo, advirtió, “dará como resultado una corrección longevo”.
Pillows añadió que BlackRock vendió 1.100 millones de dólares en ETH durante noviembre, lo que marca un musculoso cambio con respecto a la acumulación institucional antedicho. Si adecuadamente las ventas masivas de octubre provinieron de las ballenas asiáticas, dijo que el daño de noviembre fue impulsado por las instituciones estadounidenses.
El comerciante Niels señaló una dinámica oculta: aproximadamente el 18% de ETH abandonó los intercambios en el tramo final del ciclo y desembocó en ETF y custodia institucional. Estos tenedores tienden a acumular, no comerciar, lo que reduce el suministro de deducido y prepara al mercado para un eventual movimiento de inscripción presión.
Mientras tanto, Onchain Lens informó que el comerciante Curandero fue parcialmente liquidado con una distancia de 25x ETH, sufriendo pérdidas superiores a los $20 millones, un claro reflexiva del estrés del mercado.
Descifrar subsiguiente:
Imagen: Shutterstock
