Una serie de publicaciones recientes en Facebook y X acusan al primer ministro polaco Donald Tusk de aceptar que “Polonia pague por los alemanes” luego de una reunión de parada nivel con el canciller tudesco Friedrich Merz que abordó el tema de larga data de las reparaciones de la Segunda Cruzada Mundial.
La frase apareció en docenas de publicaciones en toda la plataforma y se convirtió en la novelística dominante en las discusiones en serie, según una fuente. Noticia de Res Futurauna ONG polaca especializada en seguridad de la información.
Una revisión de lo que verdaderamente dijo Tusk en la conferencia de prensa sugiere que algunas de las afirmaciones que circulan sobre él son engañosas.
El equipo de comprobación de datos de Euronews, Cube, comparó el observación de Les Futura y descubrió que las reacciones en serie a menudo se centraban en fragmentos de los comentarios de Tusk, ignorando el contexto más amplio.
¿Qué decía la tarea?
En una conferencia de prensa en Berlín la semana pasada, Tusk pidió a Alemania que acelerara los pagos a unos 50.000 sobrevivientes polacos de las atrocidades de la Segunda Cruzada Mundial.
El antiguo partido gobernador de Polonia Ley y Honradez (PiS) ha debido durante mucho tiempo que Alemania pague reparaciones por su ocupación de Polonia durante la Segunda Cruzada Mundial, que devastó Varsovia y la haber. Aproximadamente una villa parte de la población polaca de ayer de la pleito murió..
El PiS calculó la cantidad en 6,2 billones de zlotys (cerca de de 1,5 billones de euros al tipo de cambio flagrante). Tusk y su Coalición de Ciudadanos no llegaron a exigir la cantidad total, sino que pidieron a Berlín que encontrara otras soluciones, como acreditar ayuda a miles de supervivientes polacos del Tercer Reich.
Desde que discutió la idea por primera vez con Berlín, el líder polaco anunció el 1 de diciembre que al menos 10.000 supervivientes habían muerto.
Tusk instó a Berlín a acelerar el suscripción y añadió que si no lo hacía rápidamente, “Polonia considerará cubrir esta obligación con sus propios medios”.
Según Res Futura, los comentarios de Tusk circularon ampliamente en las redes sociales mediante la frase “Polonia está pagando por los alemanes”. La mayoría de las publicaciones provinieron de cuentas asociadas con PiS y, a menudo, fueron sacadas del contexto más amplio de los comentarios de Tusk.
Piotr Blas, director de la oficina de Varsovia del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo a The Cube que los comentarios de Tusk no pretendían dar a entender que Polonia tuviera la intención de acreditar a Alemania, sino más correctamente presionar a Alemania.
“Esto pretende humillar al pueblo tudesco, no una promesa de acreditar nadie”, dijo Blass. “Estas personas son unas 50.000 personas y son muy mayores. Si Alemania no puede cubrir esta cantidad simbólica, Polonia se hará cargo de su propia parentela”.
discusión sobre compensación
Un versado sumarial dijo a The Cube que la pregunta de si Polonia puede seguir reclamando una indemnización no puede responderse con un simple “sí” o “no”.
Alemania afirma que esta cuestión jurídica se ha resuelto dos veces. El primero fue en 1953, cuando Polonia renunció a sus reclamaciones de reparación en un acuerdo con Alemania Uruguayo, y el segundo en 1990, cuando Alemania se reunificó y no se presentaron reclamaciones contra la nueva República Federal. Polonia no había firmado el acuerdo de fusión.
Louis Le Hardy de Beaulieu, profesor de derecho internacional en la Universidad de Lovaina, afirmó que “Alemania sostiene que desde estos dos puntos de audiencia no hay colchoneta jurídica para ir más allá” y que el argumento “tiene principios de credibilidad”.
Sin secuestro, Polonia argumentó que la confesión de 1953 no era válida porque se hizo durante el dominio soviético.
“Si aceptamos ese argumento, tendríamos que reconsiderar todos los tratados que se han firmado hasta ahora bajo regímenes diferentes al régimen flagrante”, dijo Le Hardy de Beaulieu a The Cube.
Jan Paris, ex ministro de defensa polaco y político independiente, dijo que Tusk ignoró una moción aprobada casi unánimemente por el parlamento polaco que pedía que Alemania pagara reparaciones completas.
“Existe un consenso en casa de que el problema de la pleito nunca se ha resuelto verdaderamente”, dijo Parry a The Cube. “El Estado tudesco pagó grandes sumas de cuartos a Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia, pero recibió fondos mínimos de Polonia para los ex prisioneros de campos de concentración”.
“El señor Tusk presentó una atrevimiento que es contraria a la atrevimiento del Parlamento polaco”, añadió.
Más allá de las cuestiones legales, Blas dijo que si Polonia exigiera una compensación total a Alemania, se crearía una crisis política y amenazaría la cooperación entre los dos países.
“Esa es probablemente la única cuestión que afectará esta relación”, dijo a The Cube.
¿Es el señor Tusk “pro-Alemania”?
Muchas de las publicaciones virales en Facebook y X acusan a Tusk de ser un “político pro-alemán” y un “traidor”, afirmaciones que han estado dirigidas a Tusk durante primaveras, según Res Futura.
“Aquellos que quieran retratar a Tusk como un agente tudesco y alguno que está sacrificando los intereses nacionales de Polonia lo harán, independientemente de sus intenciones y políticas”, dijo Blas.
“Alemania, en cierto sentido, tiene una posición de Europa occidental en el discurso polaco”, añadió. “Y el señor Tusk es gastado como un político proeuropeo”.
Paris dijo a The Cube que esta percepción tenía sus raíces en las decisiones pasadas de Tusk cuando anteriormente dirigió Polonia, incluida la estrecha cooperación con la canciller Angela Merkel y los desacuerdos sobre la política de seguridad.
“Polonia está dividida”, afirmó. “Mientras la examen favorece la cooperación con Estados Unidos, el gobierno liderado por Donald Tusk quiere cooperación con Alemania”.
