Un tribunal federal ha señalado que las recientes acciones del gobierno estadounidense que alteraron las recomendaciones sobre vacunas y reestructuraron un panel asesor secreto probablemente violaron la ley federal.
En enero, la distribución Trump anunció que cambiaría el calendario federal de vacunas.
Presidente Donald Trumpen Truth Social, anunció que las vacunas requeridas se han corto de 72 a 11 para las enfermedades más graves, al tiempo que permite a los padres optar por todas las vacunas.
El tribunal cuestiona la integridad científica y procesal
El tribunal, en una presentación presentada el lunes, enfatizó que si correctamente la ciencia no es infalible, sigue siendo el ámbito más confiable para la toma de decisiones, particularmente cuando se combina con garantías procesales establecidas.
Describió la postura de Kennedy como rígida e ideológica, diciendo que se parece más a un sistema de creencias que a un debate estudiado.
El falta subrayó que la política estadounidense en materia de vacunas se ha basado históricamente en un sistema estructurado que combina el rigor estudiado con procedimientos legales formales. Un dato central de ese sistema es el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), que ha brindado orientación experta e independiente sobre el uso de vacunas desde 1964.
La omisión del ACIP plantea preocupaciones legales
El tribunal federal concluyó que el gobierno probablemente socavó este ámbito al sobrevenir por suspensión el ACIP al revisar los calendarios de prevención. Esta medida, afirmó, no sólo representaba un error de procedimiento sino que además sugería un alejamiento más amplio de la dependencia de la experiencia científica.
Se dirigió un veterano recuento a la exterminio y sustitución total de miembros del ACIP.
En septiembre de 2025, el Secretario de Vigor y Servicios Humanos agregó cinco nuevos miembros al Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización.
El tribunal señaló que los nuevos nombramientos se realizaron sin el riguroso proceso de investigación que históricamente aseguró la independencia y credibilidad técnica del comité.
Es probable que los demandantes tengan éxito en los reclamos de la APA
Como resultado, el tribunal concluyó que es probable que los demandantes logren demostrar que tanto la reestructuración del ACIP como las actualizaciones de enero de 2026 del calendario de prevención pueril violan la Ley de Procedimiento Funcionario (APA).
Thomson Reuters publicó una copia de la demanda en linde el lunes.
Implicaciones más amplias para las políticas de sanidad pública
Los demandantes buscan asediar futuras reuniones del ACIP y anular los recientes cambios de política mientras avanza el caso.
El tribunal ha concedido parcialmente una reparación preliminar, lo que indica que las acciones impugnadas pueden no resistir la revisión jurídico.
Acciones a tener en cuenta
Batalla del precio: Las acciones de Pfizer subieron un 0,23% a 26,67 dólares en la sesión previa a la comercialización del martes, según datos de Benzinga Pro. GSK subió un 0,11% a 53,83 dólares, mientras que Merck cayó un 0,11% a 115,30 dólares. Moderna bajó un 0,30% a 53,15 dólares y Sanofi SA ganó un 1,11% a 44,47 dólares.
Foto de JHVEPhoto vía Shutterstock
