Una publicación en X de la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Mezzola, desató una ola de información errónea relacionada con el préstamo de apoyo de 90.000 millones de euros de la UE a Ucrania, destinado a ayudar a Kiev a satisfacer su presupuesto caudillo y sus deyección de defensa mientras continúa la acometida de Rusia.
Hungría anunció a principios de esta semana que bloquearía tanto el préstamo resuelto por los líderes de la UE en diciembre como un nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia en medio de una disputa sobre el suministro de petróleo.
Poco a posteriori, Mezzola publicó en X que había firmado el préstamo de ayuda a Ucrania en nombre del Congreso.
Dijo que los fondos se utilizarán para sostener servicios públicos esenciales, apoyar la defensa de Ucrania, proteger la seguridad global de Europa y fijar el futuro de Ucrania en Europa.
El anuncio causó revuelo en Internet, y algunos afirmaron que se había ignorado el veto de Hungría, lo cual es aparente.
Messola firmó el préstamo en nombre del Parlamento Europeo, pero es sólo un paso en el proceso constitucional de la UE. Su firma no significa que el préstamo haya sido desembolsado definitivamente.
Cómo funciona el proceso
En diciembre, el Consejo Europeo acordó en principio proporcionar a Kiev 90.000 millones de euros para cubrir sus deyección presupuestarias y militares durante los próximos dos abriles, a posteriori de no poder arribar a un acuerdo sobre el uso de activos rusos congelados para financiar la desavenencia de Ucrania.
El 14 de enero, la Comisión Europea presentó una serie de propuestas legislativas para respaldar un apoyo financiero continuo a Ucrania en 2026 y 2027.
Entre ellas se incluyen propuestas para crear un préstamo de apoyo a Ucrania por valía de 90.000 millones de euros, modificaciones al Fondo para Ucrania, un herramienta de la UE utilizado para proporcionar apoyo presupuestario, y cambios al situación financiero plurianual de la UE que permitirían que la “holgura” presupuestaria no utilizada se utilice para financiación.
Según la fuero de la UE, estas propuestas deben ser adoptadas tanto por el Parlamento Europeo como por el Consejo Europeo. El préstamo requeriría modificaciones a las normas presupuestarias de la UE y, en última instancia, requeriría la aprobación conforme de todos los estados miembros.
Por lo tanto, la firma de Metsoula no es definitiva ni anula el veto de Hungría.
La disputa petrolera tras la concurso húngara
Budapest dice que su concurso está relacionada con la disputa sobre el oleoducto Druzhba, una ruta de la era soviética que transporta petróleo ruso a través de Ucrania hasta Hungría y Eslovaquia.
Según el Centro de Investigación sobre Energía y Vendaval Íntegro (CREA), Hungría y Eslovaquia importaron aproximadamente 137 millones de euros de petróleo crudo ruso a través de oleoductos sólo en enero bajo una exención temporal de la UE.
Según se informa, el flujo de petróleo se detuvo a finales de enero a posteriori de que los ataques aéreos rusos dañaran el ronzal sur del oleoducto en el oeste de Ucrania. Hungría lo niega y el primer ministro Viktor Orbán ha acentuado a Ucrania de aislar su uso.
Hablando en Kiev con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, dijo que Rusia, no Kiev, era el objetivo de los daños al oleoducto.
Añadió que las reparaciones son peligrosas y no pueden realizarse rápidamente sin poner en peligro a los militares ucranianos.
Las tensiones aumentaron aún más tras los informes de que Ucrania había atacado una periodo de bombeo rusa que abastecía al oleoducto. El presidente Orban respondió ordenando una anciano seguridad en las instalaciones de infraestructura crítica, alegando que Kiev estaba tratando de alterar el sistema energético de Hungría.
