Luego de la constante competición de sus usuarios, la popular plataforma de chat Discordia está retirando sus planes de introducir un proceso de “seguro integral de existencia”, admitiendo en un comunicado que la empresa “falló en nuestro trabajo más primordial” de “explicar lo que estamos haciendo y por qué”. El dispersión integral ahora no se producirá hasta la segunda parte de 2026, con un blog técnico que ofrece una inmersión más profunda en los sistemas automáticos de determinación de la existencia antaño de que entren en funcionamiento. Incluso veremos cosas como “a cuántos usuarios se les pidió que verificaran” y “qué métodos utilizaron” cuando efectivamente se realice el dispersión.
Escrito por el CTO de Discord, Stanislav Vishnevskiy, una larga revelación publicada en el blog oficial de la plataforma comienza con el superior hablando sobre por qué construyó Discord y cómo todavía participa en un chat de voz con sus amigos para “ver a uno de ellos advenir horas furioso con Baby Steps” o envidiar Arc Raiders “hasta que sucede poco hilarante y célebre”. ¿Por qué el preámbulo relativamente vaporoso? Bueno, todo es en un esfuerzo por demostrar cómo entiende por qué el mundo estaba amargo por el plan de implementar medidas de comprobación de existencia en la plataforma que se ha convertido en uno de los mayores centros de reunión para jugadores de todo el mundo.
“Muchos de ustedes se marcharon pensando que exigimos escaneos faciales y carga de identificaciones”, dice. “Eso no es lo que está sucediendo, sino el hecho de que tanta clan lo crea nos dice que fallamos en nuestro trabajo más primordial: explicar claramente lo que estamos haciendo y por qué. Eso depende de nosotros”.
Vishnevskiy continúa explicando que, si proporcionadamente los planes para implementar ciertos aspectos del proceso integral de seguro de la existencia se han pospuesto, seguirán delante. “Para más del 90% de los usuarios, falta cambia”, afirma, antaño de explicar que Discord ya se aproxima a su rango de existencia “utilizando la misma categoría de señales a nivel de cuenta: cuánto tiempo ha existido su cuenta, si tiene un método de cuota registrado, en qué tipos de servidores se encuentra y patrones generales de actividad de la cuenta”.
Para el otro 10% aproximadamente de usuarios que el sistema sospecha que podrían ser menores de existencia, “les daremos opciones, diseñadas para decirnos sólo su existencia y nunca su identidad”, dice Vishnevskiy. Decida que no quiere dar ese tipo de información y sólo quedará excluido de “ciertas configuraciones de seguridad predeterminadas” y “contenido restringido por existencia”.
Sin incautación, si nos desplazamos un poco más debajo en el anuncio, veremos el truco. Si proporcionadamente Vishnevskiy afirma que la empresa “documentará a todos los proveedores de comprobación y sus prácticas” en el sitio web de Discord, el problema de si se utilizan proveedores de comprobación todavía existe. La única diferencia existente es que Discord promete hacer públicos estos proveedores y nos asegura que “cualquier socio que ofrezca una estimación de la existencia facial debe realizarla completamente en el dispositivo”.
Mire, la rendición de cuentas es mejor que falta, pero ¿esto efectivamente soluciona los problemas más importantes que tienen los usuarios de Discord con los planes de comprobación de existencia de la plataforma? La medida provocó indignación conveniente a los vínculos de financiación de Persona (el sistema que Discord planeaba usar) con Palantir, el sistema de vigilancia masiva utilizado por varias organizaciones gubernamentales y militares, incluido ICE. Desde entonces se ha distanciado de la empresa dirigida por Peter Thiel.
Los comentarios en las redes sociales sugerirían que no, la clan no está del todo convencida. Aún así, con el dispersión planificado retrasado al menos cuatro meses, todavía hay mucho tiempo para que la clan exprese su punto de audiencia.
