Suministrar el protección de Donald Trump ha sido una de las principales prioridades de los líderes europeos durante el año pasado. Han hecho todo lo posible para aplacar al voluble presidente de Estados Unidos, frenar sus impulsos más radicales y mantenerlo firmemente comprometido con su anciano y postrer objetivo: la conflagración de Rusia contra Ucrania.
Aunque Europa es el anciano donante de Kiev, nadie en el continente se hace ilusiones de que se pueda resistir la invasión sin armas estadounidenses o que eventualmente se pueda poner fin sin que Estados Unidos se siente a la mesa de negociaciones.
En verdad, los cálculos estratégicos han llevado a sacrificios dolorosos, como los aranceles punitivos que el presidente Trump obligó a soportar a los europeos.
“No es sólo una cuestión comercial. Es una cuestión de seguridad. Es una cuestión de Ucrania. Es una cuestión de la flagrante inestabilidad geopolítica”, dijo en junio el Comisario de Comercio de la Comisión Europea, Maroš Šefčović. el defendio Un acuerdo comercial que impone un elevado derechos del 15% a los productos de la UE.
La misma idea se reproduce ahora en la novelística que rodea el futuro de Groenlandia.
como la casa blanca aumentar la amenaza Al apoderarse de la vasta isla semiautónoma, incluso por la fuerza marcial si es necesario, los europeos están caminando por una renglón increíblemente flaca entre una obligación íntegro de proteger la integridad territorial de Dinamarca y un temor profundamente arraigado de arriesgarse a la ira del presidente Trump.
La inestabilidad de la situación quedó clara en una reunión de la “coalición de los dispuestos” convocada por el presidente francés Emmanuel Macron en París esta semana. continuar con el trabajo Sobre la seguridad de Ucrania.
La reunión de detención perfil se destacó por la primera décimo en persona de los jefes negociadores designados por Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner.
Al final de la reunión, el presidente Macron elogió la “convergencia operativa” lograda entre Europa y Estados Unidos sobre la paz en Ucrania. Cerca de allí, el primer ministro britano, Keir Starmer, se mostró igualmente ilusionado y habló de “progresos fantásticos”.
Pero no pasó mucho tiempo ayer de que emergiera el elefante de la habitación.
pivote duro
El primer periodista que subió al ambiente preguntó a Macron si Europa podía “todavía creer” en Estados Unidos dada la amenaza a Groenlandia. En respuesta, el presidente francés inmediatamente enfatizó la décimo de Estados Unidos en seguridad.
“No hay razón para dudar de la sinceridad de esa promesa”, dijo Macron. “Como signatario de la Carta de las Naciones Unidas y miembro de la OTAN, Estados Unidos está aquí como unido europeo y como tal ha estado trabajando con nosotros en las últimas semanas”.
Starmer incluso estuvo presente cuando un periodista le preguntó sobre el valía de redactar medidas de seguridad para los países en conflagración, “el mismo día” en que Washington acento abiertamente de arrebatar tierras a sus aliados políticos.
Al igual que Macron, Starmer ha optado por ver el costado positivo de las cosas.
El Primer Ministro britano dijo: “La relación entre el Reino Unido y los Estados Unidos es de cercanía, particularmente en cuestiones de defensa, seguridad e inteligencia”. “Y trabajamos con los Estados Unidos las 24 horas del día, los 7 días de la semana en estos temas”.
Starmer mencionó brevemente las declaraciones emitidas el martes en defensa de Groenlandia por los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, el Reino Unido y Dinamarca.
La confesión recordó indirectamente a Estados Unidos que debe defender los “principios de soberanía, integridad territorial e inviolabilidad de las fronteras” consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, los mismos principios que Moscú está violando en toda Ucrania.
El documento no contenía ninguna condena explícita al objetivo de anexar Groenlandia por la fuerza, ni detallaba posibles represalias europeas.
La última frase decía: “Groenlandia pertenece al pueblo. Dinamarca y Groenlandia, y sólo ellos, deciden los asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia”.
silencio sobresaliente
La desliz de condena recordó la reacción de Europa a la operación estadounidense que derrocó al presidente Nicolás Provecto del poder en Venezuela tan pronto como unos días ayer.
Con la excepción de España, que se unió para condenar la intervención como una evidente violación del derecho internacional, los países europeos guardaron un evidente silencio sobre la cuestión justo. En punto de señalar con el dedo, se centraron en: La transición democrática de Venezuela.
Funcionarios y diplomáticos han agradecido en privado que habría sido contraproducente e valeverguista iniciar una pelea con Trump por la destitución del hostil dictador Provecto en medio de los esfuerzos por mejorar la seguridad de Ucrania.
Sin bloqueo, cuando se manejo de Groenlandia, un demarcación que pertenece tanto a Estados miembros de la UE como de la OTAN, el enfoque de caminar sobre huevos está condenado al fracaso.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha apto que en caso de anexión, todo el sistema de seguridad construido al final de la Segunda Conflagración Mundial, invocado repetidamente por los aliados para contraponer el neoimperialismo del Kremlin, colapsaría de la sombra a la mañana. La preocupación es que tratar de amparar el protección del presidente Trump a toda costa pueda tener un precio impensable.
Markus Ziener, miembro del Fondo Marshall Teutón, dijo: “Los países europeos están claramente en un ‘doble aprieto’. Los países europeos necesitan desesperadamente el apoyo de Estados Unidos en Ucrania, por lo que sus reacciones a las acciones de Estados Unidos, ya sea Venezuela o Trump amenazando a Dinamarca con anexar Groenlandia, son débiles o incluso silenciosas”.
“A los países europeos les preocupa que murmurar a Trump dé al presidente estadounidense una excusa para concluir un acuerdo de paz a costas de Ucrania y Europa. ¿Podría esto estar creando una brecha en la credibilidad de la UE? Sí, por supuesto. Pero frente a un presidente estadounidense puramente transaccional, no parece tener otra opción”.
