El primer ministro belga, Bad de Weber, pidió directamente a la Comisión Europea y a todos los Estados miembros que proporcionen respuestas definitivas y garantías sólidas antiguamente de emitir 140 mil millones de préstamos euro a Ucrania utilizando activos fijos rusos. Planes en negrita Esto está avispado para probar las limitaciones del derecho internacional.
“Quiero maximizar la certeza lícito. Quiero solidaridad. Y quiero transparencia con respecto a la situación en otros países”, dijo De Weber en una conferencia de prensa el jueves que se mantuvo al beneficio de la Cumbre Europea en Copenhague.
“No creo que esta sea una posición irrazonable”.
La propuesta, ideada por el comité, arrojó a Bélgica bajo el centro de atención. El campo alberga Euroclear, una institución depositaria de títulos centrales que mantienen la mayoría de los activos del tira central ruso congelado por sus aliados occidentales en la primera parte de la conflagración.
Según el esquema, que todavía se encuentra en sus primeras etapas, EuroClear transferirá su saldo de efectivo al comité. Luego, el comité emite un préstamo de 140 mil millones de euros a Ucrania, que gradualmente se paga con el tiempo y está sujeto a condiciones.
Ucrania solo se le pide que pague el préstamo a posteriori de que acepta compensar el daño causado por Rusia. Entonces el nombre “préstamo de reparaciones”. Luego, el comité reembolsa el Euroclear, que reembolsa a Rusia y completa el círculo.
Cubo que es poco probable que el Kremlin proporcione una compensación, el plan podría hallarse como una confiscación de los activos soberanos que son ilegales según el derecho internacional.
“Nadie más o menos de la mesa, incluido yo, quiere ver el fortuna de regreso a Vladimir Putin. No hay nadie”, dijo De Weber a los periodistas.
En sus comentarios, el primer ministro describió repetidamente los activos rusos como “pollos”, y sus ganancias inesperadas se consideraron “huevos”. Hasta ahora, la UE solo ha obtenido ingresos extraordinarios para robustecer su apoyo a Ucrania, y el fortuna en sí no tiene tacto.
Pero un nuevo plan Iré más allá Podría mover toda la olla de elegancia y eliminar un esforzado apalancamiento de Kiev y sus aliados en la mesa de negociación.
“El problema ahora es, ¿puedo manducar pollo?” De Wever preguntó. “Por supuesto, el primer problema es que cuando comes pollos pierdes tus huevos de oro. Eso es lo que debes considerar. Si comes pollos en la mesa, pierdes los huevos de oro”.
Sin secuestro, el Primer Ministro se dio cuenta de la emergencia de aumentar el apoyo a Kiev a posteriori de los cambios en la política estadounidense. El presidente Donald Trump a menudo enmarcaba la invasión estrictamente como un tema europeo.
Se estima que Kiev requerirá que € 60 mil millones cierren la escasez de presupuesto entre 2026 y 2027, con cantidades similares en la adquisición de armas y municiones.
“Estamos en un problema agudo. Si Europa tiene que fertilizar y Europa solo tiene que fertilizar, necesitamos mucho fortuna para los ucranianos y la conflagración”, dijo De Wever.
“Entiendo el deseo de manducar pollo ahora mismo”.
De Wever predijo una “coalición de voluntad”, un congregación de alianza dirigido por Francia y el Reino Unido para proporcionar garantías de seguridad a Ucrania de la posguerra.
“Tienes que poner tu fortuna donde está tu boca”, dijo.
Las 6 preguntas de De Wever
En sus comentarios el jueves, De Wever enumeró seis preguntas que prórroga ser completamente aclarados para la Comisión y los Estados miembros antiguamente de avanzar con el “préstamo de compensación”.
- Mandato de casos de arbitraje iniciados por Rusia
- La obligación de respetar completamente el derecho internacional
- Riesgos recíprocos entre los Estados miembros
- Protección del euro como moneda de reserva
- Uso de activos rusos mantenidos fuera de Bélgica
- El futuro de los préstamos G7 en curso basado en ganancias inesperadas
“Ya queremos avanzar, y eso no es un problema. Pero queremos respuestas a cada pregunta que haga”, enfatizó de Wever.
El primer ministro tiene un acento exclusivo en el mutuo de los riesgos para consolidar Bélgica, un país de 11 millones con PIB de 664 mil millones, y no se dejará defenderse.
Alemania, Francia, Báltico y Ideal de Europa Ya consentido Nuevo esquema.
“Si entramos en aguas desconocidas, podemos ser responsables de nuestras ganancias. Podemos ser responsables de los daños. Y esto nos pondrá en litigios durante muchos primaveras. Por lo tanto, cada país debe respaldar proporcionalmente si esto sale mal”, dijo.
“Lo que estamos tratando de hacer es peligroso. Quiero que todos lo reconozcan. Y quiero una firma. Iremos a ese tranco contigo.
Su apelación se produce a posteriori de que Rusia aprobó una orden para acelerar el proceso de redistribución de activos domésticos. Esto puede estar de moda como pulvínulo para represalias.
“Estamos hablando de planes para la incautación ilegal de la propiedad rusa. En ruso, lo llamamos simplemente robando”, agregó el portavoz Dmitry Peskov, “los funcionarios serán acusados de alguna forma”.
El miércoles, el presidente Ursula von deryen dijo: “Está claro que Bélgica no es el único estado miembro que está tomando riesgos, pero necesitamos poner riesgos en los hombros más amplios”.
Los funcionarios de la comisión dicen que su opción preferida es utilizar el presupuesto de la UE como la máxima pasaporte, pero esto requiere unanimidad en las 27 capitales.
De Wever admitió abiertamente que su objetivo es apoyar 25. Esta es una remisión obvia a Hungría y Eslovaquia, dos críticos de voz de la política ucraniana del sillar.
Igualmente estaba plagado por el hecho de que a pesar de los activos soberanos rusos congelados, los “préstamos de reparación” se basaron en el fortuna retenido en Euroclear por otros aliados como el Reino Unido, Suiza, los Estados Unidos y Japón.
“Comemos todas mis pollos, no solo mis pollos. Será un momento de KFC para Europa”, dijo. “El mío es ínclito, pero hay algunas cosas asaz buenas, si estoy correctamente informado”.
“Lo que puedes pedirle a un colega es ser transparente”.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de De Wever, un portavoz del comité dijo que la propuesta aún está en ampliación y que tomaría en cuenta los comentarios políticos.
“Estamos abiertos a tener tales discusiones en el contexto de la conferencia G7”, dijo el portavoz. “Lo que hacen otros actores es su valor”.
