Los fabricantes de automóviles no confían en los planos. Apretan prototipos en las paredes. Una y otra vez. En condiciones controladas.
Porque las especificaciones de diseño no prueban la supervivencia. Las pruebas de aislamiento sí. Separan la teoría de la verdad. La ciberseguridad no es diferente. Los paneles se desbordan con alertas de exposición “críticas”. Los informes de cumplimiento marcan cada casilla.
Pero falta de eso demuestra lo que más importa a un CISO:
- El equipo de ransomware dirigido a su sector no puede moverse lateralmente una vez internamente.
- Que una exploitación recientemente publicada de una cVE no evitará sus defensas mañana por la mañana.
- Esos datos confidenciales no se pueden desviar a través de un canal de exfiltración sigiloso, exponiendo el negocio a multas, demandas y daños en la reputación.
Es por eso que es importante la simulación de incumplimiento y ataque (BAS).
BAS es la prueba de choque para su pila de seguridad. Simula de forma segura comportamientos adversos reales para demostrar qué ataques sus defensas pueden detener y cuáles se romperían. Expone esas brechas antiguamente de que los atacantes los exploten o los reguladores demanden respuestas.
La ilusión de la seguridad: paneles sin pruebas de choque
Los paneles que se desbordan con exposiciones pueden sentirse tranquilizadores, como si estuvieras viendo todo, como si estuvieras a exceptuado. Pero es un consuelo infiel. No es diferente a deletrear la hoja de especificaciones de un automóvil y declararla “segura” sin chocarla en una tapia a 60 millas por hora. En el papel, el diseño se mantiene. En la actos, el impacto revela dónde fallan el cuadro del situación y los airbags.
El Referencia Blue 2025 proporciona datos de prueba de aislamiento para la seguridad empresarial. Basado en 160 millones de simulaciones adversas, muestra lo que positivamente sucede cuando se prueban las defensas en circunscripción de asumirse:
- La prevención cayó del 69% al 62% en un año. Incluso las organizaciones con controles maduros retrocedieron.
- El 54% de los comportamientos del atacante no generaron registros. Las cadenas de ataque enteras se desarrollaron con cero visibilidad.
- Solo el 14% activó alertas. Lo que significa que la mayoría de las tuberías de detección fallaron en silencio.
- La exfiltración de datos se detuvo solo el 3% del tiempo. Una etapa con consecuencias financieras, regulatorias y reputacionales directas no está efectivamente desprotegida.
Estos no son reveladores de los paneles de huecos. Son debilidades explotables que solo aparecen bajo presión.
Así como una prueba de choque expone fallas ocultas en los planos de diseño, La garra de seguridad expone los supuestos que colapsan bajo el impacto del mundo positivo, antiguamente de que los atacantes, reguladores o clientes lo hagan.
BAS funciona como motor de garra de seguridad
Las pruebas de choque no solo exponen fallas. Proban que los sistemas de seguridad se disparan cuando más se necesitan. La simulación de violación y ataque (BAS) hace lo mismo para Seguridad empresarial.
En circunscripción de esperar una violación positivo, BAS continúa continúa escenarios de ataque seguros y controlados que reflejan cómo operan positivamente los adversarios. No comercia con hipotéticos, ofrece pruebas.
Para CISO, esta prueba es importante porque convierte la ansiedad en señal:
- No hay noches de insomnio sobre una cVE pública con una prueba de concepto de trabajo. BAS muestra si sus defensas lo detienen en la actos.
- No adivinar si la campaña de ransomware que barre su sector podría penetrar en su entorno.BAS ejecuta esos comportamientos de forma segura y se muestra si sería una víctima o no.
- No hay miedo a lo desconocido en los informes de amenazas de mañana. BAS valida las defensas contra las técnicas conocidas y las emergentes observadas en la naturaleza.
Esta es la disciplina de Subsistencia de control de seguridad (SCV): Demostrando que las inversiones se mantienen donde cuenta. BAS es el motor que hace SCV continuo y escalable.
Los paneles pueden mostrar postura. BAS revela rendimiento. Al señalar los puntos ciegos en sus defensas, le da a CISOS poco que los paneles nunca pueden: la capacidad de centrarse en las exposiciones que positivamente importan y la confianza para demostrar la resistor a los tableros, reguladores y clientes.
Prueba en obra: meta de BAS en el costado comercial
La garra de exposición impulsada por BAS muestra cuánto ruido se puede eliminar cuando las suposiciones dan paso a la prueba:
- Impagado de 9.500 hallazgos “críticos” CVSS encogerse solo 1.350 exposiciones demostradas relevantes.
- Tiempo medio de remediar (MTTR) cae de 45 días a 13Cerrar ventanas de exposición antiguamente de que los atacantes puedan atacar.
- Reversiones caer de 11 por trimestre a 2administrar tiempo, presupuesto y credibilidad.
Y cuando se combina con modelos de priorización como el Puntaje de exposición PICO (PXS)la claridad se vuelve más aguda:
- De 63% de las vulnerabilidades marcadas como altas/críticassolo El 10% sigue siendo verdaderamente crítico Luego de la garra, un Reducción del 84% en la necesidad falsa.
Para los CISO, esto significa menos noches de insomnio sobre paneles de hinchamiento y más confianza en que los posibles están bloqueados en exposiciones que más importan.
BAS convierte los datos abrumadores en un aventura validado que los ejecutivos pueden dejarlo en Dios.
Pensamiento de suspensión: no solo monitorear, fingir
Para CISOS, el desafío no es visibilidad, es certeza. Los tableros no piden puntajes de paneles o escáner. Quieren la seguridad de que las defensas se mantendrán cuando más valía.
Aquí es donde BAS replantea la conversación: desde la postura hasta la prueba.
- Desde “implementamos un firewall” → hasta “demostramos que bloqueó el tráfico C2 solapado en 500 intentos simulados este trimestre”.
- Desde “Nuestro EDR tiene cobertura MITER” → a “Detectamos el 72% de los comportamientos de la araña dispersa emulada APT del orden; aquí es donde arreglamos el otro 28%”.
- De “cumplimos” → a “Somos resistentes, y podemos probarlo con evidencia”.
Ese cambio es por eso que BAS resuena a nivel ejecutor. Transforma la seguridad de los supuestos en resultados medibles. Los tableros no compran postura, compran pruebas.
Y Bas está evolucionando aún más. Con IA, ya no solo demuestra si las defensas funcionaron ayer, sino anticipando cómo se mantendrán mañana.
Para ver esto en obra, únete Picus Security, Sans, Hacker Valley y otras voces principales en la cumbre de Picus BAS 2025: Redefinir la simulación de ataque a través de AI. Esta cumbre potencial mostrará cómo BAS y AI juntos están dando forma al futuro de la garra de seguridad.
(Asegure su circunscripción hoy)
