Es el tema el que causó un revuelo en la política francesa: el llamado impuesto de Zucman.
La propuesta incluye percibir un impuesto insignificante del 2% sobre impuestos regulares sobre la renta para personas con activos de más de 100 millones de euros. En Francia, la nueva tasa impositiva se aplica a aproximadamente de 1.800 personas.
Para sus partidarios, la idea representa la neutralidad fiscal cuando se les pide a los Estados miembros europeos que gaste más en seguridad y defensa.
Giulia Varaschin, asesora de políticas del Observatorio de Impuestos de la UE, señala que no es solo una “medida muy popular” con el notorio, sino incluso un “panorama político integral”.
Según Varaschin, la superioridad de la propuesta es que “aborda el problema, a conocer, las personas intolerante ricas reducirán los impuestos”.
El impuesto de Zucman fue una creación del economista francés Gabriel Zucman, y aboga por un impuesto sobre la riqueza insignificante universal para enfrentarse la desaparecido carga fiscal de las personas intolerante ricas.
Propone corregir la forma de desigualdad fiscal en la que las personas más ricas pagan menos impuestos que la otra población.
Pero los opositores a la idea dicen que el nuevo impuesto afectará a más personas que a los muy ricos.
“No afecta a los multimillonarios. Cerca de señalar que este impuesto incluso afecta a los empresarios que han desarrollado su negocio de negocios y familiares”, dice Michael Pettisian, economista director de Waterloo Asset Management y profesor de la Universidad Católica de Loubban.
Un peligro es que las empresas reducirán sus inversiones.
“En los últimos 30 abriles, las 500 personas más ricas en Francia han crecido del 6% del PIB doméstico al 42% hoy”, dijo Julia Baracin.
Reponga sus bienes financieros sin recortaduras presupuestarios
Según Zucman, sus medidas les permitirían compensar parte del deuda francés sin recortaduras presupuestarios profundos. El impuesto de Zucman podría traer unos 20 mil millones de euros al gobierno francés.
“Esencialmente, cuando hablamos de encontrar moneda para guatar nuestro presupuesto, podemos achicar el consumición notorio. Esto significa achicar la ayuda social, las pensiones, la atención médica o la cobranza de más moneda, especialmente de las personas que aún no han pagado”, resume Varaschin.
El propósito acumulativo a nivel de la UE es aún longevo, ya que se estima que dichos impuestos traerán € 67 mil millones a los Estados miembros.
Pero Petitjean dice que los números no suman.
“No creo que se nos ocurran 20 mil millones de euros. Algunas estimaciones son como 5 mil millones de euros, pero incluso me interpelo. Creo que incluso es posible que no gane moneda”, dijo a Euronows.
“Existe un comportamiento dinámico del ajuste conductual que a menudo subestiman muy los economistas. Esto significa que las personas no se usan a sí mismas. Las estrategias se utilizan para tratar de evitar este impuesto”.
Adicionalmente, los impuestos adicionales representan una amenaza para la respiro de impuestos por parte de las personas intolerante ricas, pero este argumento ha sido rechazado por las compañías fiscales europeas.
“Los datos sobre el revoloteo de hacienda posteriormente del aumento de impuestos muestran que los ricos abandonan su país posteriormente de que los aumentos fiscales indican que las exenciones fiscales son muy marginales. Y de acuerdo con todos los datos que tenemos, siempre tiene un propósito financiero insignificante”, explica Varaschin.
¿Qué países europeos gravan los impuestos ricos?
España solo ha perseverante impuestos de solidaridad de los miembros de la Unión Europea en los últimos tres abriles a la propiedad a gran escalera. Esta colección se aplica a la riqueza neta de más de 3 millones de euros.
El Profesión del Hacienda del país dice que la medida, originalmente destinada a los abriles fiscales 2022 y 2023, tiene “mercadería beneficiosos”.
Pero la idea de hacer que los contribuyentes ricos pagan más es causar revuelo en otros países europeos. Noruega, que no es parte de la UE, tiene un impuesto sobre la riqueza de 1.1% en activos superiores a 1.7 millones de euros. El Partido Socialista, que ganó las elecciones generales a principios de este mes, se ha comprometido a abastecer el sistema.
En Suiza, la riqueza está gravada, pero el porcentaje varía de estado a estado. Actualmente, el debate político está en marcha sobre la cantidad de impuestos que el país debería impuestos, lo que sugiere que la cobranza se aplica a la sucesión de más de 53 millones de euros (50 millones de francos suizos) al 50%, con el objetivo de aumentar el cambio climático.
Sin incautación, Petitjean califica estos dos últimos ejemplos.
“Suiza y Noruega son dos países muy ricos con mucho hacienda. En Noruega, ya sabes, sabes que tienes un gran fondo de riqueza soberana.
Otros Estados miembros imponen ingresos muy altos, pero ciertos activos sí.
En Francia, los impuestos sobre la riqueza no han existido desde 2018, pero han sido reemplazados por impuestos sobre la riqueza inmobiliaria. Esto se aplica solo a los activos inmobiliarios con un valencia neto de más de 1.3 millones de euros.
Hasta 2001, los Países Bajos tenían un impuesto sobre la riqueza. Actualmente, se aplica un impuesto del 36% a los “rendimientos conceptuales” de los activos. El sistema cubre el segundo hogar, ahorros y acciones.
En Bélgica, se imponen contribuciones de solidaridad a ciertos títulos.
En el Reino Unido, hay un debate sobre los impuestos de las personas intolerante ricas con activos superiores a £ 10 millones (€ 11 millones).
La propuesta defendida por la ONG, el funcionario socialista y el economista francés Thomas Pikkety asume un impuesto del 2% sobre estas personas muy ricas. Los conservadores de la concurso se oponen a la medida.
