Economista Peter Schiff Criticรณ a las dos instituciones de financiamiento de viviendas mรกs prominentes de Estados Unidos, culpรกndolas por la flagrante crisis de asequibilidad de la vivienda.
Freddie y Fannie hacen que la vivienda sea mรกs cara
El miรฉrcoles, en una publicaciรณn sobre X, Schiff argumentรณ que el Asociaciรณn Domรฉstico de Hipotecas Federales FNMAo Fannie Mae, y el Federal Home Loan Mortgage Corp. FMCCo Freddie Mac“No haga que la propiedad de vivienda sea mรกs asequible”, de hecho, dice: “Lo hacen mรกs caro”.
Schiff dice: “Al inflar la demanda, aumentan los precios, obligando a los compradores a contraer mรกs deuda”, lo que, segรบn รฉl, ha llevado al “sueรฑo criollo” a convertirse en una trampa de deuda.
Ver ademรกs: La FHFA de Trump se apresura a retornar a contratar al personal en medio de $ 30 mil millones Fannie Mae y Freddie Mac IPO, Sparking Investor Frenzy, preocupaciones del mercado inmobiliario
Asimismo dice que al final, los contribuyentes serรกn “quedados con la bolsa”, refiriรฉndose a que las dos instituciones estรฉn bajo la conservaciรณn del gobierno desde 2008, durante la gran crisis financiera, cuando uno y otro estaban al borde de ir a la bancarrota.
Schiff concluye su publicaciรณn diciendo: “El mejor movimiento es abolir uno y otro”, como presidente Donald Trump Recientemente insinuรณ terminar su conservadurรญa y enumerarlos en los mercados como una entidad unificada, bajo el nombre del ticker “Maga”.
Fannie-Freddie Fusiรณn: un ‘peligro pudoroso’
Schiff ha sido un crรญtico vocal de los planes de Trump para una fusiรณn de Fannie Mae y Freddie Mac, diciendo que podrรญa crear un “peligro pudoroso” longevo de lo que existรญa antaรฑo de la crisis financiera de 2008.
Dijo que tal fusiรณn podrรญa crear efectivamente un monopolio en el mercado hipotecario de los EE. UU., Una que dice que puede “servirse una fianza del gobierno explรญcita”, convirtiendo “hipotecas riesgosas en bonos del Caudal de los Estados Unidos”.
Asimismo ha llamado al plan de Trump a este respecto, “una de las peores decisiones econรณmicas nunca tomadas por un presidente de los Estados Unidos”, diciendo que la medida podrรญa ser desastrosa.
A diferencia de Schiff, sin bloqueo, el administrador de fondos de cobertura Bill Ackman ha respaldado el movimiento de Trump, diciendo que “una fusiรณn ademรกs reducirรญa el costo y los riesgos de la supervisiรณn del gobierno, ya que solo habrรญa una instituciรณn que requerirรญa la supervisiรณn de FHFA. Sospecho que esta es la idea de @RealDonaldtrump, como lo implica su publicaciรณn a continuaciรณn. Es efectivamente bueno”.
Repasar mรกs:
Foto cortesรญa: Tada Images en Shutterstock.com
