Se publica
El Tribunal Constitucional de Kosovo, que enfrenta la término divisoria el viernes, aclarará cómo votará el presidente del Parlamento y determinará si la término divisoria constitucional de 30 días para la formación parlamentaria ha terminado a posteriori de docenas de intentos fallidos para nominar el liderazgo.
El Tribunal impuso una medida temporal el 24 de julio que prohíbe a los representantes configurar el Congreso hasta el 8 de agosto, cuando expiran las restricciones y se calma una nueva intrepidez.
El Vetebendge de izquierda o el Partido de Autodecisión del Primer Ministro Alvin Kurti ganó 48 escaños en las elecciones de febrero, pero no pudo sostener la mayoría requerida en el Parlamento de 120 miembros.
Desde la sesión de composición del 15 de abril, una gran cantidad de votos consecutivos han fallado, con la concurso bloqueando el voto. El primer ministro titular, ahora cae en deberes técnicos, y su partido todavía está tratando de evitar las elecciones repetidamente.
“Por supuesto, no estamos interesados en las nuevas elecciones. Por supuesto, si se toma una intrepidez para participar en una nueva alternativa, respetamos eso y lo avanzamos. El Tribunal Constitucional lo considera la única opción para salir de esta situación”.
La crisis se centra en los procedimientos de votación, con Vetëvendosje proponiendo un voto secreto y los partidos de concurso que exigen votos constitucionales.
Los demócratas de derecha (PDK) de Kosovo, los demócratas de derecho central de Kosovo (LDK) y el presidente Vjosa Osmani han solicitado la ilustración individualmente al Tribunal Constitucional a posteriori de que la intrepidez del 26 de junio no pudo resolver el punto muerto definitivamente.
Según Daut Haradinaj, el ex primer ministro Ramush Haradinaj, la Alianza Conservadora para el futuro de Kosovo (AAK), Daut Haradinaj, alternativa de la ministra de Ecuanimidad Albulena Haxhiu como Presidenta del Consejo es otra cuestión importante de los obstinados separadores contra Kurti.
El Partido Kurti propuso una votación secreta en un intento de convencer a algunos legisladores de la concurso para que voten por el candidato sin causar ira del líder del partido.
Sin incautación, la concurso rechazó esto como inconstitucional. Esto es cuando el Tribunal Constitucional ingresó a la disputa como un posible árbitro. Sin incautación, los legisladores de la concurso no estaban convencidos de que el punto muerto podría resolverse sin una alternativa rápida.
“La única demanda era que los votos se hicieron públicos y los candidatos se cambiaron para cambiar, y podemos ver que pronto nos dirigimos a una nueva alternativa”, dijo Haradinaj.
“Las instituciones de Kosovo están siendo retenidas por la terquedad de Alvin Kurti. Hemos ofrecido un compromiso, pero desafortunadamente los líderes gobernantes rechazan la idea de cooperación”.
“Kosovo y su futuro son mucho más importantes que las carreras de Alvin Kurti y Albrena Haksiu”, concluyó Chitak.
En segundo circunstancia, el diputado Vetëvendosje cree que una intrepidez del Tribunal Constitucional de 2014 establece un precedente judicial que otorga el único derecho a proponer y nominar un partido para sufragar para sufragar.
Todavía dicen que las demandas constitucionales de la concurso simplemente cubren la intención de descarrilar a otro gobierno liderado por Kurti.
“Rechazaron a la Unión, pero en mi opinión, no tenían una buena razón por la que se negarían si estuviéramos hablando con los intereses de la nación”, concluyó Bogzhevch.
