Los miembros del Parlamento Europeo están profundamente frustrados con la propuesta del presupuesto de siete primaveras para el Entorno Financiero del Año Total (MFF) presentado por la Comisión Europea el miércoles, e inicialmente han amenazado con no negociar un documento.
La mayoría de las personas consideró que el miembro del comité del Comité de Presupuesto proporcionado por el miembro del comité de presupuesto proporcionado Piotr Serafin durante la sesión informativa a los eurodiputados del Comité de Presupuesto Parlamentario (BUDG) era inadecuado. “La presidenta, Ursula von der Leyen, celebra una conferencia de prensa y le da a los medios más información que nosotros”, lamentó el presidente del comité, el belga Johann Van Van Van Van Van Van Van Van Van Van Van Van, quien es el presidente del comité.
Varios de sus colegas destacaron la errata de números, documentos oficiales y materiales explicativos del comité para prepararse para la discusión con el comisionado.
Reconociendo su insatisfacción, el comisionado Seraphine dijo que asistió a la Asamblea y dejó la reunión de toma de decisiones del comité temprano para presentar una propuesta por primera vez “explorar el papel (de la Asamblea)”.
El MEP igualmente es muy crítico con la propuesta, que asciende a casi 2 billones de euros, o el 1.26% del ingreso franquista bruto de la UE.
“De hecho, este no es un ‘presupuesto histórico’ porque la Comisión está tratando de presentarla. Está en el mismo nivel que el presupuesto de la UE durante los últimos siete primaveras”, dijo Zifried Mulean, uno de los repaciantes del parlamentario de la MFF del Partido Popular de Europa (EPP), en una conferencia de prensa.
“El intento del comité de convencernos de que este presupuesto está creciendo significativamente es engañoso. El aumento solo está llegando a ajustar la inflación y solo porque necesitamos fertilizar la próxima procreación de fondos de la UE”, dijo sobre la extraordinaria camino de financiación proporcionada para recuperarse luego de la pandemia Covid-19.
Al igual que muchos de sus colegas, Mureșan igualmente cree que se están ignorando las solicitudes importantes del Congreso. Uno de los puntos más controvertidos se refiere a los llamados “planes de asociación nacionales y regionales”, lo que dará como resultado que se pague los fondos de la UE. “La propuesta es un intento de religioso a la UE”, dijo al comisionado Seraphine, repitiéndola en una conferencia de prensa.
Esta concurso al software franquista se ha cliché a partir de la renovación de los llamados líderes de grupos de la mayoría centralista del Congreso, el EPP, los socialistas, los demócratas, Europa y Green/EFA. Creen que la planificación franquista evitará el papel del parlamento y dará a los Estados miembros más poder para tratar directamente con la Comisión.
“El Parlamento Europeo no aceptará reducciones en la supervisión parlamentaria y el control demócrata cierto y el indagación del desembolso de la UE”, se lee en el comunicado.
Otro problema problemático es la fusión de la cohesión y los fondos agrícolas. La mayoría de los eurodiputados quieren ser financiados bajo una camino de presupuesto separada y una saco constitucional.
Según el comité, la propuesta de “medios únicos” son los impuestos que se imponen a nivel de la UE. Algunos eurodiputados apoyaron la idea de aumentar los ingresos al cargar los productos de tabaco y las empresas imponibles al menos ingresos anuales de al menos 100 millones de euros.
El MFF requiere la aprobación del consentimiento regulatorio del Parlamento Europeo, encima del consentimiento coincidente de los Estados miembros de la UE. Por lo tanto, la mayoría de los eurodiputados deben aprobar el texto final para que entre en vigencia.
En esta etapa, el periodista amenazó que el Congreso podría negarse a participar en consultas. Los eurodiputados pueden aprobar una resolución pidiendo al comité que retire su propuesta y proporcione nuevos motivos para las negociaciones.
Pero este sería un zaguero arbitrio como dijo Euroneuz como socialista y demócrata que Cara Tavares. “Queremos presionar y trabajar unido con el comité para encontrar un compromiso que sea aceptable para todos”.
