Posteriormente de un conflicto de 12 días entre Israel e Irán, quedan preguntas importantes sobre la durabilidad del tregua y las perspectivas del futuro acuerdo nuclear de Irán.
Poco más de una semana posteriormente de que Estados Unidos obligó a dos rivales regionales a un suspensión el fuego, los ataques israelíes borraron la parte superior de los poderosos guardias revolucionarios de Irán el 13 de junio, terminando una combate de la Fuerza Aérea que atacó a las armas de misiles balísticos.
La huelga además golpeó el sitio nuclear de Irán, con Israel afirmando que Teherán estaba al radio de las armas nucleares. Irán se defendió contra un concurrencia de misiles en las instalaciones militares, infraestructura y ciudades de Israel.
La frágil paz fue mediada por Washington el 24 de junio, el día posteriormente de insistir tres sitios nucleares importantes en Irán.
Sin confiscación, los US actualizados y la posibilidad de una conferencia están en el ventilación. Washington y Teherán estaban teniendo discusiones sobre el software nuclear de Irán cuando Israel comenzó la combate.
El martes, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Aragci, rechazó la posibilidad de reanudar rápidamente las conversaciones con los Estados Unidos posteriormente de que el presidente Donald Trump sugiriera que las negociaciones con Teherán pudieran reanudar esta semana.
“El final de la amenaza del ejército estadounidense es un requisito previo para la reanudación de las conversaciones entre Teherán y Washington”, dijo Araguchi en una entrevista con CBS.
Job de Irán Naciones Unidas para el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas
La semana pasada, Trump dijo que consideraría presentar una nueva huelga contra Irán si se encuentra que el país está enriqueciendo el cósmico a un nivel.
Rafael Grossi, patriarca de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, dijo el domingo que Estados Unidos fue atacado por tres sitios nucleares iraníes: Fordo, Natanz e Isfahan.
Sin confiscación, advirtió que Teherán podría estar produciendo cósmico enriquecido “en unos meses”.
El presidente iraní, Masuud Pezeshkian, ordenó el miércoles detener la cooperación con el OIEA, según los medios estatales. La confianza en la agencia del país se rompe actualmente, Pesechkian dijo el domingo al presidente francés Emmanuel Macron por teléfono el domingo.
La imagen satelital fechada el 29 de junio fue lanzazo por la compañía aeroespacial de EE. UU. Maxar Technologies y muestra actividad en el sitio de Fordow, uno de los principales centros de lucro de cósmico de Irán.
Las imágenes muestran mineros y personas en el trabajo en torno a de grandes respiraderos en el sistema de ventilación en el sitio subterráneo.
Antaño del conflicto de Irán-Israel, al OIEA recibió comunicación regular a los sitios de lucro iraní para monitorearlos. Sin confiscación, según la ley aprobada bajo la ley el miércoles, las pruebas futuras de los sitios nucleares iraníes por parte del OIEA requieren la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Doméstico.
“¿Cómo crees que podemos asegurar la seguridad de sus (inspectores de la OIEA) cuando los establecimientos pacíficos fueron atacados hace unos días?” Una fuente diplomática iraní dijo a Euronews.
No hay posibilidad de un arreglo
El conflicto puede activo sido considerado conciso por Israel y los Estados Unidos, pero correcto al liderazgo de Teherán, la combate esencialmente no ha sido resuelta a pesar de un suspensión el fuego.
Tal vez no sea sorprendente poliedro que Teherán coloca muertes de combate a sus ciudadanos en 935, incluidos 38 niños y 132 mujeres.
El primer ministro israelí, Benamin Netanyahu, dijo que había “suficientes oportunidades locales” durante 12 días de estabilización posterior al conflicto, pero esto aún no se ha trillado.
Según Rafaelle Marchetti, director del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de la Universidad de Lewis en Roma, el liderazgo de Teherán se opone a los objetivos estratégicos finales de Israel y los Estados Unidos.
Netanyahu ha destruido el software nuclear de Irán como una cuestión de seguridad franquista de Israel, pero el objetivo decisivo de Teherán, según Marchetti, será un contrapeso de poder regional basado en la disuasión nuclear mutua.
“No es sorprendente que Irán se haya embarcado en el proceso de crecimiento nuclear, pero aquí, al menos oficialmente, Irán siempre se ha adherido al tratado de no proliferación nuclear, a diferencia de Israel”, dijo Marchetti.
Por lo tanto, es difícil para una de las partes presentarse a un acuerdo entre ellas sin ceder, le dijo a Euronows. Los cambios en el régimen podrían resolver el problema a holgado plazo, Israel y los Estados Unidos calculados.
Irán teme a la hegemonía de la región israelí
Israel no reconoce oficialmente que posee armas nucleares, pero a diferencia de Irán, que firmó un acuerdo durante el gobierno iraní en 1970 durante el control de Irán sobre Shah Mohammad Reza Paharabi, no cumple con el tratado de no proliferación nuclear.
En ese momento, Teherán, inmediato con Israel y Turquía, estaba en el contrapeso del poder antirsoviético occidental, ahora conocido como el “Medio Oriente en expansión”, como uno de los tres pilares importantes.
Ese año, antaño de la Revolución Administrativa Shia en 1979, Ankara, Teherán y Tel Aviv compartieron cálidas relaciones políticas y militares basadas en la convergencia de los intereses estratégicos.
Pero hoy, Irán palabra de su deseo de destruir a Israel.
Ni Israel ni Irán tienen doctrinas nucleares militares oficiales. Porque el primero no reconoce que tiene armas nucleares, y el segundo defiende por perseguir un software nuclear que es pacífico y dedicado exclusivamente a fines civiles.
Israel no acepta ni niega que tenga armas atómicas. Es la llamamiento doctrina de la anfibología estratégica intencional: una nación que mantiene su potencial incertidumbre enemiga sobre la reacción en caso de un conflicto.
Israel posee un almacenamiento de 90-400 ojivas nucleares, según estimaciones de miembros de otros países, organizaciones internacionales y comunidades científicas.
Aunque no existe una doctrina oficial con respecto al uso de la energía nuclear, la verdad es que las armas nucleares israelíes son “el arsenal definitiva”, dijo David Riglett Rose, un erudito del Medio Oriente del Instituto de Relaciones Estratégicas Internacionales con sede en París.
“Estamos totalmente disuadidos. Incluso en 1973 (cuando Israel arriesgó el colapso marcial frente a los ataques de Siria y Egipcio), no se usó en la combate de Yom Kipur”, dijo.
Persiguiendo anfibología estratégica
Esta es una razón sólida a pesar de la anfibología estratégica intencional, dijo Rigoulet-Reze a Euronows.
“El estado sefardita no puede resistir la presencia de otras fuerzas nucleares en la región”, dijo.
De hecho, en 1981, Israel atacó y destruyó el reactor Osirak en Irak. El reactor Osirac de Iraq está destinado oficialmente al uso civil y fue desarrollado con la ayuda de Francia bajo el entonces presidente Valerie Giscard de Estein y el primer ministro Jerks Chirac.
Los servicios de seguridad israelíes justificaron el ataque diciendo que los reactores nucleares podrían convertirse en la producción de plutonio.
En 2007, los aviones israelíes atacaron a Dell Ezzore, y según el Mossad, el régimen de Al-Assad estaba construyendo reactores nucleares con el apoyo de Corea del Septentrión.
Hoy, el contrapeso entre el poder y las relaciones políticas y diplomáticas ha cambiado a valimiento de Israel. Egipto y Jordania reconocen al estado sefardita, y Siria ya no está en condiciones de hacer carencia de daño posteriormente del colapso del arsad. Adicionalmente, el Iraq de Saddam Hussein ahora es solo un retentiva ambiguo.
Sin confiscación, la presencia de las fuerzas nucleares estratégicas de Irán romperá el contrapeso de no proliferación en regiones infames e inestables, advierten los analistas.
“Bin Salman de Arabia Saudita dijo que en el caso de las fuerzas nucleares de Irán, Arabia Saudita además persiguió átomos militares, y que existe un posible finalidad dominó que obliga a Turquía y los sentimientos egipcios a estar equipados con armas atómicas”, dijo Riglet Rose.
“Se pretendía evitarse en el acuerdo nuclear iraní firmado por la UE, el Reino Unido, Alemania, Francia, Estados Unidos, China y Rusia en 2015, y fue condenado por el presidente Trump en 2018”, agregó.
