Todo el mundo deje de la nueva “comisión de paz” que el presidente estadounidense Donald Trump prevé para supervisar la transición de posguerra en Lazo.
Pero los informes sobre la carta filtrada sugieren que la agencia podría tener ambiciones mucho más allá de Medio Oriente, lo que generó afirmaciones y especulaciones en recorrido sobre cómo trabajaría con las Naciones Unidas y si mantendría una autoridad admitido independiente.
El equipo de comprobación de datos de Euronews, Cube, analizó lo que sabemos hasta ahora y cuáles serían exactamente sus poderes si existiera.
¿Qué anunció la Casa Blanca?
El 16 de enero, La Casa Blanca reconoció la creación Se estableció una “comisión de paz” como parte del plan de 20 puntos del presidente Trump para Lazo.
El plan anunció la creación de una asamblea directiva encargada de implementar el esquema, que incluye al secretario de Estado de Estados Unidos, Situación Rubio, al enviado de Trump para Medio Oriente, Steve Witkoff, a su yerno y ex asesor Jared Kushner, al ex primer ministro britano Tony Blair, al presidente del Mesa Mundial, Ajay Banga, y al ejecutor corporativo Marc Rowan.
Igualmente incluye organizaciones específicas de Lazo, como el Comité Ejecutante de Lazo y la Fuerza de Estabilidad, que apoya la seguridad y la recuperación de la transición.
La Casa Blanca dijo que una comisión de paz coordinaría los esfuerzos de financiación, reconstrucción y estabilización en Lazo.
¿Qué dice la carta filtrada?
a Documento publicado por Times of IsraelEl documento, que se decía que iba adjunto a las invitaciones enviadas a los líderes mundiales, describe a la Comisión de Paz como una “ordenamiento internacional” destinada a promover la estabilidad y la paz en “áreas afectadas o amenazadas por un conflicto”.
En cuanto a la membresía, los estatutos estipulan que el mandato de cada miembro se limita a “no más de tres primaveras”. La restricción no se aplica a los Estados miembros que aportan más de mil millones de dólares (854 millones de euros) en “fondos en efectivo al Consejo de Paz en el interior del año sucesivo a la entrada en vigor de la Carta”. Lazo no se menciona explícitamente.
Según el presidente Trump, el consejo se embarcará en un “nuevo enfoque audaz para resolver conflictos globales”. Invitación enviada por el presidente Trump Presidente Javier Millay de Argentina y El líder paraguayo Santiago Peña. Igualmente sugirió que el Comité no debería cercar sus actividades a la Franja de Lazo.
Un parada funcionario dijo a The Associated Press que ampliar el papel del consejo sigue siendo una “aspiración”, pero añadió que los asesores de Trump creen que es posible, citando la insatisfacción con las Naciones Unidas, el otro organismo mundial de seguridad y mantenimiento de la paz.
Otro funcionario dijo a la agencia que el trapo del noticia no se había finalizado hasta el lunes y podría revisarse.
¿Qué aprobó en realidad la ONU?
En noviembre de 2025, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Adoptó la resolución 2803 dirigida a la Comisión de Paz..
Apoya el plan del presidente Trump para poner fin al conflicto en Lazo, incluido el establecimiento de una comisión de paz como gobierno fugaz en la Franja de Lazo.
La resolución autoriza al Consejo a, entre otras cosas, coordinar la reconstrucción de Lazo, supervisar el gobierno de transición y coordinar la provisión de ayuda humanitaria. Igualmente autoriza la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización que operará bajo la dirección del Consejo.
El gobierno dice que su mandato se limitará a la Franja de Lazo, se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2027 y deberá presentar informes de progreso al Consejo de Seguridad de la ONU cada seis meses.
Entonces, ¿cuánta autoridad tiene en realidad el Comité de Paz?
Según los informes disponibles, la Comisión de Paz tiene actualmente un solo mandato legalmente agradecido: apoyar la transición de posguerra de Lazo bajo el entorno establecido por la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Esta tarea es temporal y está limitada geográficamente a Lazo.
La carta filtrada de Trump describe ambiciones más amplias para la ordenamiento por la paz mundial, pero los expertos legales dicen que no otorga automáticamente a la asamblea poderes independientes.
Aurel Sari, profesor de derecho internacional conocido en la Universidad de Exeter, dijo que los estados son libres de crear nuevas organizaciones internacionales, pero deben “respetar el derecho internacional existente y los compromisos legales” como las Naciones Unidas.
Igualmente enfatizó que según el estatuto filtrado, el poder de toma de decisiones se concentra en manos del presidente Donald Trump, quien tendrá poder de veto sobre la mayoría de las decisiones de la asamblea, un nivel de control centralizado sin precedentes en una ordenamiento internacional.
La carta además dice que la asamblea de Trump solo necesita que se unan tres estados para entrar en funcionamiento.
“Esta es una sigla sorprendentemente disminución”, dijo Sari a The Cube. “Surge la pregunta de si tan pocos Estados pueden establecer una ordenamiento internacional con personalidad jurídica internacional y otorgarle amplias inmunidades y privilegios que la eximan de responsabilidad delante los tribunales nacionales”.
Marko Milanovic, profesor de derecho internacional conocido en la Universidad de Reading, describió la comisión de paz ampliada como “muy inusual”.
“Como cuestión jurídica, el Consejo no tiene poderes que no emanen del consentimiento de los Estados y de los poderes del Consejo de Seguridad”, dijo Milanovic a The Cube.
Según las normas de la ONU, las obligaciones del Consejo de Seguridad invalidan legalmente los acuerdos internacionales en conflicto.
¿Qué pasa con el poder político?
Los expertos legales cuestionan la autoridad formal de la asamblea, pero los analistas dicen que su influencia política podría ser significativa.
El asesor de asuntos europeos Enrique Barney dijo a The Cube que la carta filtrada reflejaba un alejamiento más amplio de las instituciones multilaterales, lo que podría ser “catastrófico”.
Añadió que cualquier influencia dependerá de quién se sienta en la asamblea y de cómo opera en realidad la asamblea.
Richard Gowan, director de software de la ordenamiento sin fines de beneficio de resolución de conflictos International Crisis Group, dijo a The Cube que si acertadamente el Consejo podría convertirse en un acuerdo multilateral si los países firman la carta, sería “sin precedentes” interpretar la tarea innovador de la ONU en Lazo como un respaldo del organismo mundial de paz.
