Las amenazas cibernéticas se vuelven más sofisticadas, y los enfoques de seguridad tradicionales luchan por mantenerse al día. Las organizaciones ya no pueden encargar en evaluaciones periódicas o listas de vulnerabilidades estáticas para mantenerse seguras. En cambio, necesitan un enfoque dinámico que proporcione información en tiempo existente sobre cómo los atacantes se mueven a través de su entorno.
Aquí es donde entran los gráficos de ataque. Al mapear posibles caminos de ataque, ofrecen una forma más estratégica de identificar y mitigar el aventura. En este artículo, exploraremos los beneficios, tipos y aplicaciones prácticas de gráficos de ataque.
Comprensión de los gráficos de ataque
Un esquema de ataque es una representación visual de posibles rutas de ataque en el interior de un sistema o red. Mapea cómo un atacante podría moverse a través de diferentes debilidades de seguridad (configuraciones erróneas, vulnerabilidades y exposiciones de credenciales, etc.) para alcanzar activos críticos. Los gráficos de ataque pueden incorporar datos de varias fuentes, desempolvar continuamente a medida que cambian los entornos y modelan escenarios de ataque del mundo existente.
En espacio de centrarse solamente en las vulnerabilidades individuales, los gráficos de ataque proporcionan la imagen más espacioso: cómo las diferentes brechas de seguridad, como configuraciones erróneas, problemas de credenciales y exposiciones a la red, podrían estar de moda juntas para idear un aventura pesado.
A diferencia de los modelos de seguridad tradicionales que priorizan las vulnerabilidades basadas solo en los puntajes de importancia, los gráficos de ataque se dividen en explotabilidad e impacto comercial. ¿La razón? El hecho de que una vulnerabilidad tenga una puntuación CVSS reincorporación no significa que sea una amenaza existente para un entorno determinado. Los gráficos de ataque agregan un contexto crítico, que muestran si una vulnerabilidad se puede usar en combinación con otras debilidades para alcanzar activos críticos.
Los gráficos de ataque asimismo pueden proporcionar visibilidad continua. Esto, en contraste con las evaluaciones únicas como el equipo rojo o las pruebas de penetración, que pueden quedarse desactualizadas rápidamente. Al analizar todas las rutas posibles que un atacante podría tomar, las organizaciones pueden utilizar los gráficos de ataque para identificar y tocar los “puntos de estrangulamiento”: debilidades secreto que, si se fijan, reducen significativamente el aventura universal.
Tipos de gráficos de ataque explicados
Todos los gráficos de ataque no son iguales. Vienen en diferentes formas, cada una con sus fortalezas y limitaciones. Comprender estos tipos ayuda a los equipos de seguridad a designar el enfoque correcto para identificar y mitigar los riesgos.
Gráficos de seguridad
Los gráficos de seguridad mapean las relaciones entre diferentes fundamentos del sistema, como permisos de usufructuario, configuraciones de red y vulnerabilidades. Proporcionan visibilidad sobre cómo se conectan varios componentes. Sin requisa, no muestran cómo un atacante podría explotarlos.
- Pros – Los gráficos de seguridad son relativamente fáciles de implementar y proporcionan información valiosa sobre la infraestructura de una ordenamiento. Pueden ayudar a los equipos de seguridad a identificar posibles brechas de seguridad.
- Contras – Requieren consultas manuales para analizar los riesgos, lo que significa que los equipos de seguridad deben enterarse qué apañarse de antemano. Esto puede conducir a caminos de ataque perdidos, especialmente cuando múltiples debilidades se combinan de modo inesperada.
Gráficos agregados
Los gráficos agregados combinan datos de múltiples herramientas de seguridad como escáneres de vulnerabilidad, sistemas de diligencia de identidad y soluciones de seguridad en la nimbo en un maniquí unificado.
- Pros – Aprovechan las herramientas de seguridad existentes, proporcionando una visión más holística del aventura en diferentes entornos.
- Contras – La integración puede ser un desafío, con posibles desajustes de datos y brechas de visibilidad. Legado que estos gráficos se basan en herramientas separadas con sus propias limitaciones, la imagen universal aún puede estar incompleta.
Gráficos de ataque holístico
Los gráficos de ataque renovador y holístico toman una dirección diferente. Estos son diseñados para modelar el comportamiento del atacante del mundo existente, con un enfoque peculiar en cómo evolucionan las amenazas entre los sistemas. Mapean todas las rutas de ataque posibles y se actualizan continuamente a medida que cambian los entornos. A diferencia de otros gráficos, no confían en consultas manuales o supuestos predefinidos. Incluso proporcionan monitoreo continuo, contexto de explotabilidad existente y una priorización efectiva, lo que ayuda a los equipos de seguridad a centrarse primero en los riesgos más críticos.
Beneficios prácticos de los gráficos de ataque
Los gráficos de ataque proporcionan una visibilidad continua en las rutas de ataque, que ofrecen a los equipos de seguridad una perspicacia dinámica y en tiempo existente en espacio de instantáneas obsoletas de las evaluaciones periódicas. Al mapear cómo los atacantes podrían navegar potencialmente un entorno, las organizaciones obtienen una comprensión más clara de las amenazas en cambio.
Incluso mejoran la priorización y la diligencia de riesgos al contextualizar las vulnerabilidades. En espacio de parchear ciegamente fallas de suspensión CVSS, los equipos de seguridad pueden identificar puntos de estrangulamiento críticos, las debilidades secreto que, si se fijan, reducen significativamente el aventura en múltiples rutas de ataque.
Otra preeminencia importante es la comunicación entre equipos. Los gráficos de ataque simplifican problemas de seguridad complejos, ayudando de modo crucial a CISOS a aventajar el desafío de explicar el aventura a los ejecutivos y juntas a través de representaciones visuales claras.
Finalmente, los gráficos adjunta mejoran la eficiencia de los esfuerzos de remediación asegurando que los equipos de seguridad se centren en estabilizar primero los activos críticos de negocios. Al priorizar las soluciones en función de la explotabilidad existente y el impacto comercial, las organizaciones pueden asignar posibles de seguridad de modo efectiva.
Aprovechando gráficos de ataque para la seguridad proactiva
Los gráficos de ataque están cambiando la ciberseguridad de una postura reactiva a una logística proactiva. En espacio de esperar a que ocurran ataques o pender de evaluaciones rápidamente, los equipos de seguridad pueden usar gráficos de ataque para anticipar las amenazas antaño de ser explotados.
Un medio ambiente secreto de este cambio de seguridad reactiva a proactiva es la capacidad de los gráficos de ataque para integrar la inteligencia de amenazas. Al incorporar continuamente datos sobre vulnerabilidades emergentes, técnicas de explotación y comportamientos de atacantes, las organizaciones pueden mantenerse por aventajado a las amenazas en espacio de reaccionar a posteriori de que ocurra el daño.
La evaluación continua asimismo es crítica en entornos modernos de TI, donde el cambio es la norma. Los gráficos de ataque proporcionan actualizaciones en tiempo existente. Esto ayuda a los equipos de seguridad a adaptarse a medida que las redes, las identidades y los entornos en la nimbo cambian. A diferencia de los modelos estáticos, los gráficos de ataque ofrecen una visibilidad continua en las rutas de ataque, lo que permite una toma de decisiones más inteligente y más informada.
Al utilizar los gráficos de ataque, las organizaciones pueden ir más allá de la diligencia de vulnerabilidad tradicional para centrarse en la explotabilidad existente y el impacto comercial. Este cambio del parche reactivo a la reducción de riesgos estratégicos hace que las operaciones de seguridad sean más eficientes y efectivas. En última instancia, los gráficos de ataque capacitan a los equipos para cerrar brechas de seguridad críticas, proteger las defensas y mantenerse por delante de los adversarios.
Nota: Este artículo está escrito por expertos por Menachem Shafran, vicepresidente sénior de logística e innovación, y Tobias Traebing, vicepresidente de ingeniería de ventas integral, en XM Cyber.
