Reps. Ro Khanna (D-Calif.) se ha mantenido firme en su apoyo a un impuesto multimillonario, a pesar de las amenazas de algunos de los residentes más ricos del estado de irse si se implementa el impuesto.
Khanna defiende el impuesto multimillonario
Khanna recurrió a X para defender su postura sobre el impuesto a los multimillonarios, que gravaría a los residentes de California cuyo patrimonio neto supere los mil millones de dólares hasta un 5% de sus activos. Aquellos con al menos 20 mil millones de dólares en activos al 1 de enero de 2026, enfrentarían un impuesto único de mil millones de dólares.
Señaló que en un radiodifusión de 50 millas, su distrito por sí solo representa casi un tercio del mercado de títulos de Estados Unidos, con cinco empresas con una capitalización de mercado de más de 1 billón de dólares.
Khanna argumentó que el impuesto no disuadiría la innovación futura en Silicon Valley, citando la rica historia de la región en el fomento de gigantes tecnológicos.
El congresista escribió en X: “Aquellos que dicen que no tendríamos una futura NVIDIA en la Bahía si este impuesto entra en vigor están pasando por detención la historia de Silicon Valley”.
El impuesto propuesto del 1% a los multimillonarios financiaría la atención sanitaria en medio de los recortaduras federales de Medicaid.
“Jensen no estaba pensando que no iniciaría esta empresa porque algún día tendría que fertilizar un impuesto del 1 por ciento sobre sus miles de millones”, afirmó Khanna, haciendo remisión a Nvidia Corp. (NASDAQ: NVDA) fundador Jensen HuangLa atrevimiento de editar el fabricante de chips en Silicon Valley se debe al talento en semiconductores, la proximidad a la Universidad de Stanford y el entrada al renta de peligro.
Los comentarios de Khanna surgieron en respuesta a una publicación del periodista. Molinillo de peluchequien informó que el capitalista de peligro multimillonario Peter Thiel había amenazado con dejarse llevar California si se implementaba un impuesto propuesto del 1% a los multimillonarios para financiar la atención médica para la clase trabajadora.
Ver todavía: Trump proclama trofeo sobre el gobierno y bromea diciendo que se está otorgando mil millones de dólares
El impuesto propuesto desata el debate
El impuesto a los multimillonarios propuesto ha provocado un acalorado debate en California, con algunos de los residentes más ricos del estado, incluido Thiel, cofundador de Tecnologías Palantir (NASDAQ:PLTR)considerando dejarse llevar el estado si se implementa el impuesto.
La defensa del impuesto por parte de Khanna pone de relieve la creciente tensión entre los ultrarricos del estado y sus representantes políticos.
Los residentes más ricos de California han enfrentado durante mucho tiempo un pesquisa por sus contribuciones fiscales. Un estudio encontró que la tasa impositiva efectiva para el 0,0002% más rico de Estados Unidos cayó del 30% al 24% luego de la reforma tributaria del Partido Republicano de 2017, alimentando argumentos de que el sistema flagrante favorece desproporcionadamente a los ultrarricos.
Los partidarios ven el impuesto a los multimillonarios propuesto como una forma de corregir este desequilibrio y respaldar que los residentes más ricos del estado contribuyan con una parte más certamen.
Los críticos, sin confiscación, advierten sobre posibles consecuencias no deseadas. Inversor multimillonario Bill Ackman y otros argumentan que las políticas fiscales agresivas podrían expulsar a los empresarios y a los principales empleadores del estado, amenazando la creación de empleo y el crecimiento financiero a amplio plazo, preocupaciones que han intensificado temores más amplios sobre el futuro financiero de California.
El respaldo de Khanna al impuesto a los multimillonarios es coherente con sus posiciones anteriores sobre la distribución de la riqueza.
Ojear posterior:
Foto cortesía: Phil Pasquini en Shutterstock.com
Descargo de responsabilidad: Este contenido fue producido parcialmente con la ayuda de herramientas de inteligencia fabricado y fue revisado y publicado por los editores de Benzinga.
