Posteriormente de aterrizar el avión en la Pulvínulo Aérea Naval de Sigonella en la isla mediterránea de Sicilia los días 27 y 28 de marzo, Italia rechazó una solicitud marcial estadounidense de continuar volando a Medio Oriente.
La osadía, que se produjo poco ayer de que España anunciara que cerraría su espacio volátil a los aviones militares estadounidenses implicados en el ataque a Irán, ha alimentado las especulaciones sobre una postura política coordinada entre los dos países europeos.
En las redes sociales, algunos usuarios argumentaron que la negativa reflejaba la posición política de la primera ministra Giorgia Meloni y sugirieron que Italia se estaba distanciando de la política estadounidense o reaccionando a tensiones más amplias que involucran a la OTAN e Irán.
Sin bloqueo, estas afirmaciones descontextualizan la verdad.
cuestiones procesales
El boletín italiano Corriere della Sera informó que Washington solicitó permiso para utilizar Sigonella luego de que el avión ya había despegado de Estados Unidos. Según la reglamento italiana, los aviones militares extranjeros deben acoger aprobación previa para entrar o salir de bases nacionales.
Según el gobierno italiano, este requisito forma parte de un procedimiento chupatintas predeterminado, lo que significa que las solicitudes se evaluarán previamente caso por caso.
En este caso, correcto a que la solicitud fue presentada luego del despegue, no cumplió con las condiciones necesarias y fue rechazada.
¿Qué dice el acuerdo?
La presencia y el uso de fuerzas estadounidenses en Italia se rigen por una serie de acuerdos bilaterales de defensa que se remontan a 1954, establecidos en los primeros abriles de la alianza de la OTAN y renovados periódicamente desde entonces. Estos acuerdos otorgan a Estados Unidos entrada a determinadas instalaciones, incluida Sigonella, en condiciones claramente definidas.
En existencia, la mayoría de las actividades cotidianas se rigen por lo que las autoridades italianas llaman “autorizaciones técnicas”, que cubren operaciones de abastecimiento, transporte y apoyo.
A menudo se las denomina misiones “no cinéticas”, lo que significa que no implican entusiasmo marcial directa ni fuerza física.
La primera ministra Giorgia Meloni reiteró en la emisora de radiodifusión italiana RTL 102.5 a principios de marzo que estos acuerdos sólo permiten operaciones logísticas y no de combate, y añadió: “No puede deber ningún uso de la saco fuera de este acuerdo”. Asimismo dijo que cualquier solicitud que involucre operaciones militares se evaluaría caso por caso y que el Congreso podría involucrarse.
En términos más generales, hablando en el Senado el 11 de marzo, Meloni explicó la posición de Italia en términos cautelosos, diciendo: “No estamos en disputa y no queremos estar en disputa”, y destacó que cualquier cambio en la forma en que se utilizan las bases italianas debe suceder por los canales políticos adecuados.
¿Qué dice el gobierno?
Una afirmación oficial del gobierno italiano dijo que la nulidad del uso de la saco por parte de aviones militares estadounidenses debe entenderse internamente del entorno lícito y procesal establecido, más que como un mensaje político.
La oficina del primer ministro, Palazzo Chigi, dijo en un comunicado de prensa que Italia “cumple plenamente los acuerdos internacionales existentes” y actúa de acuerdo con las directrices políticas que el gobierno ha presentado al parlamento.
El gobierno dijo que su posición era “clara” y estaba respaldada por el parlamento, y que no habría cambios en su política.
Asimismo destaca cómo se toman las decisiones en la ejercicio. Cada solicitud para utilizar una saco marcial será “considerada cuidadosamente caso por caso” de acuerdo con procedimientos “como siempre ha sido el caso en el pasado”.
Esto sugiere la requisito de un proceso de investigación estructurado en lado de un rechazo puntual o por motivos políticos.
Los comentarios se produjeron en medio de tensiones intensificadas internamente de la OTAN luego de que el presidente Donald Trump renovara sus críticas a la alianza y a sus líderes miembros, planteando la perspectiva de una retirada de Estados Unidos y acusando a los aliados europeos de apoyo marcial insuficiente.
Los líderes europeos, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, han listo que esa retórica podría socavar la mecanismo y la credibilidad estratégica, al tiempo que han pedido una cooperación continua.
En Londres, el Primer Ministro Keir Starmer reiteró el papel de la OTAN como eje de la defensa colectiva, subrayando la creciente división transatlántica en torno a las prioridades de seguridad.
