El gobierno del Reino Unido ha sido criticado por presentar una nueva orientación que prohíbe efectivamente que los refugiados que ingresan ilegalmente al país obtengan la ciudadanía británica.
Los políticos y los usuarios de redes sociales han tenido afirmaciones contradictorias de que la valentía nuevo del Reino Unido se decidió recientemente que los refugiados violarían el tratado de la ONU refugiados de 1951 para pescar la ciudadanía del Reino Unido.
El gobierno ha emitido una nueva orientación de que cualquier persona que haya realizado viajes ilegalmente peligrosos al Reino Unido, como producirse por parada botes pequeños o esconderse en vehículos, generalmente se le negará la ciudadanía.
Este no es el caso cuando vivían en el país.
El Ocupación del Interior dijo que las medidas más estrictas mostrarían a quienes ingresan ilegalmente al Reino Unido que enfrentan una solicitud de ciudadanía final negada.
En normal, los extranjeros británicos deben poseer pasado cinco primaveras consecutivos allí antaño de solicitar atrevimiento irregular y luego solicitar la ciudadanía.
La tutor susodicho dijo hace más de una período que la admisión ilegal no era una saco para la negativa, pero esto ha cambiado y ha provocado una ola de críticas en linde.
Algunos usuarios de redes sociales y organizaciones de refugiados han descrito el movimiento como “horrible” e instan al gobierno a repensarlo.
Otros han etiquetado las nuevas reglas como una violación clara de la Convención de Refugiados de las Naciones Unidas, adecuado a la forma en que se castigan a los refugiados.
El artículo 31 de la Convención establece que los firmantes no deben imponer sanciones a los refugiados basados en la entrada o la existencia ilegal interiormente del país.
El gobierno del Reino Unido rechazó la reproche de que las reglas, próximo con David Hanson, Ministro de Estado de los Asuntos Interiores, violaron el tratado, alegando que las personas pueden solicitar la ciudadanía, independientemente de cómo ingresen al Reino Unido.
“El gobierno no se retirará del tratado”, dijo al Parlamento el 12 de febrero. “El gobierno apoya el tratado … La propuesta de hoy detendrá a cualquier individuo que solicite la ciudadanía británica, pero ha llegado al Reino Unido”.
Sin confiscación, dice, las nuevas estimaciones indican que las solicitudes de personas que llegan ilegalmente serán negarias a menos que puedan proporcionar situaciones de mitigación excepcionales.
“Creo que … cumple con nuestras obligaciones internacionales y al mismo tiempo analizará qué es una ruta ilegal con destino a el Reino Unido”, dijo Hanson.
Sin confiscación, los expertos le dijeron a Euroverify que las nuevas reglas no se ajustan al tratado.
“Al castigar a ciertos refugiados por obtener la ciudadanía que es un difícil en particular, al castigar a ciertos refugiados por obtener la ciudadanía que es un difícil difícil, la nueva regla británica es el Artículo 31 de la Convención de Refugiados y es contradictoria”, dijo el profesor. Carla Firstman, directora del Centro de Derechos Humanos de Essex en la Universidad de Essex.
Agregó que las reglas incluso violan el espíritu del tratado, ya que evitan que ciertos refugiados accedan a soluciones duraderas a la integración regional completa.
“Esto incluso es contraproducente, ya que mantiene la separación entre refugiados establecidos y otras sociedades y dificulta su capacidad de contribuir de guisa completa y efectiva a la sociedad británica”, dijo Firstman.
La creación de una barrera para la ciudadanía relacionada con factores fuera del control de una persona dará como resultado los artículos 13 y 14 de la Convención Europea de Derechos Humanos, a enterarse, los remedios efectivos y el derecho a la discriminación antaño de las autoridades nacionales.
Según las nuevas reglas, no parece poseer ruta para que los refugiados adquieran la ciudadanía, y estas disposiciones serán probadas por los tribunales y enmendadas en consecuencia, y cumplir con las obligaciones del Reino Unido. .
El cambio en las reglas conocidas como los “buenos requisitos de personalidad” para las solicitudes de cuna es porque el primer ministro de Calado Calado de Kiel está abordando la creciente popularidad del Partido de la Reforma Anti-Inmigrantes.
“Esta nueva tutor no tiene otro propósito que suministrar la retórica xenófoba antiinmigrante que tiene como objetivo retratar a las personas que buscan refugio en el Reino Unido como delincuentes”, dijo Firstman.
“Esta no es una dirección de delirio positiva para el Partido Socialista, divisivo, inútil”.
