La mayoría de los europeos consideran que el convenio comercial de la UE-Estados Unidos es una “humillación” para el piedra, y esperan que su final negociador, el Comité Ursula von Reyen, renuncie como resultado, según una nueva investigación.
La investigación fue realizada por Cluster17, una compañía de investigación dedicada a Le Grand Continent, y fue publicada el martes por la mañana, un día ayer de que Von der Leyen debiera entregarla. El estado de la Unión Europea Discurso en Estrasburgo.
Tuvo circunscripción entre el 30 de agosto y el 4 de septiembre de 5.302 personas de cinco grandes países miembros: Alemania, Francia, Italia, España y Polonia.
Resultados de la investigación Sobre la cojín de la feroz repulsión que ha impregnado el discurso político y mediático desde que se anunció el acuerdo Finales de julio.
Según los acuerdos ya vigentes, la mayoría de los riqueza hechos por la UE vinculados por el mercado estadounidense estarán sujetos a aranceles del 15%, mientras que la mayoría de los riqueza fabricados por Estados Unidos vinculados por el mercado de la UE estarán exentos de los deberes.
Algunos grupos de productos, como aviones, materias primas críticas y equipos de semiconductores, se benefician del esquema de “cero cero”. Bruselas no ha convencido a Washington de incluir Wine and Spirits, un sector decisivo para los europeos, en su serie.
Cuando se le preguntó sobre las emociones causadas por el convenio, el 52% de los encuestados eligieron la “humillación”, el 22% eligió “indiferencia” y el 8% eligió “alivio”.
Un pequeño porcentaje eligió orgullo.
Una sensación de “humillación” es particularmente pronunciada en Francia (65%) y España (56%), pero en Polonia la respuesta más popular es “indiferencia” (49%).
La gran mayoría del 77% cree que la mayoría de estas condiciones están principalmente a servicio de la pertenencias estadounidense, y solo el 13% dice que representa un “compromiso” que ambas partes se benefician por igual. Solo el 2% cree que apoyan principalmente la pertenencias europea.
Sin bloqueo, existen diferencias de opinión con respecto a la posibilidad de un impacto en el demarcación. El 42% cree que las personas “más afectadas” son empresas europeas, el 27% dice que los consumidores estadounidenses, el 19% dicen que los consumidores europeos y el 4% dicen que los países miembros.
De Leien bajo el fuego
La responsabilidad de los resultados sesgados se pone firmemente en la Comisión Europea, que tiene la capacidad monopolio de determinar la política comercial del piedra.
Aproximadamente el 61% siente que el comité es “principal responsable” en comparación con el 28% que apunta sus dedos a los Estados miembros. Durante la charla, las capitales sacudieron el proceso y expresaron sus opiniones para proteger los intereses nacionales. Los expertos dicen que este gestión menos sutil ha socavado los puestos ejecutivos en la Casa Blanca.
Sorprendentemente, el 12% de los participantes consideran que el Parlamento Europeo, que ha sido excluido efectivamente de las negociaciones, es el actor “principal responsable”.
La investigación deja una cachas desaprobación total para Ursula von del Reyen, quien intercambió varias llamadas telefónicas con Donald Trump para contrarrestar los términos del acuerdo hasta que se encontraron cara a cara a fines de julio.
Su coincidencia en Escocia confirmó el convenio y lo desbloqueó rápidamente. Avalancha de crítica Eso continúa hasta nuestros días. Luego de unos días de silencio, Von de Leyen publicó un artículo de opinión que describió el acuerdo como “sólido pero incompleto”.
El 75% de los encuestados preguntó sobre su evaluación del comportamiento de Von der Leyen creía que defendían los intereses europeos “muy malos” o “muy malos”.
La minoría del 19% cree que han defendido los intereses europeos “muy proporcionadamente” o “muy proporcionadamente”.
Del mismo modo, el 41% afirma que “no está confiado” en von der Reyen, seguido por el 31% que “no está muy seguro” y el 20% todavía tiene “muy segura”.
La invalidez conduce al 60% de los encuestados que dicen que la renuncia de Von der Reyen es “muy dispuesto” o “muy dispuesto”. Su llamado a disparar ha sido consistente en cinco países votados, con Francia tomando la delantera.
En contraste, el 26% dice que está “muy desfavorecida” o “muy desfavorecida” a la renuncia, mientras que el 14% dice que no saben cómo se sienten.
Otro punto de competencia son los compromisos financieros que la Comisión ha hecho en nombre de todos los Estados miembros. Según el acuerdo, la UE se ha comprometido a ajar $ 750 mil millones en energía estadounidense, $ 600 mil millones en la pertenencias estadounidense y comprar chips de IA estadounidense por valía de $ 40 mil millones al final del mandato de Trump.
Aproximadamente el 76% de los encuestados tienen cierto valor de concurso a la promesa, con solo el 17% que los apoya.
Al mismo tiempo, el 70% afirma que están “listos para obstaculizar” los productos estadounidenses.
La ira expresada por los encuestados parece estar informada. El 71% ha oreja balbucir de la transacción comercial de la UE-Estados Unidos y dice que lo entienden “proporcionadamente” al respecto.
Es una parte extraordinaria, cubo que la mayoría de las políticas que se originan en Bruselas no son conscientes o mal entendidas por el manifiesto en universal.
Mientras tanto, el 26% dice que han oreja balbucir de los contratos comerciales, pero no sé “exactamente” qué es. Solo el 3% de las personas afirman ser ignorantes al respecto.
Finalmente, el 44% de los encuestados cree que Trump es el “enemigo” de Europa, el 10% dice que es un “amigo” y el 44% dice que no es una de las dos opciones.
A pesar de la extensa excavación, el 70% retraso que su país de origen siga siendo parte de la UE, en circunscripción del 24% que prefiere una partida al estilo Brexit.
