Tres grupos políticos de derecha en el Parlamento Europeo han intentado dos veces establecer un comité de encuestas e investigaciones sobre fondos de ONG como Transparencia Internacional ha insistido en una campaña de frotis de estructura de MEP contra la sociedad civil y ha osado quejas sobre filtraciones.
El folleto germánico Welt AM Sonntag afirmó la semana pasada que los funcionarios de la UE supuestamente recibieron ONG ambientales en secreto para promover la política climática del agrupación. El comité negó el propagandaLos pagos secretos y el portavoz le dijeron a Euronows que los ejecutivos ejercerán altos niveles de transparencia para proporcionar fondos a las ONG.
“La última revelación publicada por la prensa alemana sobre el complicado vínculo entre la Comisión Europea y las ONG ambientales hace que la formación de un comité parlamentario para investigar el llamado escándalo de” Green Gate “sea más urgente”, dijo el conservador y reformista europeo Carlo Fidanza en un comunicado de prensa:
MEP fidio húngaro para divulgar solicitudes de información específicas
El patriota húngaro Mepcsaba Dömötör le dijo a Euronows que cree que existe la escazes de más transparencia en relación con el resolución de ONG con la Comisión Europea.
“Financian una dietario de los contribuyentes con el peculio de los contribuyentes a ciegas ideológicamente, y vemos que los contribuyentes pagan los precios y las cargas”, agregó Dömötör: “El comité dice que no es un secreto. Asimismo funciona para mí”.
Las acusaciones de Welt surgieron por primera vez en febrero, con un comité parlamentario en abril votando una perfeccionamiento de los legisladores de derecha que intentan incorporar fuertes críticas a la financiación de la UE para organizaciones no gubernamentales en la inclusión del presupuesto 2023 del Bullock.
No solo rechazó la propuesta conjunta de Fidesz y el Rassemblement National de Francia, que denunció el “enorme arduo de propaganda de la UE-ngo”, sino que el comité en ese momento igualmente rechazó una serie de enmiendas presentadas por el parlamentario Monika Hohlmeier del Partido del Pueblo Europeo (EPP) conservador.
Entre estos estaban el Tribunal de Auditoría de la UE (ECA) para investigar específicamente el software de vida, una útil de financiación de un agrupación para proyectos ambientales en el contorno.
La reunión del presidente en el Parlamento Europeo decidirá establecer un comité en Estrasburgo la próxima semana. Otros dos grupos de derecha, Patriotas europeos y estados soberanos, igualmente se alinean en apoyo de la iniciativa. El presidente de ESN, Rene Aust, le dijo a Euronows que el categoría apoya una investigación sobre el mal uso de los fondos públicos.
“El comité está pagando a los activistas para dar forma a la opinión pública. Esto ha oportuno la democracia en emplazamiento de la gobernanza imparcial”, dijo Oat.
El estado del categoría de partidos del pueblo europeo no está claro, ya que no todos los eurodiputados comparten la posición de Hohlmeier.
Las ONG ven ataques coordinados en sus fondos
Mientras tanto, Nick Aiossa, director de la UE Internacional de Transparencia, dijo a Euronows que las afirmaciones de Shadow Lo para los comités de ONG ya han sido expuestas.
“Estas son historias que ya han estado expuestas a las historias circulantes que han estado circulando en febrero”, agregó Aiossa.
Dijo que el financiamiento del Comité de la Sociedad Civil para participar en debates públicos es poco bueno, y que ya existen medidas de transparencia suficientes. En abril, Transparencia Internacional confrontó la idea de la Comité de Investigación en una carta abierta.
“Estos ataques coordinados vistos desde esta casa en los últimos seis meses tienen tres objetivos muy claros: abandonarse en las ONG. Su objetivo es distraer las ONG e intentar contrarrestar estas narraciones falsas en la prensa, pero en última instancia, el objetivo final es reembolsar las ONG.
Dijo que un pequeño círculo de eurodiputados de derecha es responsable de filtrar datos sensibles a los medios, y que la transparencia presentará quejas legales sobre el tema.
“Tenemos camino a la cantidad limitada de documentos confidenciales que utilizamos para filtrarse a los periodistas como parte de nuestra campaña de frotis contra las ONG. Como estos documentos deben procesarse porque son confidenciales, no tenemos explicación para estas filtraciones, por lo que nuestro objetivo es presentar quejas formales en estos documentos.
Cómo las ONG reciben fondos de la Comisión Europea
En el corazón de la última revelación de los medios sobre la financiación de la UE para las ONG ambientales se encuentran los subsidios de ventas de vida. Estos son parte del software de vida de la UE, un presupuesto de 5.400 millones de euros (2021-2027) destinados a financiar proyectos relacionados con la innovación verde, la hacienda circular, la eficiencia energética, la conservación de la naturaleza y la reducción de la contaminación. Aproximadamente 15.6 millones de euros de esto se asignarán a las ONG ambientales a través de subvenciones operativas, y bajo este esquema, las organizaciones individuales pueden admitir hasta 700,000 euros por año.
Las subvenciones se otorgan a través de llamadas públicas con criterios de elegibilidad claros, y las ONG son evaluadas no directamente por la Comisión, sino por agencias como la Agencia Europea de Clima, Infraestructura y Control de la Media Ambiental (CINEA).
Se permite la defensa a través del conciliábulo, pero no se requiere ni se dirige bajo la subvención.
Cada subvención incluye un descargo de responsabilidad que incluye “puntos de olfato y opiniones” que las ONG “no reflejan necesariamente las de la Unión Europea”. Los términos de la subvención están disponibles públicamente y no existe el requisito de que el solicitante ajuste el objetivo con el interés del comité para admitir fondos.
En sumario, las ONG mantienen una autonomía completa en cómo usan su peculio internamente de los límites legales y contractuales. Están sujetos a reglas de transparencia, necesitan suministrar el valencia de la UE y se auditan a diario. Si no implementan su software de trabajo, los fondos pueden retirarse.
Si admisiblemente gran parte de la vigilancia se fundamento en el autoinforme, una de las principales dificultades del sistema, la Comisión ha fortalecido la demostración basada en el peligro, luego del asesoramiento del Tribunal de Auditoría Europea.
En abril de 2025, los auditores de la UE calificaron el proceso de financiación del comité como “opaco” y advirtieron sobre posibles riesgos de reputación. Sin secuestro, durante un año de investigación sobre mala conducta por ONG o funcionarios de la Comisión Europea, no encontró evidencia.
Como resultado, el año pasado, la Comisión emitió una nueva consejo para evitar el uso de fondos de la UE para el conciliábulo directo de las instituciones de la UE de acuerdo con estas preocupaciones.
Informes adicionales de Gerald Fortuna
