Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y de ninguna forma representan la posición editorial de Euroneus.
“La desavenencia es una continuación de la política con otros medios”, se hizo eco de la observación inolvidable de Carl Von Kroiswitz a través de generaciones de políticos, soldados y académicos.
No es una celebración de la violencia, sino una consejo tranquila sobre la naturaleza del poder, la diplomacia y el conflicto humano.
Hoy, esta cita es más que una idea abstracta. Esta es la cristal que debe investigar la parálisis de las agencias internacionales, especialmente las Naciones Unidas, frente a la amenaza nuclear de Irán.
Siempre he creído en la importancia y el poder de las organizaciones internacionales y he estado involucrado en los esfuerzos para trabajar estrechamente con las agencias de la ONU para suministrar los derechos humanos, proteger a los civiles y cultivar la cooperación internacional.
Al igual que muchas personas que crecieron en las sombras de la Segunda Eliminación Mundial, pensé que las Naciones Unidas eran un faro pudoroso, una estructura construida sobre las cenizas de los crematorios, y fue forjado por promesas colectivas.
No obstante, estamos aquí.
La diplomacia solo funciona cuando está respaldada por la fuerza
En 2025, se aplazamiento que la población fríjol mundial eventualmente inteligencia su tamaño de pre-Holocausto. Debería ser una causa de esperanza, consejo y devolución estricta. En cambio, el estado cicatero se le confía milíticamente que enfrenta el régimen de la República de Irán, una República Islámica de Irán que nunca ha tratado de ocultar su deseo de aniquilar a Israel.
Desde la retórica de la mortandad del líder hasta la búsqueda de representantes terroristas y armas nucleares, las intenciones de Irán no eran en tajante especulativas. Se hablan claramente, se transmiten abiertamente y ejecutándose vigorosamente.
¿Dónde estaba la protesta? ¿Dónde estaba la claridad pudoroso que una vez definió el orden mundial de la posguerra?
A Israel no le disgusta por la diplomacia, sino en puesto de precedir a una clara demostración de que Irán no logra sus objetivos y no logra alcanzar sus objetivos, a veces debe seguir la diplomacia. Por ahora, esa asignatura debe enseñarse en el campo de batalla.
Como se indicó en el Artículo 51 de la Carta de la ONU, “La Carta presente no socava los derechos inherentes de los individuos o grupos a la autodefensa en caso de un ataque armado contra miembros de la ONU”.
Las acciones de Israel no son actos de asalto. Eran actos legales de defensa propia y fueron tomados para aprestar el 7 de octubre, pero en sí mismos fueron los primeros actos en esta desavenencia de asalto por parte de la República Islámica y sus representantes.
Las instituciones que están en realidad comprometidas con la paz y la seguridad deben convenir y apoyar este derecho, no condenarlo por el miedo o la conveniencia política.
El mundo debería ver que la diplomacia no es una virtud en sí misma sino una aparejo, no una virtud. Necesitas brindar los luceros y hacer estratégicamente.
La verdad difícil es que la diplomacia solo funciona cuando está respaldada por la fuerza. Sin él, las negociaciones no son más que el rendimiento. Esta es una pantomima diseñada para retrasar, desviar y engañar. Esta es una asignatura de Teherán que se remonta a décadas.
Esta es incluso una asignatura que agencias como las Naciones Unidas se olvidan trágicamente de ellas. Cuando una vez puse una profunda fe en la encomienda pudoroso de la ONU, ahora lo miro con todo mi corazón como promesas tembloras.
El silencio no es imparcial, es un mensaje
Trabajando para agencias de la ONU durante muchos abriles, presencié lo que podían hacer, pero incluso cuando los hechos gritaron para fallar, fui testificador de lo que podían hacer.
Una vez más, la ONU se ha decidido por una resolución diluida destinada a mitigar el descuido. Este es un enfoque que prioriza el consistencia copiado sobre la claridad pudoroso.
Durante mucho tiempo, no ha habido una condena clara de la amenaza del régimen iraní para Israel. No hay una clara condena de ataques de homicidio contra civiles en ese poder.
El silencio, o incluso peor, la simetría, regula el discurso mundial, como si las democracias liberales que se defienden contra las amenazas existenciales, no son diferentes del régimen teocrático que pesquisa el exterminio.
Este silencio no es imparcial. Es un mensaje y no lo notarás.
Este momento no se proxenetismo de Israel o Irán. Se proxenetismo de si el mundo aún recuerda los cimientos morales en los que se construyeron instituciones como las Naciones Unidas. Si las Naciones Unidas no pueden resistir un régimen que declare abiertamente su intención de destruir los Estados miembros y su clan, ¿qué es exactamente lo que se defiende?
El dicho de Kroiswitz no es un apoyo a la desavenencia. Esa es una advertencia: cuando la diplomacia pierde credibilidad, la desavenencia se convierte en una aparejo del zaguero solicitud.
Las Naciones Unidas deben preguntarse qué papel desempeñaron en esta ecuación. No pudo oponerse a los ataques desnudos e instigación constante en torno a el exterminio.
El conflicto israelí-iran no es solo otra crisis diplomática. Esta es una prueba de la columna pudoroso del sistema internacional. El régimen iraní nunca se hizo para entender que sus ambiciones nucleares y aniquilacacionistas eran incapaces de éxito.
Esta es quizás la última oportunidad de la ONU para tomar el banda correcto en la historia humana. Si descompostura ahora, corre el peligro de irrelevante o, lo que es peor, complicidad.
Israel le enseñó a la comunidad internacional una asignatura punzante. Para que la paz gane, debe defenderse no solo con palabras sino incluso con determinación y energía.
Robert Singer es el presidente del Jewish Impact Center, ex CEO de World Ort y CEO de la Conferencia Mundial Fréjol.
