Más de 2 millones de acres de tierras públicas en 11 estados podrían subir a la traspaso bajo la interpretación presente del plan de ley de presupuesto republicano. La propuesta ha provocado críticas de grupos de conservación, organizaciones de caza, funcionarios locales y algunos líderes conservadores igualmente.
Qué pasó: Senador Mike Lee (R-Utah), quien dirige el Comité de Energía y Medios Naturales del Senado, incluyó una disposición en el plan de ley de presupuesto que autorizaría la traspaso de tierras federales. Según The Hill, la propuesta refleja un objetivo de larga data entre los conservadores occidentales para instituir más control tópico sobre tierras federales.
Aunque se excluirían los parques nacionales y las áreas desierto designadas, Lee dijo que las parcelas específicas están “aisladas” y más adecuadas para la vivienda e infraestructura. “Washington ha demostrado una y otra vez que no puede ordenar esta tierra. Este plan de ley lo pone en mejores manos”, argumentó Lee en un video publicado por su oficina.
Lee se ha enfrentado a la competición interiormente de su partido, y una disposición de traspaso de tierras similar ya fue rechazada en la casa.
Rep. Ryan Zinke (R-Mont.) Encabezó el esfuerzo para eliminar la disposición de traspaso de tierras de la interpretación de la Cámara, declarándose un “no” en tales propuestas.
Ver igualmente: Peter Schiff predice ‘peor crisis financiera que 2008’ ya que la Fed posee tasas: ‘La posibilidad implica tasas de interés mucho más altas’ a medida que los primaveras de estancamiento de parné liviana y el éxodo de inversores
Por que importa: Según las estimaciones de la Sociedad Wilderness, más de 250 millones de acres podrían ser vulnerables bajo esta política. Michael Carroll de la Wilderness Society calificó la medida “una traición a las generaciones futuras”. Senador Martin Heinrich (D-NM), el ranking de la clasificación del Comité de Energía del Senado, advirtió que el resultado sería la pérdida de camino conocido a espacios al música excarcelado apreciados, con un beneficio insignificante para el suministro de viviendas.
El abogado ambiental Benji Backer calificó la propuesta como un “problema de perdedor” en una publicación en las redes sociales, y agregó: “Nunca he pasado a tantos conservadores y liberales unidos como he pasado en competición a esta traspaso masiva propuesta de tierras públicas”.
Una investigación nuevo de YouGov mostró que el 71% de los estadounidenses no están de acuerdo con tales ventas de tierras, incluidas la mayoría de los votantes de Trump y Harris.
Según los informes, en marzo, la establecimiento Trump estableció un clan de trabajo para identificar secciones adecuadas de 650 millones de acres de tierras federales para desarrollar nuevas viviendas para encarar la escasez franquista. En el mismo mes, presidente Donald Trump Asimismo firmó una orden ejecutiva para expandir el registro de 280 millones de acres de tierras federales, evitando las salvaguardas ambientales y con el objetivo de aumentar las ventas de madera.
Analizar a continuación
Foto cortesía: Rafapress / Shutterstock.com
