El canciller federal germánico, Friedrich Merz, viajará a Bruselas el viernes para reunirse con el primer ministro belga, Bart de Weber, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un intento por alzar un interrupción sobre los préstamos de reparación a Ucrania.
Un portavoz de la Comisión Europea confirmó a Euronews que los tres se reunirán para una cena privada en el edificio Berlaymont el viernes por la confusión.
Un portavoz de Merz confirmó el alucinación y señaló que un cambio de planes de postrero momento provocó la abolición del alucinación a Noruega.
La repentina medida representa la intervención más persuasivo del Canciller Merz para convertir la audaz propuesta en existencia y pone de relieve lo extraordinario que está en bisagra en el debate, con una cumbre de la UE programada para internamente de dos semanas para tomar una atrevimiento final.
Según un plan sin precedentes, el comité retirará los activos inmovilizados del Sotabanco Central Ruso. Facilidad de préstamo sin intereses Para Ucrania.
A Kiev se le exigirá que reembolse el préstamo sólo a posteriori de que Rusia acepte compensar los daños causados por la desavenencia de asalto, un escena prácticamente impensable.
La veterano parte de los activos, unos 185.000 millones de euros, se encuentran en Euroclear, el depósito central de títulos en Bruselas. En el resto del bando hay 25.000 millones de euros.
Esto convirtió a Bélgica en el oponente más formidable de la iniciativa.
La semana pasada, de Wever escribió: una carta conmovedora Criticó a von der Leyen por la financiación de las reparaciones, diciendo que era “fundamentalmente incorrecto” y estaba plagado de “múltiples riesgos” que podrían costarle a Bélgica y a Euroclear miles de millones de euros.
“¿Por qué entramos en un zona forense y financiero desconocido con todas sus posibilidades si podemos evitarlo?” escribió de Wever.
“No me comprometo a que Bélgica mantendrá de ninguna guisa por sí sola los riesgos y exposiciones que surjan de (una) opción de financiación de compensación”.
De Wever además dijo que el esquema no probado sería un obstáculo para el continuo impulso de la Casa Blanca para forjar un acuerdo entre Ucrania y Rusia.
“Si avanzamos demasiado rápido con el plan de financiación de reparaciones propuesto, el daño colateral sería impedir efectivamente que la UE capacidad un acuerdo de paz final”, escribió el primer ministro belga.
conflicto político
Las opiniones de De Wever están en conflicto directo con las de Merz, uno de los defensores más acérrimos del uso de activos rusos estancados.
En un artículo de opinión publicado el miércoles, Merz argumentó que todos los riesgos financieros que surgen de los préstamos de reparación deberían ser “compartidos conjuntamente” y asumidos por cada Estado miembro “asumiendo los riesgos por igual según su capacidad económica”.
“Primero debemos establecer políticamente estos principios y luego implementarlos mediante disposiciones jurídicamente vinculantes. Es inaceptable que un solo país soporte una carga desproporcionada”, afirmó Merz.
“Entendemos perfectamente las preocupaciones del gobierno belga, especialmente teniendo en cuenta que la mayoría de los activos congelados se encuentran en Bélgica y Bruselas no puede encomendar sólo en garantías políticas. Estas preocupaciones deben abordarse en el próximo debate sobre el texto permitido. Las discusiones deben comenzar inmediatamente y concluir rápidamente”.
Mertz además reaccionó contra Rusia y Estados Unidos, que intentaron utilizar los activos inactivos para otros fines. sus propios intereses comerciales Desde entonces, el plan de paz diferente de 28 puntos ha sido revisado significativamente.
“Si tomamos esto en serio, no podemos dejar que los países no europeos decidan qué sucede con los bienes financieros de un país asaltante que están legalmente congelados en sus propias monedas internamente de sus propias jurisdicciones de estado de derecho”, dijo.
Su intervención se produjo cuando von der Leyen dio a conocer el texto permitido necesario para establecer un préstamo de reparaciones y comenzar los pagos a Ucrania en el segundo trimestre de 2026, cuando está previsto que la ayuda extranjero se agote.
Ofreció Von der Leyen. Fianza completa Esto es para proteger tanto a Bélgica como a Euroclear.
Las garantías consisten en contribuciones bilaterales de los estados miembros, un respaldo presupuestario de la UE, salvaguardias contra represalias legales y una nueva prohibición de la transferencia de activos soberanos a Rusia, eliminando la amenaza de un veto.
“Hemos construido un mecanismo de solidaridad muy robusto en el que la Unión Europea puede en última instancia intervenir, porque queremos certificar que todos los estados miembros, especialmente Bélgica, compartan la carga de guisa torneo, que es la guisa europea”, dijo von der Leyen.
Poco a posteriori de su presentación, la ministra de Asuntos Exteriores de Bélgica criticó duramente a von der Leyen por no tocar las preocupaciones de su país de “guisa satisfactoria”.
“Seguimos luchando por entender por qué irían en contra de las preocupaciones legítimas de los Estados miembros”, afirmó.
El temporalizador de la UE corre. Está previsto que los líderes de la UE se reúnan el 18 de diciembre en una cumbre decisiva para lanzarse cómo satisfacer las deposición financieras y militares de Ucrania.
Si las preocupaciones de Bélgica no se resuelven y se descarta el préstamo de reparaciones, la UE tendrá que pender de los mercados financieros para percibir 90 mil millones de euros en deuda colectiva.
